Ziel der Verordnung ist es, den Handel mit Produkten zu unterbinden, f\u00fcr die W\u00e4lder abgeholzt wurden. K\u00fcnftig d\u00fcrfen Rindfleisch, Kakao, Kaffee, Palm\u00f6l, Kautschuk, Soja und Holz nur noch dann in der EU verkauft werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass f\u00fcr ihre Produktion seit 2020 keine W\u00e4lder gerodet wurden.<\/p>\n\n\n\n
Unternehmen, die entsprechende Waren in die EU importieren, m\u00fcssen ihre Lieferketten mittels Geolokalisierung und Satellitendaten zur\u00fcckverfolgen.<\/p>\n\n\n\n
Bei Verst\u00f6\u00dfen drohen hohe Bu\u00dfgelder \u2013 mindestens 4 Prozent des Jahresumsatzes in der EU. Auch DNA-Analysen sollen dabei helfen, die Herkunft der Produkte zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n
In der EU tr\u00e4gt etwa Spanien laut der NGO Alianza Cero Deforestaci\u00f3n eine besondere Verantwortung: Es ist der gr\u00f6\u00dfte Soja-Importeur unter den EU-Staaten.<\/p>\n\n\n\n
Doch viele Unternehmen erf\u00fcllen die Anforderungen zur R\u00fcckverfolgbarkeit bislang nicht. In Deutschland etwa stellte die Deutsche Umwelthilfe (DUH) fest, dass von 32 untersuchten Unternehmen aus Fleisch-, Gefl\u00fcgel-, Milch- und Futtermittelindustrie sowie Gastronomie, Gro\u00df- und Einzelhandel nur vier ihre Soja-Herkunft und lediglich drei den Ursprung ihres Palm\u00f6ls nachvollziehen konnten.<\/p>\n\n\n\n
Die EU-Kommission ver\u00f6ffentlichte im Mai erstmals eine Benchmark-Liste, die L\u00e4nder nach ihrem Entwaldungsrisiko bei der Rohstoffproduktion einstuft.<\/p>\n\n\n\n
Russland, Belarus, Nordkorea und Myanmar gelten laut Liste als Hochrisikol\u00e4nder. Brasilien und Indonesien, in der Vergangenheit oft wegen massiver Regenwaldrodungen kritisiert, wurden hingegen nur der mittleren Risikokategorie zugeordnet.<\/p>\n\n\n\n
Das sorgte f\u00fcr Unmut bei Mitgliedstaaten und Umweltgruppen.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6sterreichs Landwirtschaftsminister Norbert Totschnig<\/strong> kritisierte, dass \u201eL\u00e4nder mit hohem Entwaldungsrisiko mit einem mittleren Risiko eingestuft werden\u201c \u2013 das untergrabe die Anstrengungen von Staaten wie \u00d6sterreich, die strenge Umweltstandards h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n Laut Daten des World Resources Institute (WRI), ver\u00f6ffentlicht auf Statista<\/a>, geh\u00f6rten Brasilien, die Demokratische Republik Kongo, Bolivien und Indonesien 2023 zu den L\u00e4ndern mit den gr\u00f6\u00dften Verlusten an Prim\u00e4rwald \u2013 zusammen verloren sie 2,45 Millionen Hektar.<\/p>\n\n\n\n Der \u00f6sterreichische Verband Land&Forst Betriebe kritisierte: \u201e’Die jetzt vorliegende Einstufung ist nicht nachvollziehbar und widerspricht dem klaren Wortlaut der Verordnung. Anstelle einer fundierten, datenbasierten Bewertung scheint hier politische R\u00fccksichtnahme den Ausschlag gegeben zu haben’\u201c<\/p>\n\n\n\n Italiens Agrarminister Francesco Lollobrigida<\/strong> sagte: \u201eNiemand bestreitet, dass Belarus und Russland sanktioniert geh\u00f6ren.\u201c Aber es sei absurd, L\u00e4nder wie Italien mit afrikanischen Staaten gleichzustellen, \u201edie deutlich niedrigere Regulierungsstandards haben\u201c.<\/p>\n\n\n\n Auch die Umweltorganisation Global Witness bem\u00e4ngelte, die Einstufung bleibe hinter den Erwartungen zur\u00fcck: L\u00e4nder wie Brasilien oder Paraguay w\u00fcrden nicht als Hochrisikol\u00e4nder gef\u00fchrt, obwohl dort klimarelevante W\u00e4lder massiv bedroht seien.<\/p>\n\n\n\n Eigentlich sollte die Verordnung ab Ende 2024 gelten. Das Europ\u00e4ische Parlament verschob den Start im Dezember jedoch um ein Jahr: Gro\u00dfe Unternehmen sind nun ab 30. Dezember 2025, kleine und mittlere Unternehmen ab 30. Juni 2026 zur Umsetzung verpflichtet.<\/p>\n\n\n\nWarum fordern Mitgliedstaaten weitere Verz\u00f6gerungen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/europeannewsroom.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/urnnewsmldpa.com20090101250121-935-417287-v1-s2048.jpeg\")