{"id":174773,"date":"2023-11-07T08:41:00","date_gmt":"2023-11-07T07:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/europeannewsroom.dpa.com\/?p=174773"},"modified":"2023-11-06T14:45:31","modified_gmt":"2023-11-06T13:45:31","slug":"musk-teilte-irrefuehrendes-video-zu-covid-impfungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/musk-teilte-irrefuehrendes-video-zu-covid-impfungen\/","title":{"rendered":"Musk teilte irref\u00fchrendes Video zu Covid-Impfungen"},"content":{"rendered":"\n

F\u00fcr die Europ\u00e4ische Kommission ist die Sache klar: \u00abNach derzeitigem Kenntnisstand sch\u00fctzen alle von der EU zugelassenen Impfstoffe mit einer allgemeinen Wirksamkeit von \u00fcber 80 % in hohem Ma\u00dfe vor COVID-19-bedingten Krankenhausaufenthalten, schweren Krankheitsverl\u00e4ufen und Tod\u00bb, schreibt<\/a> die Br\u00fcsseler Beh\u00f6rde zu den Covid-19-Impfungen. Doch im Internet zirkuliert ein Video, das anhand von mehr als 100 englischsprachigen Zeitungsausschnitten eine nachlassende Wirksamkeit der Corona-Impfungen belegen soll. Das Video gibt es schon l\u00e4nger, aber Ende September teilte auch<\/a> Elon Musk mit seinen mehr als 160 Millionen Followern auf X den Zusammenschnitt von \u00dcberschriften und Zitaten. Hat der Chef des Kurzmitteilungsdienstes X und des Autobauers Tesla wom\u00f6glich Einblicke in die Impfstoffe, die der EU-Kommission fehlen?<\/p>\n\n\n\n

Bewertung<\/h2>\n\n\n\n

Der geteilte Video-Clip ist in mehrfacher Hinsicht irref\u00fchrend. Die gezeigten \u00dcberschriften sind nicht chronologisch geordnet, der erweckte Eindruck einer fortlaufenden Entwicklung ist deshalb falsch. Au\u00dferdem werden Studien angef\u00fchrt, die wegen unterschiedlicher Datenlage nicht sinnvoll miteinander vergleichbar sind. Schlie\u00dflich werden auch Artikel gezeigt, die gar nichts mit der Covid-Impfung zu tun haben.<\/p>\n\n\n\n

Fakten<\/h2>\n\n\n\n

Die Abfolge der Slideshow erweckt den Anschein, mit der Zeit h\u00e4tten die Corona-Impfstoffe an Sicherheit und Wirksamkeit verloren: Zu Beginn des Videos ist von einer 100-prozentigen Wirksamkeit die Rede<\/a> (im Video ab 0:04 Min.), sp\u00e4ter von 85 Prozent<\/a> (ab 0:25 Min.), dann von 50<\/a> (ab 0:50 Min.) und 39 Prozent<\/a> (ab 0:55 Min.). Am Schluss wird gefragt<\/a> (ab 1:31 Min.), wie unwirksam die Impfstoffe denn nun wirklich seien. F\u00fcr die vermeintliche Dramatik ist Edvard Griegs \u00abIn der Halle des Bergk\u00f6nigs\u00bb musikalisch unterlegt.<\/p>\n\n\n\n

Reihenfolge im Video entspricht nicht der Chronologie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich wurden die mehr als 100 Artikeltitel oder Zitate \u00fcberwiegend zwischen September 2020 und Oktober 2021 ver\u00f6ffentlicht. Das war eine wichtige Phase in der Impfstoffentwicklung: Die ersten Vakzine wurden im Dezember 2020 erstmals f\u00fcr den regul\u00e4ren Gebrauch am Menschen au\u00dferhalb von Studien genehmigt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die Reihenfolge der Ver\u00f6ffentlichung ist allerdings eine ganz andere als in dem verbreiteten Video: Die Artikel, in denen \u00fcber die geringste Wirksamkeit berichtet wird, sind sehr fr\u00fch in der Impfstoffentwicklung entstanden – einige sogar in der Zeit vor den ersten Impfungen \u00fcberhaupt.<\/p>\n\n\n\n

Ein Ausschnitt in der Reihe ist besonders irref\u00fchrend: Die \u00dcberschrift \u00abJapan halts vaccines after deaths of 4 children\u00bb (also etwa \u00abJapan stoppt Impfstoffe nach dem Tod von vier Kindern\u00bb, ab 1:18 Min.) stammt aus dem Jahr 2011 und bezieht sich gar nicht auf das Coronavirus, sondern auf Impfungen gegen Lungenentz\u00fcndungen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich sind die Nachrichten in der Zusammenstellung nicht ohne weiteres vergleichbar – schon gar nicht, wenn man nur Zitate oder Headlines gegen\u00fcberstellt.<\/p>\n\n\n\n

Aussagen betreffen unterschiedliche Impfstoffe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die aufgef\u00fchrten Artikel behandeln Studien \u00fcber verschiedene Impfstoffe – etwa von Biontech\/Pfizer, Moderna oder AstraZeneca. Untersuchungsergebnisse des einen Produkts k\u00f6nnen nicht mit denen eines anderen in eine sinnvolle Reihe gestellt werden.<\/p>\n\n\n\n

So wird etwa einmal auf einen Artikel<\/a> in der Zeitschrift \u00abPharmaceutical Technology\u00bb mit dem Titel \u00abBharat Biotech’s Covid-19 vaccine shows interim efficacy of 81%\u00bb hingewiesen (ab 0:29 Min.). Darin geht es um die Effektivit\u00e4t der Biontech-Impfung auch gegen neue Corona-Varianten.<\/p>\n\n\n\n

Demgegen\u00fcber behandelt die \u00abIndia Times\u00bb in ihrem Artikel<\/a> \u00abJohnson & Johnson Vaccine Is 68% Effective on COVID-19 Strains, Seeks FDA Approval\u00bb (ab 0:39 Min.) den Impfstoff von Johnson & Johnson, der trotz niedrigerer Effektivit\u00e4t trotzdem zugelassen wurde.<\/p>\n\n\n\n

Beide Mittel unterscheiden sich sowohl in der Verabreichung (im Gegensatz zu den anderen wird Johnson & Johnson zun\u00e4chst als Einzeldosis verabreicht) als auch in der Herstellung<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Coronavirus entwickelte neue Varianten<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Laufe der Zeit hat sich das Coronavirus gewandelt, und neue Varianten und Mutationen sind aufgetaucht. Ein Impfstoff, der f\u00fcr die eine Variante entwickelt wurde und sich h\u00f6chst wirksam gegen diese zeigt, dessen Schutz muss bei einer anderen nicht unbedingt genauso ausgepr\u00e4gt sein.<\/p>\n\n\n\n

Einem CNN-Bericht<\/a> vom M\u00e4rz 2021 mit dem Titel \u00abPfizer\/BioNTech says its Covid-19 vaccine is 100% effective and well tolerated in adolescents\u00bb (ab 0:05 Min.) zufolge hatte der Impfstoffhersteller sehr gute Resultate in einer klinischen Studie.<\/p>\n\n\n\n

In einem Artikel der \u00abDaily Mail\u00bb<\/a> nur f\u00fcnf Monate sp\u00e4ter mit der \u00dcberschrift \u00abPfizer’s Covid vaccine is only 42% effective against Indian ‚Delta‘ variant while Moderna’s jab is 76% effective, Mayo Clinic suggests\u00bb (ab 0:53 Min) wird dann eine viel niedrigere Effektivit\u00e4t gegen die Delta-Variante angegeben.<\/p>\n\n\n\n

Der Unterschied zwischen den Artikeln: Der CNN-Bericht behandelt eine Studie zur Biontech-Wirksamkeit gegen den Urtyp des Coronavirus, die \u00abDaily Mail\u00bb hingegen betrachtet die Effektivit\u00e4t desselben Mittels gegen die sp\u00e4ter aufgetretene, neue Delta-Variante.<\/p>\n\n\n\n

Studien unterscheiden sich in ihren Ans\u00e4tzen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die in den verschiedenen Artikeln erw\u00e4hnten Studien unterscheiden sich unter anderem in der Umsetzung der Untersuchung und in ihrer Zielsetzung.<\/p>\n\n\n\n

So beschreibt etwa die zur ersten \u00dcberschrift in der Videomontage (\u00abAstraZeneca COVID-19 Vaccine 100% Effective In Preventing Deaths, Hospitalization: US Study\u00bb) geh\u00f6rende Pressemitteilung des Impfstoffherstellers die Ergebnisse einer Phase-III-Studie<\/a> des AstraZeneca-Impfstoffs – also die letzte Stufe einer klinischen Studie, bevor das Medikament auf den Markt kommt.<\/p>\n\n\n\n

Die Meldung \u00abCDC: Pfizer, Moderna vaccines are 90% effective in real-world conditions\u00bb (ab 0:21 Min.) hingegen bezieht sich auf eine Real-Life-Studie<\/a> der US-Gesundheitsbeh\u00f6rde CDC, in der die Teilnehmer anders ausgew\u00e4hlt werden als bei klinischen Studien. Das kann zu erheblichen Unterschieden bei den Resultaten f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Genauer gesagt: Bei der Phase-III-Studie von AstraZeneca wurden die Resultate von drei Studien aus Gro\u00dfbritannien, Brasilien und S\u00fcdafrika mit insgesamt 17 177 Teilnehmern zusammengefasst. Die mindestens 18 Jahre alten Teilnehmer in allen drei Studien waren gesund oder hatten stabil eingestellte chronische Erkrankungen. Zudem hatten sie ein erh\u00f6htes Risiko, mit Sars-CoV-2 in Kontakt zu kommen. Sie wurden nach der Impfung mehrmals im Jahr getestet, um Viruslast und Impfabdeckung zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Bei der CDC-Real-Life-Studie wiederum wurden 4000 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen im Gesundheitssystem oder in systemerhaltenden Jobs w\u00f6chentlich getestet, um die Wirkung der Impfungen von Pfizer und Moderna zu beobachten – nicht aber der von AstraZeneca.<\/p>\n\n\n\n

Was <\/strong>Covid-Impfstoffe<\/strong> tats\u00e4chlich bewirken<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich k\u00f6nnen Geimpfte sich anstecken und andere infizieren, tragen aber eine wesentlich niedrigere Viruslast und verringern somit die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung anderer. Wenn die Impfung einen Menschen nicht zwingend vor Ansteckung sch\u00fctzt, so doch vor einem schweren Verlauf, vor Krankenhausaufenthalten und oft vor dem Tod, wie die US-amerikanische Johns Hopkins Universit\u00e4t schreibt<\/a>. Deshalb betont auch die EU-Kommission: \u00abJe h\u00f6her die Impfquote, desto geringer die Hospitalisierungs- und Sterberate.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Der Weltgesundheitsorganisation WHO zufolge gab es Ende Oktober 2023 weltweit mehr als 771 Millionen best\u00e4tigte Covid-F\u00e4lle<\/a> und knapp sieben Millionen Tote. Mehr als 13,5 Milliarden Impfdosen wurden demnach weltweit verabreicht. <\/p>\n\n\n\n

Die Deutsche Presse-Agentur hat in der Vergangenheit wiederholt Falschbehauptungen \u00fcber die Wirksamkeit der Impfstoffe entkr\u00e4ftet: etwa hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Links<\/h2>\n\n\n\n

EU-Kommission zu Covid-19-Impfungen<\/a>, Antwort auf Frage 6 (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Elon Musk Slideshow<\/a> (Post archiviert<\/a>, Clip archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Fox-News-Meldung<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

NPR-Meldung zur Impfeffektivit\u00e4t<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

CNN-Meldung zur Coronaimpfung in September 2020<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00abDaily Mail\u00bb-Artikel vom August 2021<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00abConsumer Affairs\u00bb zur Pfizer-Impfung in Israel im Juli 2021<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

NBC \u00fcber Impfungen gegen Lungenentz\u00fcndungen in Japan im M\u00e4rz 2011<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Astrazeneca Phase III Studie Februar 2021<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Astrazeneca Phase III Studie M\u00e4rz 2021<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00abAxios\u00bb \u00fcber CDC-Studie<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

WHO-Dashboard \u00fcber Covid-F\u00e4lle und Impfungen<\/a> (archiviert am 30.10.2023<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

EMA zur Genehmigung der ersten Corona-Impfung<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

FDA zur Genehmigung der ersten Corona-Impfung in den USA<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Johns Hopkins Universit\u00e4t \u00fcber Corona-Impfungen<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00abIndia Times\u00bb zu Johnson & Johnson<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00abNew York Times\u00bb zu Impfstoff-Unterschieden<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00abPharmaceutical Technology\u00bb zu Biontech<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

CNN-Meldung zu Pfizer\/BioNTech Vakzin<\/a> (archiviert<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

dpa-Faktenchecks \u00fcber Wirksamkeit der Corona-Impfungen: hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00dcber dpa-Faktenchecks<\/h3>\n\n\n\n

Mehr Faktenchecks von dpa finden Sie auf der Seite dpa-factchecking.com<\/a>. \u00dcber die Grunds\u00e4tze unserer Arbeit informieren wir hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Sie inhaltliche Einw\u00e4nde oder Anmerkungen haben, schicken Sie diese bitte an faktencheck@dpa.com<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Schon gewusst?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn Sie Zweifel an einer Nachricht, einer Behauptung, einem Bild oder einem Video haben, k\u00f6nnen Sie den dpa-Faktencheck auch per WhatsApp kontaktieren. Weitere Informationen dazu finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die EU-Kommission geht in ihrem Kampf gegen das Coronavirus von einer hohen Wirksamkeit der Covid-Impfungen aus. Ein reicher US-Unternehmer verbreitet unterdessen ein Video, das eine v\u00f6llig andere Sachlage suggeriert. Wer hat Recht?<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":174878,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[829],"tags":[857,6813,147,659,855,1191],"class_list":["post-174773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fact-check","tag-corona","tag-covid-7","tag-eu","tag-gesundheit","tag-impfung","tag-medien"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/174878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}