EU-weit\/Br\u00fcssel\/Luxemburg – Nachdem die \u00f6sterreichischen Bundesl\u00e4nder Tirol, Salzburg und Vorarlberg trotz eines Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs (EuGH) Anfang Juli, in dem der strenge Wolfsschutz in \u00d6sterreich best\u00e4tigt wurde, mehrere W\u00f6fle zum Abschuss freigegeben haben, pr\u00fcft die Umweltschutzorganisation WWF „derzeit die rechtlichen M\u00f6glichkeiten“, um dagegen vorzugehen. Das teilte ein Sprecher der Organisation auf APA-Anfrage hin mit. <\/p>\n\n\n\n
„Die Abschussverordnungen der Bundesl\u00e4nder sind eindeutig europarechtswidrig“, hei\u00dft es in dem WWF-Schreiben. „Daher ist zu erwarten, dass sich die Europ\u00e4ische Kommission diese Praxis fr\u00fcher oder sp\u00e4ter ansehen wird. Somit droht \u00d6sterreich aufgrund des willk\u00fcrlichen Vorgehens der Landesregierungen ein potenziell teures Vertragsverletzungsverfahren.“<\/p>\n\n\n\n
Vor einem Vertragsverletzungsverfahren, wenn in \u00d6sterreich weiter W\u00f6lfe gejagt werden, hatten auch Europarechtsexperten nach dem EuGH-Urteil im APA-Gespr\u00e4ch gewarnt. Die EU-Kommission in Br\u00fcssel sieht aktuell allerdings noch keinen dringenden Handlungsbedarf bei sich. „Die Kommission hat keine spezifische Rolle bei der Bewertung solcher individueller Verwaltungsentscheidungen, diese werden vielmehr unter der Kontrolle der nationalen Justizbeh\u00f6rden getroffen – wie es bei den Genehmigungen der Fall war, \u00fcber die das Landesverwaltungsgericht Tirol noch zu entscheiden hat“, antwortet ein Sprecher der EU-Beh\u00f6rde der APA schriftlich.<\/p>\n\n\n\n
Der Sprecher nimmt Bezug auf das noch laufende Verfahren vor dem Landesverwaltungsgericht (LVwG) Tirol, bei dem es um einen \u00e4lteren Bescheid f\u00fcr einen Wolfsabschuss geht. Das VVwG hatte sich an den EuGH gewandt, um die EU-rechtliche Lage zu kl\u00e4ren und kann erst jetzt – also nach dem erfolgten EuGH-Richterspruch – im Ausgangsfall entscheiden. (26.07.2024)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Umweltschutzorganisation WWF pr\u00fcft „derzeit die rechtlichen M\u00f6glichkeiten“, um gegen j\u00fcngst erfolgte Freigaben f\u00fcr Wolfsabsch\u00fcsse in \u00d6sterreich vorzugehen. „Die Abschussverordnungen der Bundesl\u00e4nder sind eindeutig europarechtswidrig“, hei\u00dft es in dem WWF-Schreiben mit Bezug auf ein j\u00fcngstes EuGH-Urteil, mit dem der strenge Wolfsschutz in \u00d6sterreich best\u00e4tigt wurde.<\/p>\n","protected":false},"author":91,"featured_media":308129,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-333207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-in-brief"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/91"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=333207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333207\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=333207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=333207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=333207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}