El objetivo del EUDR es impedir la entrada o salida del mercado europeo de productos fabricados mediante la tala de \u00e1rboles. Seg\u00fan esta ley, el ganado, el cacao, el caf\u00e9, el aceite de palma, el caucho, la soja y la madera solo pueden venderse en la UE si no se han talado bosques para su producci\u00f3n despu\u00e9s de 2020. <\/p>\n\n\n\n
Las empresas que importen las mercanc\u00edas en cuesti\u00f3n al bloque de 27 naciones ser\u00e1n responsables de rastrear sus cadenas de suministro para demostrar que los bienes no se originaron en zonas deforestadas, bas\u00e1ndose en datos geolocalizados y satelitales.<\/p>\n\n\n\n
Cualquiera que incumpla la normativa se enfrenta a fuertes multas de al menos el 4 % de su facturaci\u00f3n anual en la UE. Se utilizar\u00e1n an\u00e1lisis satelitales y de ADN para verificar el origen de los productos y el cumplimiento de los requisitos.<\/p>\n\n\n\n
En la UE, Espa\u00f1a, por ejemplo, tiene una \u201cresponsabilidad especial\u201d en la reducci\u00f3n de la deforestaci\u00f3n, ya que es el mayor importador europeo de soja, seg\u00fan una advertencia lanzada el a\u00f1o pasado por la ONG Alianza Cero Deforestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las empresas est\u00e1n lejos de cumplir con este requisito de seguimiento. En Alemania, por ejemplo, Environmental Action Germany (DUH) descubri\u00f3 que, de 32 empresas encuestadas en los sectores de la carne, las aves de corral, los l\u00e1cteos y los piensos, as\u00ed como en los sectores de la restauraci\u00f3n colectiva, la venta al por mayor y la venta al por menor, solo cuatro pudieron rastrear su soja, y solo tres su aceite de palma, hasta la zona de cultivo original.<\/p>\n\n\n\n
Teniendo en cuenta la producci\u00f3n y el uso de las siete materias primas enumeradas, la Comisi\u00f3n Europea dio a conocer el mes pasado su primer punto de referencia que clasifica a los pa\u00edses en funci\u00f3n del nivel de riesgo de deforestaci\u00f3n que supone producir productos b\u00e1sicos que no est\u00e9n libres de deforestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte y Myanmar son los \u00fanicos cuatro pa\u00edses considerados de alto riesgo de deforestaci\u00f3n, mientras que Brasil e Indonesia \u2013en el pasado a menudo criticados por su extensa deforestaci\u00f3n de las selvas tropicales\u2013 actualmente se ubican en la categor\u00eda de riesgo medio.<\/p>\n\n\n\n
La lista caus\u00f3 sorpresa entre los estados miembros de la UE y los grupos ambientalistas.<\/p>\n\n\n\n
El ministro de Agricultura y Silvicultura de Austria, Norbert Totschnig<\/strong> , afirm\u00f3 que los pa\u00edses con altos riesgos de deforestaci\u00f3n ahora fueron clasificados como pa\u00edses de riesgo medio, y agreg\u00f3 que esto socava los esfuerzos de \u00abpa\u00edses como Austria, que tienen leyes muy estrictas y operan de manera sustentable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan datos del WRI publicados en Statista<\/a> en octubre, Brasil, la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Bolivia e Indonesia estuvieron entre los pa\u00edses con mayores p\u00e9rdidas de bosques tropicales primarios en 2023, representando en conjunto una p\u00e9rdida de 2,45 millones de hect\u00e1reas ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Land&Forst Betriebe \u00d6sterreich, una asociaci\u00f3n de gestores de tierras, declar\u00f3: \u00abLa clasificaci\u00f3n actual es incomprensible y contradice la clara redacci\u00f3n del reglamento. En lugar de una evaluaci\u00f3n bien fundamentada y basada en datos, las consideraciones pol\u00edticas parecen haber jugado un papel decisivo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El ministro de Agricultura italiano, Francesco Lollobrigida,<\/strong> dijo que \u201cnadie niega que Bielorrusia y Rusia deber\u00edan ser sancionadas\u201d, pero calific\u00f3 de absurdo agrupar a pa\u00edses como Italia, junto con otros de Europa, con naciones de \u00c1frica que, en su opini\u00f3n, tienen est\u00e1ndares regulatorios significativamente m\u00e1s bajos.<\/p>\n\n\n\n El grupo ambientalista Global Witness se quej\u00f3 de que el sistema de evaluaci\u00f3n comparativa \u201cno estaba a la altura\u201d, ya que \u201cpa\u00edses como Brasil y Paraguay no estaban categorizados como de \u2018alto riesgo\u2019, a pesar de que la crisis de deforestaci\u00f3n consume bosques cr\u00edticos para el clima\u201d all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Originalmente, el reglamento deb\u00eda aplicarse a partir de finales de 2024. Sin embargo, el Parlamento Europeo vot\u00f3 en diciembre a favor de posponer la aplicaci\u00f3n un a\u00f1o, fijando la entrada en vigor el 30 de diciembre de 2025 para las grandes empresas y el 30 de junio de 2026 para las peque\u00f1as y medianas empresas.<\/p>\n\n\n\n Un grupo de once Estados miembros de la UE presiona para retrasar a\u00fan m\u00e1s la aplicaci\u00f3n de la ley, argumentando que \u00ablos requisitos impuestos a agricultores y silvicultores siguen siendo elevados, si no imposibles de cumplir\u00bb. Tambi\u00e9n critican la cantidad de burocracia que se les exige a los agricultores.<\/p>\n\n\n\n\u00bfPor qu\u00e9 los Estados miembros de la UE presionan para que se produzcan m\u00e1s retrasos?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/europeannewsroom.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/urnnewsmldpa.com20090101250121-935-417287-v1-s2048.jpeg\")