Barcelona – El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) celebrar\u00e1 el pr\u00f3ximo 15 de julio las primeras vistas sobre la amnist\u00eda, a ra\u00edz de las cuestiones prejudiciales que plantearon la Audiencia Nacional y el Tribunal de Cuentas por el caso de los CDR acusados de terrorismo y los gastos del proc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan han informado a EFE fuentes jur\u00eddicas, la primera de la vistas que celebrar\u00e1 el tribunal, con sede en Luxemburgo, tratar\u00e1 sobre la cuesti\u00f3n prejudicial que elev\u00f3 el Tribunal de Cuentas por las responsabilidades contables derivadas de los gastos del proc\u00e9s, causa que afecta a 33 altos cargos del Govern, entre ellos los expresidentes catalanes Carles Puigdemont y Artur Mas.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Cuentas plante\u00f3 ocho cuestiones prejudiciales sobre el proceso, que qued\u00f3 en suspenso a la espera de que la justicia europea resuelva si la ley de amnist\u00eda vulnera alg\u00fan principio de la legislaci\u00f3n europea.<\/p>\n\n\n\n
En concreto, la consejera encargada del procedimiento mantuvo en sus cuestiones prejudiciales que la ley es dif\u00edcilmente conciliable con la \u00abprevenci\u00f3n de la impunidad del fraude y la corrupci\u00f3n\u00bb que persigue el derecho de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n
El mismo d\u00eda, en sesi\u00f3n de tarde, el TJUE ha citado a las partes a otra vista para decidir si la amnist\u00eda de los delitos de terrorismo es acorde con los principios del derecho comunitario, a ra\u00edz de la cuesti\u00f3n prejudicial que elev\u00f3 la Audiencia Nacional por la causa en que est\u00e1n procesados 12 miembros de los Comit\u00e9s en Defensa de la Rep\u00fablica (CDR) por preparar acciones violentas contra edificios p\u00fablicos en Catalu\u00f1a, en respuesta a la sentencia del proc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
La ley plantea como excepci\u00f3n a la amnist\u00eda los actos calificados como terrorismo que hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos regulados en los art\u00edculos 2 y 3 de la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos y en el derecho internacional humanitario, como muerte o torturas.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda, que ped\u00eda penas de entre 8 y 27 a\u00f1os para los encausados, consider\u00f3 que su caso s\u00ed encajaba en la ley de amnist\u00eda, pero la Audiencia Nacional la dej\u00f3 en suspenso mientras elevaba una cuesti\u00f3n prejudicial a la justicia europea, al entender que el perd\u00f3n de los delitos de terrorismo es contrario al derecho comunitario y facilita la impunidad de ese tipo de actos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de estos dos casos, la justicia europea debe decidir sobre la cuesti\u00f3n prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) por la causa abierta por malversaci\u00f3n contra el diputado de ERC Josep Maria Jov\u00e9, entre otros cargos del partido acusados de planificar el refer\u00e9ndum del 1-O.<\/p>\n\n\n\n
El TJUE ha se\u00f1alado las primeras vistas sobre la amnist\u00eda semanas despu\u00e9s de la fecha prevista para que el Tribunal Constitucional haga p\u00fablica su sentencia en la que defiende la constitucionalidad de la ley de amnist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En otra sentencia posterior, el TC deber\u00e1 pronunciarse tambi\u00e9n sobre si el Tribunal Supremo debi\u00f3 haber aplicado la amnist\u00eda a los delitos de malversaci\u00f3n atribuidos, entre otros, al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, una decisi\u00f3n que puede resultar clave para su regreso a Espa\u00f1a. (6 de junio)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan han informado a EFE fuentes jur\u00eddicas, la primera de la vistas que celebrar\u00e1 el tribunal, con sede en Luxemburgo, tratar\u00e1 sobre la cuesti\u00f3n prejudicial que elev\u00f3 el Tribunal de Cuentas por las responsabilidades contables derivadas de los gastos del proc\u00e9s, causa que afecta a 33 altos cargos del Govern, entre ellos los expresidentes catalanes Carles Puigdemont y Artur Mas.<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":1315192,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-1315191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-in-brief"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1315191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1315191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1315191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1315192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1315191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1315191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1315191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}