La Comisi\u00f3n Europea publicar\u00e1 sus propuestas presupuestarias a largo plazo la pr\u00f3xima semana, pero los grupos pol\u00edticos en el Parlamento Europeo y algunos Estados miembros ya est\u00e1n contraatacando a medida que surgen divisiones sobre c\u00f3mo se asignar\u00e1n los fondos entre defensa, acci\u00f3n clim\u00e1tica, pol\u00edtica social y desarrollo regional.<\/p>\n\n\n\n
Las disputas pol\u00edticas en el Parlamento sobre lo que se incluir\u00e1 se intensificaron tras las se\u00f1ales de la Comisi\u00f3n de su intenci\u00f3n de simplificar el presupuesto. La presidenta de la Comisi\u00f3n, Ursula von der Leyen,<\/strong> tambi\u00e9n se enfrent\u00f3 a una moci\u00f3n de censura que, si bien trataba un tema diferente, puso de manifiesto las recientes tensiones entre los grupos centristas del Parlamento. La moci\u00f3n fue derrotada con comodidad en la votaci\u00f3n del jueves. <\/p>\n\n\n\n El Marco Financiero Plurianual (MFP) de la UE es su plan presupuestario a largo plazo, que establece cu\u00e1nto puede gastar la UE y en qu\u00e9 lo gastar\u00e1 durante un per\u00edodo de siete a\u00f1os. El MFP actual se extiende de 2021 a 2027 y asigna m\u00e1s de un bill\u00f3n de euros a prioridades como la acci\u00f3n por el clima, la innovaci\u00f3n digital, la agricultura, la investigaci\u00f3n y el desarrollo regional. Proporciona estabilidad financiera y garantiza que el gasto de la UE se ajuste a sus objetivos generales. El MFP es propuesto por la Comisi\u00f3n Europea y aprobado por los Estados miembros y el Parlamento Europeo.<\/p>\n\n\n\n Al decidir sobre el MFP, los Estados miembros y el Parlamento Europeo no est\u00e1n en igualdad de condiciones. La adopci\u00f3n del MFP requiere el acuerdo un\u00e1nime de los Estados miembros y la aprobaci\u00f3n del Parlamento Europeo. No se trata de un procedimiento de codecisi\u00f3n en el que el Consejo y el Parlamento est\u00e9n en igualdad de condiciones.<\/p>\n\n\n\n El consentimiento significa que el Parlamento Europeo puede aceptar o rechazar la propuesta del MFP \u2013que ha sido acordada por los Estados miembros\u2013, pero no puede modificarla.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las contribuciones de los estados miembros, el presupuesto se financia con aranceles a las importaciones y una parte del impuesto al valor agregado (IVA) recaudado dentro del bloque, pero en el futuro m\u00e1s dinero podr\u00eda provenir de un impuesto fronterizo al carbono, que se est\u00e1 implementando gradualmente, o a trav\u00e9s de un posible impuesto a los servicios digitales.<\/p>\n\n\n\n La Comisi\u00f3n Europea lanz\u00f3 la idea de que en el pr\u00f3ximo MFP para el per\u00edodo 2028-2034, cada Estado miembro elaborar\u00eda su propio plan nacional para gastar los fondos europeos, que incluir\u00eda las pol\u00edticas de cohesi\u00f3n y agr\u00edcola, dos \u00e1reas que representan alrededor de dos tercios del presupuesto.<\/p>\n\n\n\n Este enfoque refleja el utilizado para implementar los fondos de recuperaci\u00f3n pospandemia: cada pa\u00eds recibir\u00eda su propio paquete financiero y el dinero se desembolsar\u00eda una vez implementadas las reformas planificadas y los hitos clave que hab\u00edan sido aprobados por la UE.<\/p>\n\n\n\n Los cambios propuestos permitir\u00edan a la Comisi\u00f3n transferir los fondos de cohesi\u00f3n directamente a los gobiernos nacionales, otorg\u00e1ndoles mayor control sobre c\u00f3mo se distribuye el dinero entre las regiones. Sin embargo, los cr\u00edticos advierten que esto podr\u00eda agravar las desigualdades existentes dentro de los pa\u00edses y debilitar el papel de las autoridades locales a la hora de decidir c\u00f3mo se gasta el dinero.<\/p>\n\n\n\n Catorce Estados miembros, entre ellos Bulgaria, Croacia, Eslovenia y la Rep\u00fablica Checa, se han opuesto a la propuesta de la Comisi\u00f3n. Las autoridades b\u00falgaras argumentan que las disparidades regionales siguen siendo un problema importante y que la financiaci\u00f3n de cohesi\u00f3n debe mantenerse como un mecanismo independiente y s\u00f3lido destinado a apoyar a las zonas menos desarrolladas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el ministro de Cohesi\u00f3n y Desarrollo Regional de Eslovenia , Aleksander Jev\u0161ek<\/strong> , el MFP 2028-2034 deber\u00eda simplificar los programas y fondos con objetivos similares, y ning\u00fan estado o regi\u00f3n deber\u00eda ver sus fondos de cohesi\u00f3n reducidos repentina o dr\u00e1sticamente. Tambi\u00e9n se necesitan normas sencillas y claras, argumenta.<\/p>\n\n\n\n Miriam Lexmann<\/strong> , eurodiputada eslovaca del conservador Partido Popular Europeo (PPE), dijo que la prioridad del Parlamento ser\u00e1 mantener la estructura de los fondos europeos tal como estaban en el per\u00edodo actual: un modelo descentralizado de fondos separados, con las regiones involucradas tanto como sea posible en su gesti\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Pero no todos los pa\u00edses est\u00e1n en la misma p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n Suecia ha sido uno de los estados m\u00e1s frugales en las negociaciones presupuestarias durante muchos a\u00f1os, y seguir\u00e1 por ese camino. Tanto el gobierno como la mayor parte de la oposici\u00f3n luchan por un presupuesto ajustado, donde se reordenen los fondos en lugar de a\u00f1adirlos.<\/p>\n\n\n\n Los suecos siempre estamos bastante preocupados por el MFP. Seremos constructivos, pero la UE debe hacer lo que Suecia ha estado haciendo: priorizar los gastos para movilizar fondos y fortalecer las \u00e1reas donde se necesita m\u00e1s dinero, declar\u00f3 la ministra de Finanzas, Elisabeth Svantesson,<\/strong> a la prensa en Bruselas el martes.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, Suecia cree que es posible mover dinero de los fondos de cohesi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n \u201cAlgunos de los pa\u00edses que cuentan con importantes fondos de cohesi\u00f3n en ciertas regiones no son tan pobres como hace 10 o 15 a\u00f1os. Hay dinero que no se utiliza, lo que significa que podemos priorizar de otra manera\u201d, dijo Svantesson.<\/p>\n\n\n\n Esta no es la opini\u00f3n de muchos en el Parlamento Europeo. El grupo centrista Renew exige un presupuesto mayor con m\u00e1s recursos. Esto podr\u00eda incluir mayores contribuciones de los 27 Estados miembros. La cantidad actual de alrededor de 180 000 millones de euros anuales es demasiado escasa, seg\u00fan quienes defienden un mayor presupuesto de la UE. Sobre todo porque, al igual que la Comisi\u00f3n Europea, creen que deber\u00eda reservarse m\u00e1s presupuesto para defensa y seguridad.<\/p>\n\n\n\n En mayo, el Parlamento aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que solicitaba un mayor presupuesto. \u00abEl gasto en defensa no puede ir en detrimento ni conllevar una reducci\u00f3n de la inversi\u00f3n a largo plazo en la cohesi\u00f3n econ\u00f3mica, social y territorial de la uni\u00f3n\u00bb, afirmaba el texto aprobado.<\/p>\n\n\n\n Los Socialistas y Dem\u00f3cratas (S&D) tambi\u00e9n han luchado por la supervivencia del Fondo Social Europeo en el MFP. Durante un debate en el Parlamento a principios de esta semana, el eurodiputado neerland\u00e9s Mohammed Chahim<\/strong> afirm\u00f3 que, si se recortaba, \u00ablo que quedar\u00eda ser\u00eda una Europa sin alma\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El mi\u00e9rcoles por la noche, el grupo anunci\u00f3 que sus esfuerzos hab\u00edan tenido \u00e9xito. <\/p>\n\n\n\n \u00abHoy el Grupo S&D logr\u00f3 una importante victoria para los ciudadanos de toda Europa\u00bb, escribi\u00f3 en una publicaci\u00f3n en X. \u00abEl Fondo Social Europeo + (FSE+) se incluir\u00e1 en el pr\u00f3ximo Marco Financiero Plurianual (MFP)\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Grupos ambientalistas y pol\u00edticos tambi\u00e9n han expresado su preocupaci\u00f3n por la posible reducci\u00f3n de la financiaci\u00f3n de algunos programas verdes a medida que el presupuesto se vuelve m\u00e1s limitado, dado que el gasto en defensa y seguridad se ha convertido en una prioridad pol\u00edtica. El MFP actual prev\u00e9 que al menos el 30 % del gasto total se dedique a la acci\u00f3n clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Mientras la Comisi\u00f3n se prepara para presentar su propuesta la pr\u00f3xima semana, las l\u00edneas de batalla ya est\u00e1n trazadas. Mientras algunos gobiernos piden moderaci\u00f3n y reordenamiento de prioridades, otros, junto con muchos miembros del Parlamento Europeo, exigen un presupuesto mayor y m\u00e1s ambicioso que est\u00e9 a la altura de las crecientes responsabilidades de la UE. Con intereses y prioridades nacionales contrapuestos sobre la mesa, la siguiente fase de las negociaciones sobre el MFP parece estar tan pol\u00edticamente cargada como siempre.<\/p>\n\n\n\n Este art\u00edculo se publica dos veces por semana. El contenido se basa en noticias de agencias que participan en el programa.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mientras la Comisi\u00f3n Europea busca simplificar los presupuestos antes de anunciar sus propuestas para el pr\u00f3ximo Marco Financiero Plurianual la pr\u00f3xima semana, los pol\u00edticos buscan salvaguardar sus prioridades.<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":1427402,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-1427401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-key-story"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1427401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1427401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1427401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1427402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1427401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1427401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1427401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfQu\u00e9 es exactamente el Marco Financiero Plurianual?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda cambiar en el pr\u00f3ximo presupuesto?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n