{"id":168327,"date":"2023-10-13T12:08:28","date_gmt":"2023-10-13T10:08:28","guid":{"rendered":"https:\/\/europeannewsroom.dpa.com\/?p=168327"},"modified":"2023-10-13T12:09:16","modified_gmt":"2023-10-13T10:09:16","slug":"el-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-no-ha-anulado-el-matrimonio-homosexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/el-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-no-ha-anulado-el-matrimonio-homosexual\/","title":{"rendered":"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha anulado el matrimonio homosexual"},"content":{"rendered":"\n

Es falso que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) haya dictaminado que <\/em>\u00abno existe el derecho al matrimonio homosexual\u00bb, como aseveran mensajes enga\u00f1osos que tergiversan el sentido de una sentencia de esa Corte Europea sobre un litigio en Francia para afirmar que la uni\u00f3n matrimonial entre personas del mismo sexo ha sido anulada.<\/p>\n\n\n\n

EFE Verifica ha recibido una consulta en su canal de WhatsApp sobre un mensaje en el que se afirma que \u00ablos 47 jueces\u00bb que integran el pleno del Tribunal con sede en Estrasburgo han aprobado \u00abpor unanimidad\u00bb una sentencia que establece \u00abtextualmente que no existe el derecho al matrimonio homosexual\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan esa publicaci\u00f3n, el Tribunal ha dictaminado que la noci\u00f3n de familia solo incluye \u00abel concepto tradicional del matrimonio\u00bb, que es la \u00abuni\u00f3n de un hombre y una mujer\u00bb, as\u00ed como que \u00abno se debe imponer a los gobiernos la obligaci\u00f3n de abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Este mismo contenido, que circula al menos desde 2016<\/a>, se ha vuelto a viralizar durante las \u00faltimas semanas en redes sociales<\/a>. Aunque esos mensajes no especifican de qu\u00e9 sentencia se trata, varias publicaciones en portales de internet<\/a> que recogen afirmaciones similares aluden a una resoluci\u00f3n judicial emitida en 2016 por el Tribunal de Estrasburgo por el caso \u201cChapin y Charpentier contra Francia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Extracto del bulo difundido por redes sociales.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Una sentencia que reafirma la competencia de los Estados<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En realidad, el TEDH, que solo sanciona violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos<\/strong>, no ha anulado el matrimonio homosexual y la sentencia en la que se basa esta falsa afirmaci\u00f3n, emitida en 2016, \u00fanicamente dictamina que es competencia de los Estados decidir si permite o no las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo.<\/p>\n\n\n\n

El veredicto del Tribunal responde a la demanda planteada por dos hombres franceses<\/strong>, St\u00e9phane Chapin<\/strong> y Bertrand Charpentier,<\/strong> cuyo matrimonio fue anulado en 2007 por la justicia francesa al no ser legal en aquel momento en Francia la uni\u00f3n entre personas del mismo sexo.<\/p>\n\n\n\n

La anulaci\u00f3n de la boda de <\/strong>Chapin y Charpentier,<\/strong> la primera uni\u00f3n gay en la historia de Francia, impuls\u00f3 un gran debate social <\/strong>en el pa\u00eds entre partidarios y detractores y supuso el inicio de una larga batalla judicial que lleg\u00f3 hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n

En junio de 2016, la secci\u00f3n quinta del Tribunal de Estrasburgo, compuesta por siete jueces, se pronunci\u00f3 sobre el litigio y determin\u00f3 que los Estados son libres<\/strong> \u00abde no otorgar el derecho al matrimonio m\u00e1s que a las parejas heterosexuales\u00bb, seg\u00fan recoge la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, en aquel fallo, el TEDH dictamin\u00f3 que la legalizaci\u00f3n o no del matrimonio igualitario es una competencia nacional, pero en ning\u00fan caso determin\u00f3 que el derecho al matrimonio homosexual no existe y todav\u00eda menos ilegaliz\u00f3 este tipo de uniones.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el Tribunal recuerda que, en el momento en que emiti\u00f3 este veredicto, en Francia ya era legal el matrimonio homosexual. En concreto, desde 2013<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

F<\/strong>rancia no viol\u00f3 el Convenio de Derechos Humanos<\/h2>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el TEDH solo es competente para decidir sobre alegaciones de violaci\u00f3n del Convenio Europeo de Derechos Humanos, a partir de demandas individuales o interestatales.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, en este caso, la pareja demandante denunci\u00f3 al Estado franc\u00e9s con el argumento de que hab\u00edan sufrido la vulneraci\u00f3n de los derechos recogidos en los art\u00edculos 8, 12 y 14, referidos al derecho a contraer matrimonio. la prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n y el derecho al respeto a la vida privada y familiar, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la sentencia del Tribunal de Estrasburgo establece que la decisi\u00f3n de un Estado de no legalizar el matrimonio homosexual en su territorio no vulnera ninguno de estos art\u00edculos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

EL TEDH no limita el matrimonio a la uni\u00f3n entre hombre y mujer<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En contra de lo que sostienen las falsas afirmaciones difundidas en redes, el TEDH tampoco concluye en su veredicto que la definici\u00f3n de matrimonio se limita \u00fanicamente a la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer ni fundamenta su sentencia en \u00abun sinf\u00edn de considerandos filos\u00f3ficos y antropol\u00f3gicos basado en el orden natural\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Lo que se\u00f1ala el Tribunal es que el Convenio Europeo de Derechos Humanos solo reconoce el \u00abconcepto tradicional de matrimonio; a saber, la uni\u00f3n de un hombre y una mujer\u00bb, si bien puntualiza que la instituci\u00f3n matrimonial \u00abhab\u00eda sido profundamente trastocada por la evoluci\u00f3n de la sociedad\u00bb <\/strong>desde que este protocolo fue adoptado por el Consejo de Europa en 1953.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, contin\u00faa el TEDH, son las \u00abautoridades nacionales\u00bb las que mejor pueden legislar en esta materia por las propias \u00abconnotaciones sociales y culturales\u00bb que posee el matrimonio en cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, es falso que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya sentenciado que no existe el derecho al matrimonio homosexual, sino que son los Estados los que deben decidir si introducir la uni\u00f3n entre personas del mismo sexo en su legislaci\u00f3n y, de no hacerlo, no vulneran el Convenio Europeo de Derechos Humanos. (13 de octubre)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Estrasburgo tan s\u00f3lo afirma en una sentencia que los Estados son libres de legalizar o no el matrimonio igualitario, pero bajo no ning\u00fan concepto lo anula en aquellos pa\u00edses donde ya est\u00e1 aprobado.<\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":101441,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[829],"tags":[11677,11678,11679],"class_list":["post-168327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fact-check","tag-derechos-sociales","tag-matrimonio-homosexual","tag-tribunal-europeo-de-derechos-humanos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/69"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168327\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}