{"id":1784802,"date":"2025-11-13T19:52:15","date_gmt":"2025-11-13T18:52:15","guid":{"rendered":"https:\/\/europeannewsroom.com\/?p=1784802"},"modified":"2025-11-13T19:52:20","modified_gmt":"2025-11-13T18:52:20","slug":"el-abogado-general-avala-los-principales-puntos-de-la-amnistia-aunque-cuestiona-sus-plazos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/el-abogado-general-avala-los-principales-puntos-de-la-amnistia-aunque-cuestiona-sus-plazos\/","title":{"rendered":"El abogado general avala los principales puntos de la amnist\u00eda aunque cuestiona sus plazos"},"content":{"rendered":"\n

Bruselas- El abogado general de la Uni\u00f3n Europea Dean Spielmann<\/strong> aval\u00f3 este jueves los principales puntos de la ley de amnist\u00eda, al considerar que no plantea perjuicios para las finanzas europeas y que responde al inter\u00e9s general, aunque cuestion\u00f3 algunos aspectos procedimentales de la norma.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El letrado se pronunci\u00f3 sobre las cuestiones prejudiciales que le plantearon el Tribunal de Cuentas sobre los gastos del proc\u00e9s y la Audiencia Nacional sobre los delitos de terrorismo, en unas conclusiones que no son vinculantes pero que gu\u00edan al Tribunal de Justicia de la UE a la hora de dictar su sentencia, todav\u00eda sin fecha. <\/p>\n\n\n\n

Intereses financieros<\/h2>\n\n\n\n

Spielmann asegur\u00f3 que la jurisprudencia del TJUE \u00abno permite establecer un v\u00ednculo de conexi\u00f3n directa entre las actividades ilegales objeto del litigio principal y los recursos propios de la Uni\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, porque en su auto de remisi\u00f3n, el Tribunal de Cuentas \u00abno recoge ning\u00fan elemento que indique que se utilizaran fondos procedentes del presupuesto de la Uni\u00f3n o administrados por la Uni\u00f3n\u00bb para promover la independencia de Catalu\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Y en segundo lugar, refut\u00f3 la interpretaci\u00f3n del Tribunal de Cuentas -que comparte el Tribunal Supremo al no aplicar la amnist\u00eda al delito de malversaci\u00f3n, entre otros, al expresidente catal\u00e1n Carles Puigdemont<\/strong> – de que la secesi\u00f3n de Catalu\u00f1a hubiese reducido la Renta Nacional Bruta de Espa\u00f1a y, en consecuencia, su aportaci\u00f3n al presupuesto comunitario.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Siguiendo este criterio, se\u00f1al\u00f3 el abogado general, se tendr\u00eda que haber considerado que la retirada del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea en 2020 fue ilegal porque tambi\u00e9n afect\u00f3 al presupuesto comunitario. <\/p>\n\n\n\n

Autoamnist\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

En contra de la Comisi\u00f3n Europea, Spielmann neg\u00f3 que la ley del olvido pueda considerarse una \u00abautoamnist\u00eda\u00bb porque es \u00abfruto de un procedimiento parlamentario regular tramitado en el seno de un sistema democr\u00e1tico pluralista\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La amnist\u00eda no persigue \u00abproteger a un r\u00e9gimen pol\u00edtico o a sus representantes frente a posibles actuaciones judiciales\u00bb, sino \u00abdar respuesta a una situaci\u00f3n excepcional con un objetivo declarado de normalizaci\u00f3n institucional y reconciliaci\u00f3n\u00bb, dijo el abogado general. <\/p>\n\n\n\n

El Ejecutivo comunitario evit\u00f3 hoy pronunciarse sobre las conclusiones del abogado general, alegando que el TJUE a\u00fan debe pronunciarse sobre la amnist\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

Terrorismo<\/h2>\n\n\n\n

El abogado general tampoco vio ninguna incompatibilidad entre la directiva europea de lucha contra el terrorismo y la ley de amnist\u00eda porque \u00abconlleva meramente una desactivaci\u00f3n parcial y temporal de sus efectos, al extinguir la responsabilidad penal por ciertos hechos determinados, limitados en el tiempo y por su naturaleza\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el letrado, la amnist\u00eda \u00abcumple los est\u00e1ndares jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos\u00bb y no incluye entre los delitos perdonados aquellos que supongan violaciones graves de derechos humanos, principalmente las infracciones de los derechos a la vida y a la integridad f\u00edsica, que excluye expl\u00edcitamente.<\/p>\n\n\n\n

Aspectos procedimentales<\/h2>\n\n\n\n

Pese a avalar los principales aspectos de la amnist\u00eda, el abogado general tambi\u00e9n cuestion\u00f3 algunos de sus aspectos procedimentales, principalmente los dos meses de plazo que la ley da a los jueces para que decidan si deben aplicarla, porque \u00abpodr\u00edan ser incompatibles\u00bb con el derecho a la tutela judicial efectiva. <\/p>\n\n\n\n

Respecto a este punto, dijo que ser\u00eda contrario al derecho comunitario siempre y cuando \u00abdicho plazo, con car\u00e1cter perentorio, impida al \u00f3rgano jurisdiccional nacional acordar las diligencias probatorias necesarias\u00bb para dictar el fallo. <\/p>\n\n\n\n

A este respecto, record\u00f3 que el Gobierno espa\u00f1ol ha apuntado que el plazo de dos meses que contempla la ley \u00abes estrictamente indicativo\u00bb, por lo que su incumplimiento \u00abno parece acarrear la imposici\u00f3n de sanciones disciplinarias\u00bb a los jueces. <\/p>\n\n\n\n

Y dej\u00f3 en manos del Tribunal de Cuentas apreciar si los dos meses son un plazo \u00abexcesivamente corto\u00bb que le impidan analizar todas las pruebas necesarias para dictar su sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, el abogado general dijo que obligar a los jueces espa\u00f1oles a dictar una sentencia absolutoria y alzar las medidas cautelares que se hubieran acordado en un m\u00e1ximo de dos meses, antes incluso de que el TJUE se pronuncie sobre el caso, es contrario al derecho comunitario porque \u00abprivar\u00eda al procedimiento prejudicial de todo efecto \u00fatil\u00bb. (13 de noviembre) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En contra de la Comisi\u00f3n Europea, Spielmann neg\u00f3 que la ley del olvido pueda considerarse una \u00abautoamnist\u00eda\u00bb porque es \u00abfruto de un procedimiento parlamentario regular tramitado en el seno de un sistema democr\u00e1tico pluralista\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":186,"featured_media":1784803,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-1784802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-in-brief"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1784802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1784802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1784802\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1784803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1784802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1784802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1784802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}