Rabat\/Bruselas – El Gobierno marroqu\u00ed pidi\u00f3 a la Uni\u00f3n Europea (UE) proteger su asociaci\u00f3n con Marruecos de las \u00abmaniobras pol\u00edticas\u00bb, tras la recomendaci\u00f3n, conocida este jueves, de una abogada general del Tribunal de Justicia de la UE de anular el acuerdo pesquero con Marruecos.<\/p>\n\n\n\n
La abogada europea Tamara Capeta pidi\u00f3 anular el acuerdo pesquero con el pa\u00eds magreb\u00ed pero aval\u00f3 el acuerdo comercial entre los Veintisiete y Rabat, al considerar que el segundo acuerdo trata el territorio del S\u00e1hara Occidental y las aguas adyacentes como \u00abseparados y distintos\u00bb de Marruecos y el primero no lo hace.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa Uni\u00f3n Europea, incluyendo sus instituciones y estados miembros, deben asumir su responsabilidad de blindar la asociaci\u00f3n con Marruecos y protegerla de las provocaciones y la maniobras pol\u00edticas\u00bb, dijo el portavoz del Gobierno marroqu\u00ed, Mustafa Baitas.
Preguntado por este tema en la rueda de prensa celebrada este jueves tras la reuni\u00f3n semanal del Ejecutivo, Baitas calific\u00f3 la recomendaci\u00f3n de la abogada general europea de \u00abcontribuci\u00f3n intelectual y t\u00e9cnica\u00bb que resume su opini\u00f3n en esta fase del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n
El responsable marroqu\u00ed a\u00f1adi\u00f3 que su pa\u00eds no es parte en este caso, sino que la Uni\u00f3n Europea es la parte denunciada y que est\u00e1 apoyada por la Comisi\u00f3n Europea y varios estados miembros.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, apunt\u00f3 que algunas asociaciones profesionales marroqu\u00edes se incorporaron al procedimiento en el marco de su apoyo a la defensa, y cit\u00f3 la Confederaci\u00f3n Marroqu\u00ed de Agricultura y Desarrollo Rural y las C\u00e1maras de Pesca Mar\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n
Una Abogada General del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea aval\u00f3 este jueves el acuerdo comercial entre los Veintisiete y Marruecos, pero pidi\u00f3 anular el pesquero, al considerar que el primero trata el territorio del S\u00e1hara Occidental y las aguas adyacentes como \u00abseparados y distintos\u00bb de Marruecos y el segundo no lo hace.<\/p>\n\n\n\n
Aunque las conclusiones de un abogado general no son vinculantes, la corte con sede en Luxemburgo las tiene en cuenta en la mayor\u00eda de ocasiones cuando dicta sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, la misma jurista, la croata Tamara Capeta, pidi\u00f3 este jueves que los melones y tomates procedentes del territorio del S\u00e1hara Occidental incluyan en su etiquetado una menci\u00f3n del \u00abpa\u00eds de origen\u00bb que refleje su procedencia de ese territorio y no de Marruecos.<\/p>\n\n\n\n
La opini\u00f3n publicada hoy se refiere al acuerdo que la UE y Marruecos firmaron en 2019 para ampliar el trato arancelario preferencial permitido por el acuerdo de asociaci\u00f3n entre las partes tambi\u00e9n a los productos originarios del territorio del S\u00e1hara Occidental.<\/p>\n\n\n\n
El mismo a\u00f1o en que se firm\u00f3 el pacto, en 2019, el Frente Polisario pidi\u00f3 su anulaci\u00f3n, asegurando que el Consejo no respet\u00f3 el derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo saharaui.<\/p>\n\n\n\n
En una sentencia de 2021, el Tribunal General anul\u00f3 la decisi\u00f3n del Consejo por la que se aprob\u00f3 el acuerdo.
En su opini\u00f3n de hoy, la abogada discrepa del Tribunal General (primer instancia de la Justicia europea) y considera que \u00aberr\u00f3\u00bb al aceptar el recurso de nulidad presentado por el Frente Polisario.<\/p>\n\n\n\n
La Abogada General recuerda que, seg\u00fan el derecho internacional, una potencia administradora puede celebrar, en determinadas circunstancias, un acuerdo internacional en nombre de un territorio no aut\u00f3nomo, como es el caso del S\u00e1hara Occidental.<\/p>\n\n\n\n
La UE, a\u00f1ade, no est\u00e1 obligada a obtener el consentimiento directo del pueblo saharaui para aprobar el acuerdo comercial con Marruecos, ya que, dada la situaci\u00f3n actual de la ex colonia espa\u00f1ola, \u00abese pueblo no puede consentir por s\u00ed solo la celebraci\u00f3n de un acuerdo internacional relativo a su territorio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, la Abogada General pidi\u00f3 este jueves a la corte con sede en Luxemburgo que anule la decisi\u00f3n en la que se basa el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos al no tratar al territorio del S\u00e1hara Occidental y las aguas adyacentes como \u00abseparados y distintos\u00bb de Marruecos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl Consejo (Estados miembros) no respet\u00f3 el derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo de S\u00e1hara Occidental\u00bb, considera.
Su opini\u00f3n se refiere al acuerdo de colaboraci\u00f3n pesquera sostenible y el protocolo para su implementaci\u00f3n, firmado entre el Consejo (en nombre de la UE) y Marruecos en enero de 2019.<\/p>\n\n\n\n
En junio de 2019, el Frente Polisario solicit\u00f3 ante el Tribunal de Justicia la anulaci\u00f3n de esa decisi\u00f3n afirmando representar al pueblo del S\u00e1hara Occidental.<\/p>\n\n\n\n
En una sentencia dictada en septiembre de 2021, el Tribunal de la UE anul\u00f3 la decisi\u00f3n por la que se estableci\u00f3 el acuerdo pesquero, pero ese mismo a\u00f1o la Comisi\u00f3n Europea y el Consejo recurrieron ese fallo judicial.<\/p>\n\n\n\n
En sus conclusiones de hoy, la Abogada General Tamara Capeta propone al Tribunal desestimar esos recursos y confirmar la sentencia del Tribunal de Justicia que anula la decisi\u00f3n del Consejo, aunque por motivos diferentes a los dados por la corte.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, explica, aunque el pueblo del S\u00e1hara Occidental \u00abno tiene un representante oficial o reconocido que pueda presentar recurso de apelaci\u00f3n en su nombre\u00bb, debe considerarse que el Frente Polisario, \u00abexpresa los intereses y deseos de una parte (al menos) del pueblo del S\u00e1hara Occidental\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, considera que el acuerdo de pesca y el protocolo de aplicaci\u00f3n \u00abignoran el requisito de que el territorio del S\u00e1hara Occidental sea considerado \u00abseparado y distinto\u00bb del de Marruecos\u00bb, una situaci\u00f3n que es \u00abcontraria al principio de autodeterminaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan la Abogada General, la falta de trato diferenciado de los dos territorios tambi\u00e9n puede tener repercusiones sobre el derecho del pueblo del S\u00e1hara Occidental a disfrutar y beneficiarse de sus recursos naturales, incluidos los pesqueros en las aguas adyacentes a este territorio.<\/p>\n\n\n\n
La misma Abogada General del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea pidi\u00f3 este jueves que los melones y tomates procedentes del territorio del S\u00e1hara Occidental incluyan en su etiquetado una menci\u00f3n del \u00abpa\u00eds de origen\u00bb que refleje su procedencia de ese territorio y no de Marruecos.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, explic\u00f3 que la Uni\u00f3n Europea y la comunidad internacional consideran que el territorio del S\u00e1hara Occidental goza de un estatuto separado y distinto del de Marruecos y que, por ese motivo, las normas comunitarias sobre el etiquetado de los productos alimenticios exigen que se indique el territorio del S\u00e1hara Occidental como pa\u00eds de origen de los melones y tomates cultivados y cosechados en esta zona.<\/p>\n\n\n\n
La ausencia de esta indicaci\u00f3n, consider\u00f3, entrar\u00eda en conflicto con la posici\u00f3n mostrada por la Uni\u00f3n en el territorio del S\u00e1hara Occidental y desconocer\u00eda la obligaci\u00f3n de incluir informaci\u00f3n \u00abcorrecta, neutral y objetiva\u00bb en el etiquetado de los productos alimenticios, seg\u00fan Capeta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una Abogada General del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea aval\u00f3 el acuerdo comercial entre los Veintisiete y Marruecos, pero pidi\u00f3 anular el pesquero, al considerar que el primero trata el territorio del S\u00e1hara Occidental y las aguas adyacentes como \u00abseparados y distintos\u00bb de Marruecos y el segundo no lo hace.<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":220991,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[13639,13638],"class_list":["post-221013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-in-brief","tag-sahara-occidental","tag-ue-marruecos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221013\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/220991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}