Madrid – El Tribunal de Cuentas espa\u00f1ol plantear\u00e1 varias cuestiones prejudiciales a la Justicia europea sobre la ley de amnist\u00eda en lo relativo al desv\u00edo de fondos p\u00fablicos para el intento ilegal de independencia de Catalu\u00f1a, ante la posibilidad de que colisione con los intereses financieros de la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n\n\n\n
El \u00f3rgano, que fiscaliza las cuentas de las administraciones y de los entes p\u00fablicos, ser\u00e1 el primero en consultar la ley de amnist\u00eda espa\u00f1ola al\u00a0Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), en este caso por el posible impacto en los intereses financieros comunitarios.<\/p>\n\n\n\n
Considera adem\u00e1s que si ya estuviese en vigor la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la lucha contra la corrupci\u00f3n, en Espa\u00f1a no habr\u00eda sido posible aprobar la ley de amnist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Si la semana pasada el Tribunal Supremo decidi\u00f3 llevar la ley al Tribunal Constitucional, convencido de que vulnera preceptos constitucionales como el de la igualdad ante la ley o la seguridad jur\u00eddica, este lunes ha sido el \u00f3rgano contable quien ha acordado consultar la norma por primera vez al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE).<\/p>\n\n\n\n
La consejera encargada del procedimiento que afecta a los expresidentes catalanes Carles Puigdemont<\/strong> y Artur Mas<\/strong> y a una treintena de ex altos cargos subraya en su auto, al que ha tenido acceso EFE, que es \u00abmuy dif\u00edcil conciliar\u00bb la Ley Org\u00e1nica de Amnist\u00eda (LOA) con la \u00abprevenci\u00f3n de la impunidad del fraude y la corrupci\u00f3n\u00bb que persigue el derecho de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n E incide en que diversos preceptos de esta ley podr\u00edan dar lugar, \u00abprecisamente, a la impunidad de las responsabilidades contables que, en su caso, se pudieran declarar por los hechos enjuiciados\u00bb en este procedimiento, que ahora queda en suspenso tras esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Fiscal\u00eda por su parte se opuso a elevar esta cuesti\u00f3n al TJUE a la vez que evit\u00f3 pronunciarse acerca de si los ex altos cargos implicados deben ser amnistiados, al ce\u00f1irse \u00fanicamente a la cuesti\u00f3n que le reclam\u00f3 la consejera: si deb\u00eda plantear una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE.<\/p>\n\n\n\n El procedimiento se dirige en total contra 33 altos cargos del Gobierno catal\u00e1n por su responsabilidad contable en el desv\u00edo de fondos p\u00fablicos para sufragar el refer\u00e9ndum del 1 de octubre de 2017, declarado ilegal, y la promoci\u00f3n exterior del \u00abproc\u00e9s\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La Fiscal\u00eda cuantific\u00f3 ese supuesto desv\u00edo en 3,4 millones de euros, mientras que Sociedad Civil Catalana lo elev\u00f3 a 5 millones. Los principios y preceptos del Derecho de la Uni\u00f3n Europea con los que la ley ser\u00eda incompatible son aquellos que regulan las siguientes materias: \u201cprincipio de la lucha eficaz y disuasoria contra el fraude y toda actividad ilegal que afecte a los intereses financieros de la UE\u201d; \u201cprincipio de cooperaci\u00f3n leal\u201d; \u201cprincipios de igualdad y de no discriminaci\u00f3n\u201d; \u201cprincipios de seguridad jur\u00eddica y confianza leg\u00edtima\u201d; y \u201cprincipio del Estado de Derecho y de tutela efectiva en el proceso judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n La regulaci\u00f3n contenida en los citados preceptos podr\u00eda ser incompatible con la jurisprudencia TJUE, que de manera reiterada ha venido realizando una interpretaci\u00f3n amplia del concepto de protecci\u00f3n de los intereses financieros de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n cree que la referida regulaci\u00f3n contenida en la LOA \u00abparece caminar en sentido opuesto a ese objetivo del Derecho de la UE relativo prevenci\u00f3n de la impunidad del fraude y la corrupci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n De hecho considera que de haber estado en vigor uno de los art\u00edculos propuestos en la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la lucha contra la corrupci\u00f3n (2023\/0135 COD), por la que se sustituyen la Decisi\u00f3n Marco 2003\/568\/JAI relativo a la lucha contra los actos de corrupci\u00f3n en los que est\u00e9n implicados funcionarios de las Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea, la ley de amnist\u00eda no podr\u00eda haber sido aprobada.<\/p>\n\n\n\n Se refiere en concreto a la enmienda al art\u00edculo 15 de la propuesta de Directiva, incorporada a instancia de la Comisi\u00f3n de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo, y que establece que los Estados miembros \u00abadoptar\u00e1n las medidas necesarias para prohibir cualquier indulto o amnist\u00eda en beneficio de personas que hayan sido consideradas responsables de cualquiera de las infracciones penales a que se refieren los art\u00edculos 7 a 14\u201d .<\/p>\n\n\n\n \u00abEn consecuencia, si a fecha de hoy ya estuviera en vigor esta Directiva de la UE, no habr\u00eda sido posible que Espa\u00f1a, como Estado miembro de la UE, hubiera aprobado la Ley Org\u00e1nica 1\/2024\u00bb, sostiene. (29 de julio) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal de Cuentas ha acordado plantear ocho cuestiones prejudiciales a la Justicia Europea sobre la ley de amnist\u00eda en el marco del procedimiento sobre el desv\u00edo de fondos p\u00fablicos para el \u00abproc\u00e9s\u00bb ante la posibilidad de que colisione con los intereses financieros de la UE. <\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":336601,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-336600","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-in-brief"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=336600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336600\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/336601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=336600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=336600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=336600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ahora el Tribunal de Cuentas suspende el Procedimiento de Reintegro, al igual que la aplicaci\u00f3n inmediata de la amnist\u00eda que formularon algunos de los demandados el mismo d\u00eda de la entrada en vigor de la norma, mientras se resuelven las ocho cuestiones prejudiciales planteadas.<\/p>\n\n\n\n