Madrid – La Audiencia Nacional ha planteado una cuesti\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) para que se pronuncie sobre si la aplicaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda en el caso de terrorismo atribuido a miembros de los Comit\u00e9s de Defensa de la Rep\u00fablica (CDR) en el marco del ‘proc\u00e9s’ catal\u00e1n contraviene el Derecho comunitario.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed lo ha acordado este tribunal al entender que la amnist\u00eda a los miembros de los CDR a los que se les atribuye terrorismo es contraria al Derecho comunitario y garantiza la impunidad de los delitos.<\/p>\n\n\n\n
Los magistrados consideran que adem\u00e1s de suponer una vulneraci\u00f3n de la directiva de la Uni\u00f3n Europea (UE) contra el terrorismo \u00absupone enviar un mensaje hacia el futuro en el sentido de que los delitos de terrorismo pueden ser perdonados cuando la intencionalidad de los mismos est\u00e9 en l\u00ednea con los intereses pol\u00edticos de quien dicta la ley de amnist\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En un auto la Audiencia deja en suspenso este procedimiento en tanto que se pronuncie el TJUE y la aplicaci\u00f3n a los acusados en esta causa de la ley de amnist\u00eda aprobada para los implicados en el proceso de independencia de Catalu\u00f1a solicitada por la Fiscal\u00eda y las defensas.<\/p>\n\n\n\n
Para los magistrados los hechos investigados son subsumibles en el concepto de participaci\u00f3n en grupo terrorista que recoge la directiva europea y en el de pertenencia o participaci\u00f3n en organizaci\u00f3n terrorista conforme al C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol.
El auto destaca que la directiva europea atribuye responsabilidad penal a quienes participen en la organizaci\u00f3n sin ser necesario que cometan efectivamente otro delito terrorista.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1ade que la ley de amnist\u00eda parece que excluye con car\u00e1cter general su aplicaci\u00f3n a los delitos de terrorismo previstos en la directiva, que a priori no ser\u00edan amnistiables, pero condiciona esa exclusi\u00f3n a la concurrencias de un requisito adicional no previsto en la directiva, concretamente cuando dice: \u00aby a su vez hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSurge por tanto la duda de si el legislador espa\u00f1ol puede a\u00f1adir requisitos adicionales (en este caso que se hayan causado graves violaciones de derechos humanos de forma intencionada) para exigir responsabilidad penal por participaci\u00f3n en organizaci\u00f3n terrorista\u00bb, dicen los jueces.<\/p>\n\n\n\n
La Audiencia considera que limitar la exclusi\u00f3n de la amnist\u00eda a las violaciones m\u00e1s graves de derechos humanos en materia de terrorismo podr\u00eda ser contrario al derecho de la UE pues la directiva europea no distingue entre delitos de terrorismo que los violen o no.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s considera que la ley de amnist\u00eda no especifica claramente qu\u00e9 actos pueden constituir este tipo de infracciones o violaciones graves contra los derechos humanos, afectando ello al principio de seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n
Recuerda que a los investigados se les atribuye la pertenencia a organizaci\u00f3n terrorista, la tenencia, transporte y fabricaci\u00f3n de explosivos, la fijaci\u00f3n de objetivos y la planificaci\u00f3n de actuaciones masivas contra los mismos como un cuartel de la Guardia Civil o el Parlament catal\u00e1n y otros en los que intentaron estragos.<\/p>\n\n\n\n
La Audiencia entiende que de acuerdo con la jurisprudencia del TJUE no se estima suficiente para justificar el inter\u00e9s general de una medida la invocaci\u00f3n a circunstancias pol\u00edticas o sociales como hace la ley de amnist\u00eda al enmarcar los hechos en el proceso independentista catal\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abExisten dudas sobre si este motivo ideol\u00f3gico, lograr la independencia de Catalu\u00f1a, como justificaci\u00f3n de la amnist\u00eda podr\u00eda suponer un tratamiento discriminatorio contrario al Derecho de la UE frente a quienes en ese mismo marco temporal llevaron a cabo actos similares por otras ideolog\u00edas, lo que tambi\u00e9n afecta al derecho a la libertad ideol\u00f3gica\u00bb, agrega.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte advierte de que la ley de amnist\u00eda lejos de tener un efecto disuasorio evita el enjuiciamiento y exime de responsabilidad penal a acusados de terrorismo lo que supone un favorecimiento de conductas terroristas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Y abunda en que ello va contra la voluntad del legislador comunitario de que exista una pol\u00edtica unitaria de los estados miembros de lucha decidida contra el terrorismo calificando todas esas actividades sin distinci\u00f3n como actos de extrema gravedad. (6 de septiembre) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este tribunal entiende que la amnist\u00eda a los miembros de los CDR a los que se les atribuye terrorismo es contraria al Derecho comunitario y garantiza la impunidad de los delitos.<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":403923,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[12215],"class_list":["post-403922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-in-brief","tag-cdr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=403922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/403923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=403922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=403922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeannewsroom.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=403922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}