{"id":122405,"date":"2023-04-18T14:03:06","date_gmt":"2023-04-18T12:03:06","guid":{"rendered":"https:\/\/europeannewsroom.dpa.com\/?p=122405"},"modified":"2023-04-18T14:03:25","modified_gmt":"2023-04-18T12:03:25","slug":"des-etudes-sur-le-climat-publiees-dans-des-revues-predatrices-ne-sont-pas-fiables-selon-des-experts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeannewsroom.com\/fr\/des-etudes-sur-le-climat-publiees-dans-des-revues-predatrices-ne-sont-pas-fiables-selon-des-experts\/","title":{"rendered":"Des \u00e9tudes sur le climat publi\u00e9es dans des revues \u00ab\u00a0pr\u00e9datrices\u00a0\u00bb ne sont pas fiables, selon des experts"},"content":{"rendered":"\n

Le mod\u00e8le de certaines revues, parfois appel\u00e9es \u00ab\u00a0pr\u00e9datrices\u00a0\u00bb<\/a> (archive<\/a>), qui peuvent avoir tendance \u00e0 publier syst\u00e9matiquement toute \u00e9tude qui leur est soumise quelle qu’en soit la valeur scientifique, est remis en question depuis longtemps. Des experts soulignent que des auteurs aux points de vue biais\u00e9s profitent d\u00e9sormais de ce syst\u00e8me pour tenter de miner la lutte contre le changement climatique.<\/p>\n\n\n\n

Cette lutte est un objectif important pour l’Union europ\u00e9enne. L’observatoire europ\u00e9en du changement climatique Copernicus (C3S) suit de pr\u00e8s la fonte des glaces dans l’Arctique et celle de la banquise en Antarctique<\/a>. En 2023, l’UE \u00ab\u00a0modernisera sa constellation de satellites avec le lancement de Sentinel-1C, pour une valeur de 250 millions d’euros\u00a0\u00bb, selon un communiqu\u00e9 publi\u00e9 le 2 mars<\/a>. \u00ab\u00a0Sentinel-1C sera essentiel pour continuer d’observer en temps r\u00e9el les icebergs et la fonte de la glace dans l’Arctique afin de suivre les effets du changement climatique\u00a0\u00bb, indique le communiqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Glacier p\u00e9ruvien<\/h3>\n\n\n\n

Exemple de la tendance \u00e0 nier le lien entre le r\u00e9chauffement et les activit\u00e9s humaines : le cas d’une \u00e9tude<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), parue en novembre 2022 dans le Journal of South American Earth Sciences, <\/em>\u00e9dit\u00e9 par le groupe Elsevier, r\u00e9f\u00e9rence dans le milieu de la publication scientifique. Cette revue affirme respecter le principe du \u00ab\u00a0peer-reviewing\u00a0\u00bb, la revue par les pairs, c’est-\u00e0-dire une lecture critique par d’autres scientifiques de la m\u00eame sp\u00e9cialit\u00e9, avant publication.<\/p>\n\n\n\n

Cens\u00e9 \u00eatre un gage de qualit\u00e9, ce processus n’est pourtant pas n\u00e9cessairement correctement effectu\u00e9 dans toutes les revues.<\/p>\n\n\n\n

Intitul\u00e9e \u00ab\u00a0L’attribution de la perte de masse d’un glacier andin moderne n\u00e9cessite une simulation r\u00e9ussie des changements des glaciers \u00e0 l’\u00e8re pr\u00e9-industrielle\u00a0\u00bb<\/em> (\u00ab\u00a0Attribution of modern Andean glacier mass loss requires successful hindcat of pre-industrial glacier changes\u00a0\u00bb<\/em>), cette \u00e9tude attaquait les travaux<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) de scientifiques de l’Universit\u00e9 d’Oxford publi\u00e9s dans la revue Nature Geoscience.<\/p>\n\n\n\n

Elle rejetait leurs conclusions selon lesquelles le r\u00e9chauffement li\u00e9 aux activit\u00e9s humaines avait provoqu\u00e9 la fonte du glacier p\u00e9ruvien Palcacocha, dont le lac proglaciaire issu de cette fonte menace d’inondation la ville proche de Huaraz.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9tude parue dans la revue prestigieuse Nature a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e dans un proc\u00e8s<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) en Allemagne: soutenu par une ONG, un agriculteur p\u00e9ruvien, Saul Luciano Lliuya, a attaqu\u00e9 devant les tribunaux le g\u00e9ant de l’\u00e9nergie allemand RWE, l’accusant de porter une part de responsabilit\u00e9 dans le r\u00e9chauffement climatique du fait de ses \u00e9missions de CO2.<\/p>\n\n\n\n

Or, deux des auteurs du texte publi\u00e9 dans le Journal of South American Earth Sciences, le g\u00e9ologue Sebastian L\u00fcning<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) et le chimiste entr\u00e9 en politique Fritz Vahrenholt<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), sont d’ex-responsables de RWE.<\/p>\n\n\n\n

Connus pour leurs positions climato-sceptiques, ils ont co-\u00e9crit en 2014 un livre<\/a> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The Cold Sun: Why the Climate Catastrophe is not Happening\u00a0\u00bb<\/em> (\u00ab\u00a0Le soleil froid: pourquoi la catastrophe climatique ne se produit pas\u00a0\u00bb<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Tous deux n’avaient pas r\u00e9pondu aux sollicitations de l’AFP au moment de la publication de cet article.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L’agriculteur et guide touristique Saul Luciano Lliuya pose devant le lac Palcacocha, \u00e0 4.650 m\u00e8tres d’altitude, \u00e0 Huaraz, dans le nord-est du P\u00e9rou, le 23 mai 2022<\/em>. ( AFP \/ Luka GONZALES)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un des scientifiques dont les travaux sont cit\u00e9s dans leur article, le pal\u00e9oclimatologue Nathan Stansell<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), de la Northern Illinois University, a estim\u00e9 dans un mail \u00e0 l’AFP le 23 mars 2023 que leur \u00e9tude \u00ab\u00a0cont(enait) de la d\u00e9sinformation, des mauvaises interpr\u00e9tations et des biais\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ils pr\u00e9sentent le m\u00eame argument d\u00e9j\u00e0 d\u00e9menti selon lequel puisqu’il faisait chaud pendant la p\u00e9riode m\u00e9di\u00e9vale, alors le r\u00e9cent r\u00e9chauffement n’a rien d’alarmant. La grande majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 des pal\u00e9oclimatologues estime que les groupes qui tentent de r\u00e9pandre cette id\u00e9e fallacieuse ne sont pas en mesure d’apporter des donn\u00e9es scientifiques solides\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans d’autres cas, souligne Nathan Stansell, \u00ab\u00a0les climato-sceptiques sont tr\u00e8s sournois. Ils introduisent quelques histoires sans lien avec leurs travaux afin de pouvoir y faire r\u00e9f\u00e9rence ensuite. En tant que relecteur de quelques revues, j’ai constat\u00e9 cela plusieurs fois\u00a0\u00bb<\/em>, rapporte-t-il, et \u00ab\u00a0cela s’aggrave\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Graphique d\u00e9form\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Le principal sch\u00e9ma dans l’\u00e9tude de Sebastian L\u00fcning contient dans la liste de ses sources une \u00e9tude de 2008 du g\u00e9ologue glaciaire Jorge Strelin<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), de l’Universit\u00e9 de Cordoba en Argentine. Celui-ci a indiqu\u00e9 \u00e0 l’AFP, dans un mail du 22 mars 2023, qu’il d\u00e9formait des donn\u00e9es cit\u00e9es dans ses travaux, omettant en particulier des \u00e9l\u00e9ments montrant le net recul du glacier au cours du si\u00e8cle \u00e9coul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Un troisi\u00e8me scientifique cit\u00e9 dans les travaux de L\u00fcning, Ben Marzeion<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), professeur en g\u00e9ographie du climat \u00e0 l’Universit\u00e9 de Br\u00eame, les juge \u00ab\u00a0erron\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em> du fait qu’ils font des comparaisons \u00ab\u00a0d\u00e9nu\u00e9es de sens\u00a0\u00bb<\/em> entre des changements survenus sur des p\u00e9riodes avec des variables climatiques et des tailles de glaciers diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Si j’avais \u00e9t\u00e9 relecteur<\/em> [de ces travaux, NDLR], je me serais fortement prononc\u00e9 contre leur publication\u00a0\u00bb<\/em>, a assur\u00e9 Ben Marzeion dans un mail \u00e0 l’AFP le 20 mars 2023.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9diteurs du journal, qui avaient \u00e9t\u00e9 destinataires de critiques concernant l’\u00e9tude, \u00ab\u00a0\u00e9taient satisfaits de la r\u00e9ponse de l’auteur\u00a0\u00bb<\/em>, a indiqu\u00e9 Andrew Davis, responsable de la communication d’Elsevier pour l’Europe, dans un mail \u00e0 l’AFP le 17 mars 2023.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ils n’ont pas d\u00e9tect\u00e9 de comportements non \u00e9thiques et ils estiment que les deux groupes de recherche n’\u00e9taient simplement pas d’accord l’un avec l’autre\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais la maison d’\u00e9dition s’est aussi excus\u00e9e pour avoir retir\u00e9 du manuscrit original une mention relative aux fonctions pass\u00e9es des auteurs de l’\u00e9tude. \u00ab\u00a0SL (L\u00fcning) et FV (Vahrenholt) sont d’anciens employ\u00e9s du groupe RWE; cela n’a pas influenc\u00e9 l’\u00e9tude\u00a0\u00bb<\/em>, \u00e9tait-il \u00e9crit.<\/p>\n\n\n\n

Cette mention apparaissait dans une version avant publication, mais a ensuite disparu de la version d\u00e9finitive publi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L’agriculteur p\u00e9ruvien Saul Luciano Lliuya (\u00e0 gauche) avant une audience en novembre 2016 dans sa bataille contre l’\u00e9nerg\u00e9ticien RWE ( AFP \/ PATRIK STOLLARZ)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Elsevier a indiqu\u00e9 que la mention serait rajout\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tude apr\u00e8s accord des auteurs. \u00ab\u00a0L’\u00e9diteur souhaiterait s’excuser pour la g\u00eane occasionn\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il indiqu\u00e9 dans un mail \u00e0 l’AFP le 4 avril.<\/p>\n\n\n\n

L’auteur de l’\u00e9tude d’Oxford, Rupert Stuart-Smith, a par ailleurs soumis au journal une r\u00e9futation des travaux de L\u00fcning en avril 2023. Une version avant publication consult\u00e9e par l’AFP conteste l’utilisation de donn\u00e9es dans la contre-\u00e9tude et d\u00e9taille les \u00ab\u00a0assertions inexactes et trompeuses\u00a0\u00bb<\/em> de celle-ci.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Il est bien plus facile de pr\u00e9senter cela comme un simple d\u00e9saccord et de nous permettre d’acc\u00e9der au processus habituel de commentaires et r\u00e9ponses publics que de d\u00e9cider d’une action formelle contre un article publi\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, a estim\u00e9 Rupert Stuart-Smith dans un mail \u00e0 l’AFP le 23 avril.<\/p>\n\n\n\n

Chez Elsevier, Andrew Davis a soulign\u00e9 le 31 mars que le Journal of South American Earth Sciences autorisait les auteurs \u00e0 \u00ab\u00a0payer des frais de gestion pour un article et \u00e0 payer pour publier dans le journal. Il s’agit d’un proc\u00e9d\u00e9 tout \u00e0 fait normal chez les \u00e9diteurs scientifiques\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce processus, les articles sont \u00ab\u00a0\u00e9valu\u00e9s par les pairs\u00a0\u00bb<\/em> (\u00ab\u00a0peer-reviewed\u00a0\u00bb<\/em>) des chercheurs qui en sont les auteurs.<\/p>\n\n\n\n

RWE d\u00e9ment financer des \u00e9tudes<\/h3>\n\n\n\n

Une autre \u00e9tude<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) sur le glacier p\u00e9ruvien Palcacocha est parue en 2021 dans la revue Remote Sensing, de la maison d’\u00e9dition MDPI. Cit\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement par RWE dans sa d\u00e9fense dans le cadre du proc\u00e8s en Allemagne, elle \u00e9tudie des donn\u00e9es sur la vitesse d’\u00e9coulement des glaces et \u00e9value le risque d’avalanches et d’inondations subs\u00e9quentes.<\/p>\n\n\n\n

Selon Nathan Stansell, la partie sur les risques d’inondations devrait avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e dans un article s\u00e9par\u00e9, car elle \u00ab\u00a0ne semble pas \u00e0 sa place et n’est pas en lien direct avec les principales conclusions\u00a0\u00bb<\/em> de l’\u00e9tude, a-t-il estim\u00e9 dans un mail le 22 mars 2023.<\/p>\n\n\n\n

Selon un article<\/a> du m\u00e9dia d’investigation SourceMaterial datant de 2022 (lien archiv\u00e9<\/a> ici<\/a>), l’\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 produite gr\u00e2ce, notamment, \u00e0 des financements de RWE. Il cite les deux principaux auteurs d\u00e9clarant qu’ils l’avaient r\u00e9dig\u00e9e gratuitement, sans soutien de l’entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Aucun des deux n’a r\u00e9pondu aux sollicitations de l’AFP pour commenter cette affirmation.<\/p>\n\n\n\n

Guido Steffen, porte-parole de RWE, a indiqu\u00e9 dans un mail \u00e0 l’AFP en date du 24 mars 2023 que l’\u00e9tude avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0r\u00e9alis\u00e9e de mani\u00e8re ind\u00e9pendante de RWE et du proc\u00e8s\u00a0\u00bb<\/em> et n’avait \u00ab\u00a0pas \u00e9t\u00e9 financ\u00e9e ou pay\u00e9e par RWE\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Les scientifiques l’ont faite en fonction de leur seule volont\u00e9 dans le cadre de leurs objectifs de recherche scientifique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le Palcaraju, dans le nord-est du P\u00e9rou. Les d\u00e9fenseurs de l’environnement estiment que la fonte des glaciers, comme celui de ce massif, font courir des risques \u00e0 la ville de Huaraz ( AFP \/ Luka GONZALES)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 l’\u00e9tude de Sebastian L\u00fcning, Guido Steffen assure: \u00ab\u00a0Nous n’avons ni diligent\u00e9 cette \u00e9tude, ni jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans sa production\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

MDPI publie des articles dans des revues en libre acc\u00e8s contre r\u00e9mun\u00e9ration<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>): 2.500 francs suisses (environ 2.550 euros au 13 avril 2023) dans le cas de Remote Sensing, la revue qui a publi\u00e9 l’\u00e9tude sur le glacier en 2021. Son site internet indique que tous les articles accessibles sont revus par au moins deux experts et que la d\u00e9cision finale de les publier est prise par un expert externe.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9diteur peut retirer les travaux en cas d’\u00ab\u00a0inconduite scientifique\u00a0\u00bb<\/em>, indique le site. \u00ab\u00a0Les scientifiques qui contestent un article dans une des revues de MDPI sont pri\u00e9s de pr\u00e9parer un commentaire scientifiquement rigoureux et de le soumettre aux r\u00e9dacteurs du journal pour un examen \u00e9ditorial\u00a0\u00bb<\/em>, est-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e8me de relecture par les pairs<\/h3>\n\n\n\n

Des travaux de chercheurs montrent<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) que la d\u00e9sinformation sur la th\u00e9matique du climat prosp\u00e8re sur internet.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9veloppement des v\u00e9hicules \u00e9lectriques et des \u00e9nergies renouvelables est critiqu\u00e9 par les climato-sceptiques, qui y voient une menace pour leur mode de vie et leurs valeurs. Certains analystes<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) consid\u00e8rent le climato-scepticisme comme un marqueur d’adh\u00e9sion id\u00e9ologique aux id\u00e9es conservatrices et favorables \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9conomique lib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Ils estiment que les publications scientifiques constituent un front suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0La r\u00e9cente explosion du nombre de ‘revues pr\u00e9datrices’ cr\u00e9e des probl\u00e8mes qui sont tr\u00e8s activement explor\u00e9s par les climato-sceptiques\u00a0\u00bb,<\/em> a expliqu\u00e9 Carl-Friedrich Schlaussner<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), du groupe de recherche Climate Analytics, le 22 mars dans un mail. \u00ab\u00a0Cela ouvre la voie \u00e0 ceux qui veulent activement voir rendus publics des travaux de recherche douteux\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

MDPI, \u00e9diteur de l’\u00e9tude sur l’\u00e9coulement des glaces andines, a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) pour la qualit\u00e9 de la relecture par les pairs.<\/p>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, \u00ab\u00a0la qualit\u00e9 de l’\u00e9valuation par les pairs est tr\u00e8s variable. Les \u00e9diteurs ont souvent du mal \u00e0 trouver des relecteurs, et parce que c’est un travail b\u00e9n\u00e9vole, certains sont plus consciencieux que d’autres\u00a0\u00bb<\/em>, a expliqu\u00e9 dans un mail le 9 avril Brian Nosek, psychologue et co-fondateur du Center for Open Science<\/a>, organisme am\u00e9ricain qui oeuvre en faveur de la transparence dans la recherche (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0De plus, la science est complexe. Un \u00e9valuateur peut ainsi \u00eatre seulement qualifi\u00e9 pour relire une partie d’un papier, et ainsi rater des d\u00e9tails cruciaux\u00a0\u00bb<\/em> par ailleurs, ajoute M. Nosek.<\/p>\n\n\n\n

Nathan Stansell, lui-m\u00eame relecteur d’un titre pour MDPI, d\u00e9fend le syst\u00e8me. \u00ab\u00a0Ce n’est pas parce que quelqu’un s’est assis sur un article pendant des mois que le processus d’examen par les pairs est meilleur\u00a0\u00bb<\/em>, fait-il valoir.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le g\u00e9ant allemand de l’\u00e9nergie RWE d\u00e9ment avoir financ\u00e9 deux \u00e9tudes scientifiques qui minimisent le r\u00f4le des \u00e9missions de CO2 dans la fonte des glaciers ( AFP \/ Ina FASSBENDER)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Conflits d’int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb<\/h3>\n\n\n\n

Chaque ann\u00e9e, des milliers d’articles scientifiques sont retir\u00e9s des journaux o\u00f9 ils avaient \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s – un ph\u00e9nom\u00e8ne constat\u00e9<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) pendant la pand\u00e9mie de Covid-19, qui s’est accompagn\u00e9e de la publication de tr\u00e8s nombreuses \u00e9tudes sur le coronavirus et les vaccins. Dans de rares cas, ces r\u00e9tractations ont concern\u00e9s des revues largement consid\u00e9r\u00e9es comme de grande valeur, comme The Lancet.<\/p>\n\n\n\n

Le site Retraction Watch<\/a>, qui traque les cas de papiers scientifiques retir\u00e9s (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), en a recens\u00e9 5.000 en 2022 – soit environ 0,1% du total des \u00e9tudes publi\u00e9es cette ann\u00e9e-l\u00e0, a indiqu\u00e9 son co-fondateur Ivan Oransky<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) dans un entretien \u00e0 l’AFP le 6 avril 2023.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ce nombre devrait \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9. Beaucoup de papiers probl\u00e9matiques ne sont pas retir\u00e9s pour diverses raisons\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il d\u00e9plor\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Avec des auteurs \u00e0 la recherche de promotion qui paient pour \u00eatre publi\u00e9s, \u00ab\u00a0c’est un probl\u00e8me d’incitation \u00e0 ‘publier ou p\u00e9rir’, combin\u00e9 \u00e0 un mod\u00e8le \u00e9conomique des revues qui fait que publier davantage est mieux pour elles\u00a0\u00bb<\/em>, explique Ivan Oransky.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9tude<\/a> datant de 2012 (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), publi\u00e9e dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences, a montr\u00e9 que deux tiers des retraits \u00e9taient dus \u00e0 de mauvais comportements tels que des fraudes, plut\u00f4t qu’\u00e0 des erreurs.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Il y a beaucoup de cas dans lesquels les gens ne font pas \u00e9tat de conflits d’int\u00e9t\u00eats\u00a0\u00bb<\/em>, explique M. Oransky. \u00ab\u00a0La plupart du temps, les revues ne retirent pas <\/em>(les articles) pour cette raison\u00a0\u00bb<\/em>; <\/em>\u00e0 la place, ils publient une correction.<\/p>\n\n\n\n

Des auteurs peu scrupuleux tentent d’obtenir la publication de travaux douteux dans des journaux en profitant d’un syst\u00e8me laxiste d’\u00e9valuation par leurs pairs qui fait souvent appel \u00e0 des relecteurs non-qualifi\u00e9s, ajoute-t-il.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Beaucoup de camelote passe au travers de l’\u00e9valuation par les pairs\u00a0\u00bb<\/em>, poursuit-il. \u00ab\u00a0Il est vraiment temps que tout le monde admette cela pour que l’on puisse essayer de faire mieux\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

MM. Schleusser, Nosek et Oransky n’ont pas fait de commentaires sur les \u00e9tudes cit\u00e9es dans notre article, ni sur les \u00e9diteurs.<\/p>\n\n\n\n

Ev\u00e9nements climatiques extr\u00eames<\/h3>\n\n\n\n

En septembre 2022, des scientifiques renomm\u00e9s du climat ont appel\u00e9<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) \u00e0 retirer une \u00e9tude<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>) selon laquelle les preuves scientifiques d’une crise climatique manqueraient, en citant des donn\u00e9es sur des \u00e9v\u00e9nements climatiques extr\u00eames comme les fortes pluies, les cyclones, les tornades et les s\u00e9cheresses.<\/p>\n\n\n\n

Deux des auteurs \u00e9taient signataires de la World Climate Declaration, un texte qui relaie plusieurs fausses affirmations sur le changement climatique et qui a fait l’objet d’un article de v\u00e9rification<\/a> de l’AFP en anglais.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les autres signataires: Fritz Varenholt, co-auteur de l’\u00e9tude sur le glacier \u00e9voqu\u00e9e ci-dessus, et plusieurs personnes ayant des liens avec les industries exploitant les \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n\n\n\n

Quatre \u00e9minents scientifiques du climat ont estim\u00e9 que cette \u00e9tude manipulait des donn\u00e9es, choisissant certains faits et ignorant les \u00e9l\u00e9ments qui pourraient contredire leurs assertions.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Inondations apr\u00e8s de fortes pluies \u00e0 Chaclacayo, \u00e0 l’est de Lima, au P\u00e9rou, le 15 mars 2023 ( AFP \/ Cris BOURONCLE)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le papier, \u00e9valu\u00e9 par quatre scientifiques italiens – trois physiciens et un m\u00e9t\u00e9orologue -, est paru en janvier 2022 dans l’European Physical Journal Plus, une revue de physique publi\u00e9e par Springer Nature, un des \u00e9diteurs de journaux scientifiques les plus prestigieux. Elle a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e par de grands m\u00e9dias et des publications en ligne v\u00e9rifi\u00e9es<\/a> par l’AFP.<\/p>\n\n\n\n

L’article a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0publi\u00e9 par des personnes qui ne travaillent pas dans la climatologie et ne sont de mani\u00e8re \u00e9vidente pas famili\u00e8res avec le sujet et les donn\u00e9es correspondantes\u00a0\u00bb<\/em>, avait soulign\u00e9 aupr\u00e8s de l’AFP Stefan Rahmstorf<\/a>, chef du Earth System Analysis au Potsdam Institute for Climate Impact Research (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), dans un mail en date du 26 septembre 2022.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Il n’a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans un journal sp\u00e9cialis\u00e9 sur le climat – c’est une voie habituelle pour les ‘climato-sceptiques’ qui \u00e9vitent ainsi un examen par de vrais experts du domaine\u00a0\u00bb<\/em> de recherche \u00e9tudi\u00e9, avait-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Springer Nature a appos\u00e9 en septembre 2022 une mention sur l’article pour pr\u00e9venir les lecteurs \u00ab\u00a0que les conclusions de ce manuscrit sont actuellement d\u00e9battues\u00a0\u00bb<\/em>, et que l’\u00e9diteur enqu\u00eatait \u00e0 ce propos.<\/p>\n\n\n\n

Le 31 mars 2023, Christian Caron<\/a>, responsable chez Springer Nature (lien archiv\u00e9 ici<\/a>), a indiqu\u00e9 dans un mail \u00e0 l’AFP que l’enqu\u00eate \u00ab\u00a0progress<\/em>(ait) mais <\/em>(\u00e9tait) toujours en cours\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Des \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires re\u00e7us dans le cadre de l’enqu\u00eate suivent actuellement les proc\u00e9dures habituelles d’un examen approfondi par les pairs, ce qui pourrait prendre plus de temps que pr\u00e9vu\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Roland LLOYD PARRY<\/a><\/h2>\n\n\n\n

Tous ses articles<\/a><\/p>\n\n\n\n

AFP France<\/a><\/h2>\n\n\n\n

Tous ses articles<\/a><\/p>\n\n\n\n

Traduction et adaptation :<\/p>\n\n\n\n

Ga\u00eblle GEOFFROY<\/a><\/h2>\n\n\n\n

Tous ses articles<\/a><\/p>\n\n\n\n

CLIMAT<\/a><\/p>\n\n\n\n

Facebook<\/a> Twitter<\/a> Email<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

Vous avez un doute sur l’authenticit\u00e9 d’une info, d’une citation ou d’une image ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Contactez-nous sur WhatsApp ! WhatsApp<\/a><\/strong><\/h4>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Suivez-nous<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Suivez-nous<\/strong><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n