{"id":150270,"date":"2023-08-08T13:19:03","date_gmt":"2023-08-08T11:19:03","guid":{"rendered":"https:\/\/europeannewsroom.dpa.com\/?p=150270"},"modified":"2023-08-09T10:20:20","modified_gmt":"2023-08-09T08:20:20","slug":"la-temperature-de-la-terre-n-a-pas-augmente-depuis-quinze-ans-fait-dissimule-par-les","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeannewsroom.com\/fr\/la-temperature-de-la-terre-n-a-pas-augmente-depuis-quinze-ans-fait-dissimule-par-les\/","title":{"rendered":"La temp\u00e9rature de la Terre n\u2019a \u00ab pas augment\u00e9 depuis 15 ans \u00bb, et cela a \u00e9t\u00e9 \u00ab dissimul\u00e9 \u00bb par les climatologues ? C\u2019est faux"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab\u00a0La temp\u00e9rature de la Terre n’a pas augment\u00e9 depuis 15 ans<\/em>\u00ab\u00a0, ce que \u00ab\u00a0les meilleurs climatologues disent qu’ils ont re\u00e7u l’ordre de ‘dissimuler’<\/em>\u00ab\u00a0, pr\u00e9tendent des articles de blogs (1<\/a>, 2<\/a>, 3<\/a>, 4<\/a>, 5<\/a>), des messages (1<\/a>, 2<\/a>) publi\u00e9s sur X (ex-Twitter) et sur Facebook en fran\u00e7ais et en anglais (1<\/a>, 2<\/a>, 3<\/a>, 4<\/a>) collectant plusieurs milliers de partages depuis la mi-juillet.<\/p>\n\n\n\n

Certaines de ces publications renvoient vers un article<\/a> publi\u00e9 en 2013 par le quotidien britannique Daily Mail, ou diffusent une capture d’\u00e9cran de son titre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran prise le 31\/07\/2023 sur X, nouveau nom de Twitte<\/em>r<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Capture d’\u00e9cran prise le 31\/07\/2023 sur le site \u00ab\u00a0R\u00e9seau international\u00a0\u00bb<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ces messages ont \u00e9t\u00e9 partag\u00e9s alors que juillet 2023 a largement battu le record du mois le plus chaud jamais enregistr\u00e9 sur Terre, avec 0,33\u00b0C de plus que le mois qui d\u00e9tenait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent ce titre (juillet 2019), selon un bulletin du service europ\u00e9en Copernicus<\/a> publi\u00e9 ce mardi 8 ao\u00fbt 203, apr\u00e8s un mois de juin d\u00e9j\u00e0 record, selon des donn\u00e9es de Copernicus et de l’Organisation m\u00e9t\u00e9orologique mondiale (OMM) des Nations unies (liens archiv\u00e9s ici<\/a> et ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Les publications diffus\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux sont trompeuses : si le rythme du r\u00e9chauffement de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface de la Terre a pu sembler moins important entre 1998 et 2012, cela s’explique par des param\u00e8tres li\u00e9s \u00e0 la variabilit\u00e9 interne du climat, dont un \u00e9v\u00e9nement El Ni\u00f1o important ayant men\u00e9 \u00e0 des temp\u00e9ratures particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es en 1998, ont rappel\u00e9 des sp\u00e9cialistes du climat \u00e0 l’AFP.<\/p>\n\n\n\n

Depuis, les donn\u00e9es analys\u00e9es par les climatologues continuent de montrer que le r\u00e9chauffement caus\u00e9 par les activit\u00e9s humaines s’est encore acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, et l’ancien record de temp\u00e9rature \u00e0 la surface de la Terre de l’ann\u00e9e 1998 a \u00e9t\u00e9 battu a plusieurs reprises.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, ce \u00ab\u00a0hiatus<\/em>\u00a0\u00bb du r\u00e9chauffement apr\u00e8s 1998 n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0dissimul\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, puisqu’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 dans le rapport publi\u00e9 en 2014 par le Groupement international d’experts sur le climat<\/a> (GIEC<\/a>), r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de connaissances sur le climat, comme l’ont soulign\u00e9 aupr\u00e8s de l’AFP quatre sp\u00e9cialistes, dont certains ont particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction de ce rapport et du suivant, qui l’aborde \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

Un article de 2013 au titre d\u00e9j\u00e0 trompeur \u00e0 l’\u00e9poque<\/h3>\n\n\n\n

L’article du Daily Mail mentionn\u00e9 dans les publications, publi\u00e9 en septembre 2013, pr\u00e9tend notamment que l’agence de presse am\u00e9ricaine AP (Associated Press) aurait \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 partir d’une \u00ab\u00a0fuite de documents des Nations unies<\/em>\u00a0\u00bb qu’il aurait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 des scientifiques de \u00ab\u00a0dissimuler<\/em>\u00a0\u00bb des informations sur le climat dans leur rapport \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n

Mais la d\u00e9p\u00eache<\/a> (archiv\u00e9e ici<\/a>) publi\u00e9e par AP \u00e0 l’\u00e9poque ne mentionne pas exactement cela. Elle indique plut\u00f4t que des questionnements ont \u00e9merg\u00e9 sur la fa\u00e7on de pr\u00e9senter au grand public le fait que la temp\u00e9rature de la surface de la Terre ait augment\u00e9 plus lentement entre 1998 et 2012, qui s’explique par des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques connus, pr\u00e9cis\u00e9ment dans le but d’\u00e9viter de \u00ab\u00a0donner des munitions aux climato-sceptiques<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Les scientifiques qui travaillent \u00e0 l’\u00e9laboration d’un rapport historique des Nations unies sur le changement climatique s’interrogent sur la mani\u00e8re d’aborder une particularit\u00e9 dans les donn\u00e9es m\u00e9t\u00e9orologiques, qui a donn\u00e9 des munitions aux climato-sceptiques : le r\u00e9chauffement de la surface de la Terre semble s’\u00eatre ralenti au cours des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es, alors m\u00eame que les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre ne cessent d’augmenter<\/em>\u00ab\u00a0, indique le premier paragraphe de la d\u00e9p\u00eache.<\/p>\n\n\n\n

Il y est ensuite ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0les scientifiques et les statisticiens ont qualifi\u00e9 ce pr\u00e9tendu ralentissement de mirage statistique, expliquant notamment qu’il refl\u00e8te des fluctuations climatiques al\u00e9atoires ; et qu’une une ann\u00e9e exceptionnellement chaude a \u00e9t\u00e9 choisie comme point de d\u00e9part pour le relev\u00e9 des temp\u00e9ratures. Ils ajoutent que les donn\u00e9es sugg\u00e8rent que la chaleur ‘manquante’ est en r\u00e9alit\u00e9 stock\u00e9e – temporairement – dans l’oc\u00e9an<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran d’une d\u00e9p\u00eache publi\u00e9e par AP, prise le 31\/07\/2023<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Dans une version qui a fuit\u00e9 en juin du r\u00e9sum\u00e9 du rapport \u00e0 l’intention des d\u00e9cideurs, le GIEC indique que, bien que le rythme du r\u00e9chauffement entre 1998 et 2012 ait \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieur de moiti\u00e9 au taux moyen enregistr\u00e9 depuis 1951, la plan\u00e8te continue de se r\u00e9chauffer. Pour expliquer ce ralentissement apparent, le GIEC mentionne la variabilit\u00e9 naturelle du syst\u00e8me climatique, ainsi que des effets de refroidissement dus aux \u00e9ruptions volcaniques et \u00e0 la phase descendante de l’activit\u00e9 solaire<\/em>\u00ab\u00a0, peut-on ensuite y lire.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est nulle part indiqu\u00e9 qu’on aurait demand\u00e9 \u00e0 des scientifiques de \u00ab\u00a0dissimuler<\/em>\u00a0\u00bb ces informations. Ce qui est mentionn\u00e9 en revanche, c’est que \u00ab\u00a0plusieurs gouvernements<\/em>\u00a0\u00bb ayant eu acc\u00e8s \u00e0 la premi\u00e8re version du rapport ont soulev\u00e9 des questions quant \u00e0 la pertinence d’y aborder le sujet du ralentissement de l’augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface, qui pourrait donner des \u00ab\u00a0munitions<\/em>\u00a0\u00bb aux climato-sceptiques, bien qu’il s’explique par ailleurs par des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques connus, qui sont d’ailleurs ensuite d\u00e9taill\u00e9s dans la d\u00e9p\u00eache d’AP.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran d’une d\u00e9p\u00eache publi\u00e9e par AP, prise le 28\/07\/2023<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une note<\/a> destin\u00e9e aux membres du GIEC en 2016 (archiv\u00e9e ici<\/a>), revenant sur les facteurs augmentant la m\u00e9fiance quant aux questions climatiques et la d\u00e9sinformation autour du climat, mentionne par ailleurs cet article du Daily Mail comme \u00e9tant l’un principaux vecteurs de m\u00e9fiance face aux conclusions du GIEC sur l’origine humaine du d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00ab\u00a0hiatus\u00a0\u00bb abord\u00e9 et expliqu\u00e9 par le GIEC d\u00e8s 2014<\/h3>\n\n\n\n

Cr\u00e9\u00e9 en 1988 par l’Organisation m\u00e9t\u00e9orologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), le GIEC r\u00e9unit des milliers de sp\u00e9cialistes des sciences de l’atmosph\u00e8re, des oc\u00e9anographes, des glaciologues, des \u00e9conomistes… ; et a re\u00e7u le prix Nobel de la Paix en 2007<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Il est divis\u00e9 en trois groupes d’experts, nomm\u00e9s par les diff\u00e9rents gouvernements et organisations internationales : le premier \u00e9tudie les preuves scientifiques du r\u00e9chauffement, le deuxi\u00e8me ses impacts et le troisi\u00e8me pr\u00e9sente les solutions envisageables pour l’att\u00e9nuer.<\/p>\n\n\n\n

Depuis 1990, les scientifiques du GIEC ont publi\u00e9 six rapports r\u00e9sumant les connaissances sur le climat. Ces derni\u00e8res ont \u00e9volu\u00e9 au fil des recherches, tout comme les conclusions des experts.<\/p>\n\n\n\n

En 1990, les sp\u00e9cialistes restaient prudents en concluant qu’il n’\u00e9tait pas possible d’affirmer que les activit\u00e9s humaines \u00e9taient responsables du r\u00e9chauffement climatique. C’est en 2007 qu’il ont consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0tr\u00e8s probable<\/em>\u00a0\u00bb que ce soit le cas ; puis \u00ab\u00a0extr\u00eamement probable<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 partir de 2013.<\/p>\n\n\n\n

Dans le premier volet<\/a> du dernier rapport en date, publi\u00e9 en ao\u00fbt 2021 (et archiv\u00e9 ici<\/a>), les experts du GIEC ont conclu qu’il est \u00ab\u00a0sans \u00e9quivoque que l’influence humaine a r\u00e9chauff\u00e9 l’atmosph\u00e8re, les oc\u00e9ans et les terres<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran du premier volet du sixi\u00e8me rapport du GIEC, prise le 31\/07\/2023<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dans le pr\u00e9c\u00e9dent rapport<\/a> du GIEC (archiv\u00e9 ici<\/a>), publi\u00e9 quelques mois apr\u00e8s la parution de l’article du Daily Mail, les scientifiques concluaient d\u00e9j\u00e0 que \u00ab\u00a0l’influence de l’Homme sur le syst\u00e8me climatique est clairement \u00e9tablie<\/em>\u00ab\u00a0, et que \u00ab\u00a0le r\u00e9chauffement du syst\u00e8me climatique est sans \u00e9quivoque et, depuis les ann\u00e9es 1950, beaucoup de changements observ\u00e9s sont sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis des d\u00e9cennies voire des mill\u00e9naires. L’atmosph\u00e8re et l’oc\u00e9an se sont r\u00e9chauff\u00e9s, la couverture de neige et de glace a diminu\u00e9, et le niveau des mers s’est \u00e9lev\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Un peu plus loin dans ce m\u00eame rapport<\/a> (archiv\u00e9 ici<\/a>), il est clairement \u00e9crit que \u00ab\u00a0chacune des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies a \u00e9t\u00e9 successivement plus chaude \u00e0 la surface de la Terre que toutes les d\u00e9cennies <\/em><\/strong>pr\u00e9c\u00e9dentes depuis 1850<\/strong>. Les ann\u00e9es 1983 \u00e0 2012 constituent probablement la p\u00e9riode de 30 ans la plus chaude qu’ait connue l’h\u00e9misph\u00e8re nord depuis 1.400 ans<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Il est aussi pr\u00e9cis\u00e9 que \u00ab\u00a0la temp\u00e9rature moyenne \u00e0 la surface du globe pr\u00e9sente une grande variabilit\u00e9 aux \u00e9chelles d\u00e9cennale et interannuelle, qui se superpose \u00e0 un r\u00e9chauffement multid\u00e9cennal consid\u00e9rable. En raison de cette variabilit\u00e9 naturelle, les tendances calcul\u00e9es sur des s\u00e9ries courtes sont tr\u00e8s sensibles \u00e0 la date de d\u00e9but et de fin de la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e, et ne refl\u00e8tent g\u00e9n\u00e9ralement pas les tendances climatiques de long terme<\/strong>. Par exemple, le rythme du r\u00e9chauffement sur les 15 derni\u00e8res ann\u00e9es (1998\u22122012; 0,05 [\u22120,05 \u00e0 +0,15] \u00b0C par d\u00e9cennie), qui d\u00e9butent par un fort \u00e9pisode El Ni\u00f1o, est inf\u00e9rieur \u00e0 la tendance calcul\u00e9e depuis 1951 (1951\u22122012; 0,12 [0,08 \u00e0 0,14] \u00b0C par d\u00e9cennie)<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Un ralentissement temporaire du r\u00e9chauffement<\/h3>\n\n\n\n

S’il \u00ab\u00a0n’y a pas eu d’arr\u00eat du r\u00e9chauffement<\/em>\u00a0\u00bb contrairement \u00e0 ce qu’assurent certaines publications sur les r\u00e9seaux sociaux, \u00ab\u00a0de 1998 \u00e0 2012, le r\u00e9chauffement de la temp\u00e9rature mesur\u00e9 \u00e0 la surface de la Terre semblait inf\u00e9rieur \u00e0 la moyenne estim\u00e9e de 1951 \u00e0 2012<\/em>\u00ab\u00a0, rappelle Herv\u00e9 Douville<\/a>, chercheur<\/a> M\u00e9t\u00e9o-France au Centre National de Recherches M\u00e9t\u00e9orologiques, le 28 juillet \u00e0 l’AFP.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0En 2013, \u00e0 l’int\u00e9rieur du GIEC, il y avait des vraies discussions l\u00e0-dessus<\/em>\u00ab\u00a0, ajoute Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on<\/a>, chercheur<\/a> au Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement (LSCE) et pr\u00e9sident de l’Association fran\u00e7aise pour l’information scientifique<\/a> (Afis<\/a>), qui avait particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction du cinqui\u00e8me rapport du GIEC dont il est question, aupr\u00e8s de l’AFP le 28 juillet.<\/p>\n\n\n\n

Mais pour lui, il est \u00ab\u00a0compl\u00e8tement faux<\/em>\u00a0\u00bb d’affirmer que que ce ralentissement aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0dissimul\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, pr\u00e9cis\u00e9ment puisqu’il est abord\u00e9 dans le rapport. Il assure n’avoir jamais \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de demandes de dissimulation de ce ralentissement lors de la r\u00e9daction du rapport, et ajoute que \u00ab\u00a0la litt\u00e9rature scientifique sur ce sujet-l\u00e0 est abondante : d\u00e8s 2013, plein de chercheurs publiaient leurs interpr\u00e9tations<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Le GIEC avait \u00e0 l’\u00e9poque fait preuve de transparence et \u00e0 la fois de prudence sur ce sujet<\/em>\u00ab\u00a0, abonde aussi Herv\u00e9 Douville, estimant que \u00ab\u00a0c’\u00e9tait logique que \u00e7a soul\u00e8ve un questionnement, et des hypoth\u00e8ses avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9mises, mais avec des niveaux de confiance assez limit\u00e9s. Il n’y avait, me semble-t-il, pas eu de dissimulation \u00e0 ce sujet<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Depuis, les scientifiques se sont beaucoup pench\u00e9s sur ces questions<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0on s’est aper\u00e7us qu’il y avait probablement plusieurs causes<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 cet apparent ralentissement, d\u00e9veloppe-t-il.<\/p>\n\n\n\n

Un ph\u00e9nom\u00e8ne El Ni\u00f1o marquant en 1998<\/h3>\n\n\n\n

Le climat varie<\/a> selon des ph\u00e9nom\u00e8nes physiques naturels (ce qui ne remet pas en cause le fait que les \u00e9missions humaines de CO2 modifient elles aussi le climat \u00e0 un rythme particuli\u00e8rement rapide, comme d\u00e9taill\u00e9 dans cet article<\/a> de v\u00e9rification de l’AFP).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pour \u00e9tudier le climat, on tient compte de cette variabilit\u00e9 interannuelle (les changements d’une ann\u00e9e sur l’autre). Et le fait qu’on puisse dire que le r\u00e9chauffement est attribu\u00e9 \u00e0 l’activit\u00e9 humaine vient de la prise en compte de toutes ces incertitudes li\u00e9es \u00e0 cette grande variabilit\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9veloppe Pascale Braconnot<\/a>, chercheuse<\/a> CEA au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE) et vice-pr\u00e9sidente du Programme mondial de recherche sur le climat<\/a> (PMRC<\/a>), le 1er ao\u00fbt \u00e0 l’AFP.<\/p>\n\n\n\n

Or, \u00ab\u00a0beaucoup d’\u00e9tudes ont confirm\u00e9 que la variabilit\u00e9 interne du climat – li\u00e9e notamment \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes dans le Pacifique tropical, qui est le si\u00e8ge des ph\u00e9nom\u00e8nes El Ni\u00f1o<\/a>, qui induisent des temp\u00e9ratures plus \u00e9lev\u00e9es \u00e0 la surface, et son pendant La Ni\u00f1a<\/a> – pouvait expliquer ce genre de pause<\/em>\u00a0\u00bb dans le r\u00e9chauffement, d\u00e9taille Herv\u00e9 Douville.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Graphique expliquant El Ni\u00f1o et La Ni\u00f1a, des ph\u00e9nom\u00e8nes climatiques oppos\u00e9s dans l’oc\u00e9an Pacifique qui peuvent avoir un impact significatif sur la m\u00e9t\u00e9o, les feux de for\u00eat, les \u00e9cosyst\u00e8mes et les \u00e9conomies du monde entier ( AFP \/ Gal ROMA, Sophie RAMIS)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Et le fait est que le dernier \u00e9v\u00e9nement majeur El Ni\u00f1o avant le cinqui\u00e8me rapport du GIEC avait eu lieu en 1997-98<\/em>\u00ab\u00a0, rappelle-t-il.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi \u00ab\u00a0quand on partait de 1998, on partait d’une ann\u00e9e anormalement chaude du fait de cette activit\u00e9 dans le Pacifique tropical, et on terminait sur une ann\u00e9e ‘normale’, ou en tous cas pas du tout El Ni\u00f1o. Donc, <\/strong>on faussait la tendance de long terme simplement en choisissant une p\u00e9riode trop courte pour estimer des tendances climatiques de long terme<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9taille-t-il encore.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ce que l’on prend nous pour \u00e9tudier le changement climatique, ce sont des moyennes longues, sur au moins une vingtaine ou une trentaine d’ann\u00e9es. Partir d’une ann\u00e9e particuli\u00e8rement chaude, \u00e7a fait perdre de vue la perspective \u00e0 tr\u00e8s long terme<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0, ajoute Pascale Braconnot.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0C’est fallacieux de prendre des ann\u00e9es particuli\u00e8res<\/em>\u00ab\u00a0, confirme Christophe Cassou<\/a>, directeur de recherches<\/a> au CNRS au CERFACS, qui a par ailleurs coordonn\u00e9 la r\u00e9daction de la partie du sixi\u00e8me rapport du GIEC sur la prise en compte de la variabilit\u00e9 interannuelle et d\u00e9cennale dans l’explication de l’\u00e9volution du rythme du r\u00e9chauffement.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Et si on reprend ce raisonnement fallacieux, on pourrait aussi tr\u00e8s bien \u00e0 l’inverse commencer avec l’ann\u00e9e 2012, et l\u00e0 on observerait une forte augmentation du rythme du r\u00e9chauffement \u00e0 la surface de la Terre, mais \u00e7a n’a pas de sens<\/em>\u00ab\u00a0, illustre-t-il, rappelant que les \u00ab\u00a0dix derni\u00e8res ann\u00e9es les plus chaudes sont les dix derni\u00e8res ann\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00c9volution de l’Oceanic Nino Index sur les anomalies de temp\u00e9rature des oc\u00e9ans dans l’oc\u00e9an Pacifique centre-est depuis 1950 ( AFP \/ Jonathan WALTER, Paz PIZARRO)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Comme d\u00e9taill\u00e9 dans cet article<\/a> de v\u00e9rification de mars, le ph\u00e9nom\u00e8ne de refroidissement \u00e0 court terme li\u00e9 \u00e0 La Ni\u00f1a ne peut par ailleurs pas compenser enti\u00e8rement les effets du r\u00e9chauffement climatique d’origine humaine, observables \u00e0 plus long terme.<\/p>\n\n\n\n

Si les effets du d\u00e9r\u00e8glement du climat caus\u00e9 par l’Homme sur les ph\u00e9nom\u00e8nes El Ni\u00f1o et La Ni\u00f1a ne sont \u00e0 ce jour pas \u00e9valu\u00e9s avec certitudes, certaines donn\u00e9es tendent n\u00e9anmoins \u00e0 montrer que les \u00e9pisodes La Ni\u00f1a sont eux-m\u00eames de plus en plus chauds.<\/p>\n\n\n\n

L’observatoire europ\u00e9en Copernicus<\/a> (page archiv\u00e9e ici<\/a>), qui collecte et reconstitue des donn\u00e9es sur le climat, permet notamment de visualiser les anomalies de temp\u00e9ratures par rapport \u00e0 des moyennes de 30 ans, et permet clairement d’observer une tendance au r\u00e9chauffement de la temp\u00e9rature de la Terre : les temp\u00e9ratures sup\u00e9rieures \u00e0 la moyenne sont bien plus fr\u00e9quentes ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran du site de Copernicus,prise le 01\/08\/2023<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Depuis 2013, \u00ab\u00a0il y a plut\u00f4t une tendance \u00e0 une acc\u00e9l\u00e9ration<\/em>\u00a0\u00bb du rythme du r\u00e9chauffement, r\u00e9sume aussi Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on.<\/p>\n\n\n\n

D’autres causes de variabilit\u00e9 interannuelle et d\u00e9cennale<\/h3>\n\n\n\n

En plus du ph\u00e9nom\u00e8ne El Ni\u00f1o, <\/em>\u00ab\u00a0le Pacifique est sujet \u00e0 des variations naturelles plus lentes : on appelle \u00e7a la PDV pour ‘Pacific Decadal Variability’, plut\u00f4t \u00e0 l’\u00e9chelle d\u00e9cennale<\/em>\u00ab\u00a0, ajoute Herv\u00e9 Douville.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0On \u00e9tait apr\u00e8s 1998 dans une phase plut\u00f4t froide du Pacifique tropical de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ce qui pouvait contribuer \u00e0 expliquer que le r\u00e9chauffement d’origine anthropique \u00e9tait en partie inhib\u00e9 par la variabilit\u00e9 interne du syst\u00e8me climatique<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e9labore-t-il.<\/p>\n\n\n\n

Outre cela, les estimations des for\u00e7ages radiatifs<\/a> (les changements<\/a> dans le bilan \u00e9nerg\u00e9tique de la Terre, lorsque des param\u00e8tres sont modifi\u00e9s), ont pu omettre ou sous-estimer certains param\u00e8tres, qui sont depuis mieux consid\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Les scientifiques ont montr\u00e9 depuis longtemps qu’apr\u00e8s une forte \u00e9ruption volcanique, on pouvait pendant, une, deux, voire trois ann\u00e9es, avoir un l\u00e9ger refroidissement du syst\u00e8me climatique. (…) Mais en fait de 1998 \u00e0 2012, il y a eu une succession de petites \u00e9ruptions, qu’on avait n\u00e9glig\u00e9es dans nos simulations climatiques parce que les for\u00e7ages qu’on utilisait n’\u00e9taient pas forc\u00e9ment \u00e0 jour sur ces \u00e9ruptions les plus r\u00e9centes. Donc r\u00e9trospectivement, on consid\u00e8re que ces \u00e9ruptions ont pu aussi limiter le r\u00e9chauffement sur la p\u00e9riode<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9veloppe-t-il.<\/p>\n\n\n\n

Des estimations avec des donn\u00e9es plus pr\u00e9cises ont depuis 2013 r\u00e9\u00e9valu\u00e9 le r\u00e9chauffement \u00e0 la hausse par rapport \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 dans le cinqui\u00e8me rapport du GIEC, selon le chercheur.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0On s’est rendu compte que le r\u00e9chauffement \u00e9tait malgr\u00e9 tout plus fort que ce qu’on avait estim\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque, o\u00f9 on manquait un petit peu d’observations aux p\u00f4les, notamment dans la r\u00e9gion arctique. Comme c’est une r\u00e9gion qui se r\u00e9chauffe plus que la moyenne du globe, quand on ne l’\u00e9chantillonne pas bien, on sous-estime le r\u00e9chauffement global. Aujourd’hui, on a des estimations nouvelles avec des meilleurs observations qui montrent que m\u00eame \u00e0 l’\u00e9poque, le r\u00e9chauffement \u00e9tait plus fort que ce qu’on avait estim\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9taille Herv\u00e9 Douville.<\/p>\n\n\n\n

Pour Christophe Cassou, \u00ab\u00a0ce ralentissement du r\u00e9chauffement a mis un petit coup de projecteur sur des ph\u00e9nom\u00e8nes qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 bien connus, que la mod\u00e9lisation climatique prenait d\u00e9j\u00e0 en compte d\u00e8s les troisi\u00e8me et quatri\u00e8me rapports, mais dont la place n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas assez pr\u00e9pond\u00e9rante<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9tude de cette p\u00e9riode a ainsi permis aux climatologues de pr\u00e9ciser leurs mod\u00e8les et de mieux prendre en compte ces ph\u00e9nom\u00e8nes dans des nouvelles estimations, qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es dans un encart d\u00e9di\u00e9 figurant dans le troisi\u00e8me chapitre<\/a> du sixi\u00e8me (et plus r\u00e9cent) rapport du GIEC (archiv\u00e9 ici<\/a>), dont la r\u00e9daction a \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9e par Christophe Cassou.<\/p>\n\n\n\n

Cet encart conclut, \u00ab\u00a0gr\u00e2ce \u00e0 la mise \u00e0 jour des ensembles de donn\u00e9es et du for\u00e7age du GMST bas\u00e9s sur les observations, \u00e0 l’am\u00e9lioration des m\u00e9thodes d’analyse, \u00e0 de nouvelles preuves de mod\u00e9lisation et \u00e0 une compr\u00e9hension plus approfondie des m\u00e9canismes<\/em>\u00ab\u00a0, qu’il est tr\u00e8s probable que le \u00ab\u00a0ralentissement<\/em>\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0p\u00e9riode 1998-2012 \u00e9tait un \u00e9v\u00e9nement temporaire induit par une variabilit\u00e9 interne et naturelle, qui a partiellement compens\u00e9 la tendance au r\u00e9chauffement anthropique<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0N\u00e9anmoins, le r\u00e9chauffement du syst\u00e8me climatique s’est poursuivi au cours de cette p\u00e9riode<\/strong>, comme en t\u00e9moignent les \u00e9l\u00e9ments suivants : le r\u00e9chauffement continu de l’oc\u00e9an mondial et l’augmentation continue des temp\u00e9ratures extr\u00eames sur les terres. Compte tenu de toutes les sources d’incertitudes, il est impossible d’identifier de mani\u00e8re certaine une cause unique du ralentissement du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, mais il convient plut\u00f4t de l’interpr\u00e9ter comme \u00e9tant d\u00fb \u00e0 une combinaison de plusieurs facteurs<\/em>\u00ab\u00a0, peut-on lire dans le rapport du GIEC.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran du sixi\u00e8me rapport du GIEC, prise le 02\/08\/2023<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les oc\u00e9ans, interfaces accumulant de la chaleur<\/h3>\n\n\n\n

Par ailleurs, si l’augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface de la Terre a pu sembler ralentir au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, les oc\u00e9ans, qui fonctionnent comme des interfaces d’\u00e9change d’\u00e9nergie avec l’atmosph\u00e8re, ont quant \u00e0 eux continu\u00e9 \u00e0 accumuler de la chaleur, selon les climatologues interrog\u00e9s par l’AFP.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pour regarder vraiment l’influence humaine, il faut prendre le syst\u00e8me Terre dans son ensemble : c’est-\u00e0-dire oc\u00e9ans et atmosph\u00e8re. Quand on regarde le contenu de chaleur dans le syst\u00e8me climatique qui est essentiellement pilot\u00e9 par l’oc\u00e9an, on voit qu’il y a une augmentation graduelle du contenu de chaleur dans l’oc\u00e9an, qui correspond \u00e0 l’augmentation graduelle du for\u00e7age ou des effets de serre dans l’atmosph\u00e8re<\/em>\u00ab\u00a0, illustre Christophe Cassou.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0La chaleur a \u00e9t\u00e9 davantage stock\u00e9e dans l’oc\u00e9an profond. Donc en surface oc\u00e9anique, la temp\u00e9rature \u00e9tait moins \u00e9lev\u00e9e parce que la chaleur \u00e9tait en bas. On a des moments o\u00f9 \u00e7a s’inverse, o\u00f9 on a plut\u00f4t des \u00e9tats oc\u00e9aniques qui tendent \u00e0 r\u00e9chauffer la temp\u00e9rature de surface, qui correspondent aux \u00e9v\u00e9nements El Ni\u00f1o<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9veloppe-t-il.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi consid\u00e9rer uniquement les temp\u00e9ratures \u00e0 la surface sur une courte p\u00e9riode ne permet pas d’exclure la variabilit\u00e9 interne au syst\u00e8me climatique, dont font partie les \u00e9v\u00e9nements El Ni\u00f1o par exemple.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0On sait qu’on a des ann\u00e9es exceptionnelles, et en particulier quand le ph\u00e9nom\u00e8ne El Ni\u00f1o se d\u00e9veloppe dans l’oc\u00e9an Pacifique. En fait, au niveau de l’\u00e9nerg\u00e9tique de la plan\u00e8te \u00e7a revient \u00e0 d\u00e9stocker de la chaleur de l’oc\u00e9an, et la redonner \u00e0 l’atmosph\u00e8re. Donc ces ann\u00e9es-l\u00e0, en g\u00e9n\u00e9ral, sont des ann\u00e9es plus chaudes, avec une amplitude variable<\/em>\u00ab\u00a0, illustre aussi Pascale Braconnot.<\/p>\n\n\n\n

Avec le d\u00e9r\u00e8glement climatique, un rapport<\/a> publi\u00e9 en 2021 par ONU Climat (archiv\u00e9 ici<\/a>) indiquait que \u00ab\u00a0l’oc\u00e9an a absorb\u00e9 environ 90% de la chaleur g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’augmentation des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre pi\u00e9g\u00e9es dans le syst\u00e8me terrestre et a absorb\u00e9 30% des \u00e9missions de carbone<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Fin juillet, apr\u00e8s la mer M\u00e9diterran\u00e9e, l’oc\u00e9an Atlantique Nord a aussi battu un record journalier de temp\u00e9rature, avec plusieurs semaines d’avance sur son pic de chaleur habituel, selon des donn\u00e9es pr\u00e9liminaires, embl\u00e9matiques des vagues de chaleur marine frappant actuellement la plan\u00e8te, comme mentionn\u00e9 dans cette d\u00e9p\u00eache<\/a> de l’AFP (archiv\u00e9e ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Les eaux de l’Atlantique Nord avaient atteint le 26 juillet une temp\u00e9rature moyenne encore jamais mesur\u00e9e jusqu’ici, selon l’Agence am\u00e9ricaine d’observation oc\u00e9anique et atmosph\u00e9rique (NOAA), dont les relev\u00e9s ont commenc\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980.<\/p>\n\n\n\n

L’observatoire europ\u00e9en Copernicus, qui utilise une base de donn\u00e9es diff\u00e9rente de celle de NOAA, avait lui d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’AFP avoir enregistr\u00e9 une temp\u00e9rature de 24,70\u00b0C pour le 26 juillet, ce qui restait \u00ab\u00a0en dessous du record de septembre 2022<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9tabli \u00e0 24,81\u00b0C dans sa base de donn\u00e9es ERA5, qui remonte jusqu’en 1979, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole de Copernicus.<\/p>\n\n\n\n

Mais \u00ab\u00a0il n’y a plus gu\u00e8re de doute sur le fait que le record de d\u00e9but septembre 2022 sera battu cet \u00e9t\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, avait-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Des affirmations trompeuses anciennes<\/h3>\n\n\n\n

Si elles r\u00e9\u00e9mergent cette ann\u00e9e, ces affirmations trompeuses sur le r\u00e9chauffement qui se serait arr\u00eat\u00e9 en 1998 circulent – et ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es – r\u00e9guli\u00e8rement sur les r\u00e9seaux sociaux depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2010. Le site Skeptical Science, qui vulgarise et v\u00e9rifie des informations sur le climat, y a d\u00e9di\u00e9 un article<\/a> d\u00e9taill\u00e9 (archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

L’Agence am\u00e9ricaine d’observation oc\u00e9anique et atmosph\u00e9rique (NOAA) a \u00e9galement consacr\u00e9 une page<\/a> d’explications \u00e0 ce sujet en 2018 (archiv\u00e9e ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Le chercheur Robert Rohde<\/a>, qui travaille<\/a> \u00e0 l’\u00e9tude de donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 la temp\u00e9rature de la Terre dans l’universit\u00e9 am\u00e9ricaine de Berkeley, avait publi\u00e9 en janvier 2023 sur X (alors encore nomm\u00e9 Twitter) un \u00ab\u00a0escalier du d\u00e9ni climatique<\/em><\/a>\u00ab\u00a0, fond\u00e9 sur un graphique semblable<\/a> publi\u00e9 sur le site de Skeptical Science (archiv\u00e9 ici<\/a>), et montrant comment des donn\u00e9es peuvent \u00eatre extrapol\u00e9es de fa\u00e7on malhonn\u00eate pour tirer des conclusions erron\u00e9es sur le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n\n\n\n

\n

If it is not literally the warmest year ever, someone will complain that global warming has stopped.

Year-to-year fluctuations are a normal part of the ongoing global warming trend. Don't be distracted by the noise. pic.twitter.com\/80hpCYo8j9<\/a><\/p>— Dr. Robert Rohde (@RARohde) January 16, 2023<\/a><\/blockquote>