Adopt\u00e9e en 2023, la directive sur la d\u00e9forestation (EUDR) a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par les organisations environnementales comme une avanc\u00e9e majeure dans la lutte contre le changement climatique. Cette loi interdit la production de biens issus de terres d\u00e9bois\u00e9es apr\u00e8s d\u00e9cembre 2020. Parmi les produits concern\u00e9s figurent notamment le caf\u00e9, le cacao, le soja, le bois, l’huile de palme, le papier d’imprimerie, le caoutchouc et le b\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n
De plus, les entreprises important ces marchandises dans l’Union europ\u00e9enne doivent fournir une d\u00e9claration, accompagn\u00e9e de donn\u00e9es de g\u00e9olocalisation et satellitaires, attestant que les marchandises ne provenaient pas de zones d\u00e9bois\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Selon le plan initial, les entreprises qui ach\u00e8tent, transforment et vendent ensuite ces produits devaient \u00e9galement soumettre ces documents. Cela aurait notamment concern\u00e9 des g\u00e9ants de l’industrie comme l\u2019entreprise italienne Ferrero et le groupe suisse de l’agroalimentaire Nestl\u00e9, qui ach\u00e8tent du cacao pour fabriquer du chocolat.<\/p>\n\n\n\n
La Commission europ\u00e9enne a par la suite constat\u00e9 que ces contr\u00f4les suppl\u00e9mentaires risquaient de surcharger le syst\u00e8me informatique con\u00e7u pour g\u00e9rer la r\u00e9glementation et a demand\u00e9 la suppression de cette obligation pour tous, \u00e0 l’exception des premiers importateurs.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e8glement EUDR devait initialement entrer en vigueur fin 2024, mais cette \u00e9ch\u00e9ance a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e d’un an, \u00e0 d\u00e9cembre 2025. La loi a d\u00fb \u00eatre ren\u00e9goci\u00e9e en raison d’un dysfonctionnement des syst\u00e8mes informatiques de la Commission.<\/p>\n\n\n\n
Il en a r\u00e9sult\u00e9 une s\u00e9rie de modifications suppl\u00e9mentaires mises sur la table lors des pourparlers : en septembre 2025, la Commission a propos\u00e9 un nouveau report d’un an, avant de revenir fin octobre sur sa d\u00e9cision et de maintenir l’entr\u00e9e en vigueur pr\u00e9vue en d\u00e9cembre 2025, assortie de d\u00e9lais suppl\u00e9mentaires pouvant aller jusqu’\u00e0 12 mois.<\/p>\n\n\n\n
Finalement, l’Allemagne a sugg\u00e9r\u00e9 des simplifications et un nouveau report d’un an du r\u00e8glement, proposition approuv\u00e9e \u00e0 une large majorit\u00e9 par les ambassadeurs des 27 \u00c9tats membres, seuls les Pays-Bas et la Belgique s’abstenant et l’Espagne votant contre. Par la suite, le Conseil europ\u00e9en, mi-novembre, et le Parlement europ\u00e9en, quelques semaines plus tard, ont adopt\u00e9 l’amendement.<\/p>\n\n\n\n
Mais toutes les parties concern\u00e9es sont-elles convaincues ? Les entreprises de l\u2019UE accueillent-elles favorablement ce nouvel assouplissement des proc\u00e9dures administratives, ou l\u2019incertitude r\u00e9glementaire les emp\u00eache-t-elle de choisir la voie \u00e0 suivre ?<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les \u00c9tats membres de l\u2019UE souhaitent prot\u00e9ger les for\u00eats, certains craignent que le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u2019entrave leur d\u00e9veloppement industriel et \u00e9conomique, ce qui aurait des r\u00e9percussions imm\u00e9diates sur les citoyens.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, dans le secteur du commerce de d\u00e9tail et de gros, repr\u00e9sent\u00e9 par EuroCommerce, le vote a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un pas vers une r\u00e9glementation plus applicable. \u00ab Notre secteur soutient pleinement la lutte contre la d\u00e9forestation \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Els Bedert<\/strong>, directrice de la politique produit et du d\u00e9veloppement durable. \u00ab Cependant, les entreprises ont besoin de temps pour se pr\u00e9parer \u00e0 la mise en \u0153uvre des r\u00e8gles sans perturber les flux commerciaux ni les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Au Parlement europ\u00e9en, les partis favorables \u00e0 l’amendement \u00e9taient le PPE (parti conservateur), une partie du groupe lib\u00e9ral Renew, ainsi que les groupes d’extr\u00eame droite Patriotes pour l\u2019Europe et Europe des nations souveraines (qui comprend des d\u00e9put\u00e9s du parti AfD, Alternative pour l’Allemagne).<\/p>\n\n\n\n En Su\u00e8de, le gouvernement comme le principal parti d’opposition soutiennent tous deux le report. \u00ab Ce texte l\u00e9gislatif a initialement suscit\u00e9 de nombreuses interrogations et incertitudes ; il est donc positif que ces points soient clarifi\u00e9s. C’est une bonne chose pour les propri\u00e9taires forestiers su\u00e9dois \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Jessica Polfj\u00e4rd<\/strong>, eurod\u00e9put\u00e9e su\u00e9doise du PPE. Par ailleurs, certains sociaux-d\u00e9mocrates su\u00e9dois figuraient parmi les rares membres du groupe Socialistes et D\u00e9mocrates (S&D) \u00e0 avoir vot\u00e9 en faveur de l’amendement.<\/p>\n\n\n\n La Slov\u00e9nie est un autre \u00c9tat membre de l’UE qui a plaid\u00e9 pour une simplification du r\u00e8glement EUDR et un report de sa mise en \u0153uvre. La ministre de l’Agriculture, Mateja \u010calu\u0161i\u0107<\/strong>, a exprim\u00e9 son soutien aux objectifs de l’UE visant \u00e0 pr\u00e9venir la d\u00e9forestation mondiale et \u00e0 pr\u00e9server la biodiversit\u00e9, mais a mis en garde contre les charges disproportionn\u00e9es qui p\u00e8seraient sur les agriculteurs, les propri\u00e9taires forestiers et les entreprises.<\/p>\n\n\n\n En Bulgarie, le secteur du travail du bois s’est \u00e9galement plaint des difficult\u00e9s suppl\u00e9mentaires engendr\u00e9es par les contraintes r\u00e9glementaires, et a donc demand\u00e9 un report de 12 mois des obligations essentielles ainsi qu’une r\u00e9duction des contraintes administratives pesant sur les petites et micro-entreprises. Cependant, le minist\u00e8re de l’Environnement et de l’Eau a indiqu\u00e9 que les positions de la Bulgarie en mati\u00e8re d’adaptation, de financement et de transition juste \u00e9taient conformes au plan de la Commission visant \u00e0 respecter le calendrier d’application de 2025.<\/p>\n\n\n\n Les entreprises tch\u00e8ques r\u00e9clamaient elles aussi un report imm\u00e9diat du r\u00e8glement EUDR pour une dur\u00e9e d’au moins douze mois et souhaitaient profiter de cette ann\u00e9e de suspension pour r\u00e9duire les lourdeurs administratives, selon la Chambre de commerce tch\u00e8que (HK). Tom\u00e1\u0161 Prouza<\/strong>, pr\u00e9sident de la HK et de la Conf\u00e9d\u00e9ration tch\u00e8que du commerce et du tourisme (SOCR), a qualifi\u00e9 la loi initiale de \u00ab proposition mal pr\u00e9par\u00e9e \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tommaso Foti<\/strong>, ministre italien des Affaires europ\u00e9ennes, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab [la version approuv\u00e9e] constitue une victoire importante pour l’Italie et ses cha\u00eenes de production, (…) et offre aux entreprises des d\u00e9lais r\u00e9alistes pour s’adapter, pr\u00e9servant ainsi leur comp\u00e9titivit\u00e9, l’emploi et la continuit\u00e9 de la production \u00bb. M. Foti a \u00e9galement soulign\u00e9 que cette voie \u00e9tait celle que souhaitait suivre le gouvernement de la Premi\u00e8re ministre Giorgia Meloni<\/strong>, afin de prot\u00e9ger \u00ab ceux qui cr\u00e9ent de la valeur, des emplois et du d\u00e9veloppement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Des \u00c9tats membres comme l’Autriche, peu touch\u00e9s par la d\u00e9forestation, s’opposent particuli\u00e8rement \u00e0 la loi dans son ensemble. Le Parti populaire autrichien (\u00d6VP, droite), et le Parti de la libert\u00e9 d’Autriche (FP\u00d6, extr\u00eame droite), ont express\u00e9ment salu\u00e9 et soutenu le report, le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en du FP\u00d6, Roman Haider<\/strong>, qualifiant la directive EUDR de \u00ab nouveau monstre bureaucratique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ces revirements concernant la r\u00e9glementation irritent \u00e9galement non seulement les d\u00e9fenseurs de l’environnement, mais aussi les entreprises qui ont d\u00e9j\u00e0 investi des sommes consid\u00e9rables pour s’y conformer.<\/p>\n\n\n\n Ferrero et Nestl\u00e9 figurent parmi la vingtaine d’entreprises qui ont averti cette semaine qu’un nouveau report d’un an \u00ab prolongerait l’incertitude juridique et commerciale, p\u00e9naliserait les pionniers et r\u00e9compenserait l’inaction \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pierre-Jean Sol Brasier<\/strong>, du groupe environnemental Fern, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision envoyait un \u00ab signal d\u00e9sastreux \u00e0 tous les niveaux \u00bb, qualifiant les allers-retours autour de la loi de \u00ab caricature de l’incomp\u00e9tence politique de l’UE \u00bb. Selon lui, \u00ab nous cr\u00e9ons de l’instabilit\u00e9 pour les entreprises qui ont investi des millions \u00bb pour s\u2019y conformer et la porte est d\u00e9sormais ouverte \u00ab aux l\u00e9gislateurs europ\u00e9ens pour vider \u00bb le texte de sa substance.<\/p>\n\n\n\n L’une des voix les plus fortes de l’opposition est celle de la vice-pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne charg\u00e9e de la transition climatique, l’Espagnole Teresa Ribera<\/strong>, qui a critiqu\u00e9 le report et la r\u00e9vision de la loi d\u00e9cid\u00e9e \u00ab\u00a0avant m\u00eame qu’elle d\u00e9marre\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n![\"Ursula](\"https:\/\/europeannewsroom.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/urnnewsmldpa.com20090101251126-99-747879-v1-s2048.jpeg\")
Oui aux for\u00eats, non \u00e0 la bureaucratie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
R\u00e9compenser l’inaction ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n