{"id":185100,"date":"2023-12-12T08:45:55","date_gmt":"2023-12-12T07:45:55","guid":{"rendered":"https:\/\/europeannewsroom.dpa.com\/?p=185100"},"modified":"2023-12-12T08:45:57","modified_gmt":"2023-12-12T07:45:57","slug":"lema-na-jamais-admis-que-la-vaccination-anti-covid-etait-illegale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europeannewsroom.com\/fr\/lema-na-jamais-admis-que-la-vaccination-anti-covid-etait-illegale\/","title":{"rendered":"L’EMA n’a jamais admis que la vaccination anti-Covid \u00e9tait ill\u00e9gale"},"content":{"rendered":"\n


S’adressant aux m\u00e9dias devant un fond bleu sigl\u00e9 \u00ab\u00a0Parlement europ\u00e9en\u00a0\u00bb, le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en n\u00e9erlandais Marcel de Graaff<\/a> (archive<\/a>) annonce avoir \u00e9crit \u00e0 l\u2019EMA, l’agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments, pour lui demander \u00ab\u00a0de retirer l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 des vaccins Covid<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ce mois-ci, nous avons re\u00e7u une r\u00e9ponse de l’EMA \u00e0 notre lettre et cette r\u00e9ponse contient des faits choquants<\/em>\u00ab\u00a0, affirme l’\u00e9lu. Marcel de Graaff est membre du Forum pour la d\u00e9mocratie, un parti eurosceptique et conservateur n\u00e9erlandais, et faisait partie du groupe d’extr\u00eame droite Identit\u00e9 et d\u00e9mocratie au Parlement europ\u00e9en jusque fin 2022. Il a quitt\u00e9 ce groupe qu’il accusait d’\u00eatre \u00ab\u00a0anti-Russie<\/em>\u00a0\u00bb est aujourd’hui sans groupe parlementaire.<\/p>\n\n\n\n

Lors de sa conf\u00e9rence de presse sur l’EMA et les vaccins, diffus\u00e9e le 21 novembre, il poursuit: \u00ab\u00a0l’EMA d\u00e9clare explicitement qu\u2019elle a uniquement et exclusivement autoris\u00e9 les <\/em>‘vaccins corona’ sur le march\u00e9 pour l’immunisation individuelle et absolument pas pour le contr\u00f4le de l’infection <\/em>(\u2026) et c\u2019est d\u00e9vastateur pour les gouvernements qui se sont lanc\u00e9s \u00e0 fond dans la campagne de vaccination en faisant passer le message que vous le faisiez pour les autres\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Il ajoute que selon la lettre de l’EMA, \u00ab\u00a0\u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, personne de moins de 60 ans n’aurait d\u00fb \u00eatre vaccin\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres intervenants de la conf\u00e9rence de presse \u00e9voquent eux \u00ab\u00a0des lots de vaccins dangereux<\/em>\u00a0\u00bb et des effets ind\u00e9sirables mal r\u00e9pertori\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La vid\u00e9o de cette conf\u00e9rence de presse a totalis\u00e9 plus de 100.000 vues sur YouTube<\/a> au 28 novembre, et a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e sur de nombreux r\u00e9seaux sociaux, par des internautes n\u00e9erlandais<\/a>, allemands<\/a>, bulgares<\/a> notamment. Elle a aussi \u00e9t\u00e9 beaucoup circul\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux en fran\u00e7ais, notamment en Belgique<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En France, la vid\u00e9o a surtout \u00e9t\u00e9 virale sur X, o\u00f9 Silvano Trotta<\/a>, fr\u00e9quent relais des fausses informations sur le Covid, commente: \u00ab\u00a0L\u2019Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments a ainsi confirm\u00e9 que la ‘vaccination obligatoire’ contre le Covid-19 \u00e9tait une utilisation ill\u00e9gale hors AMM <\/em>[autorisation de mise sur le march\u00e9, NDLR]\u00a0\u00bb. Son message, accompagn\u00e9 d’une photo de la lettre de l’EMA, est partag\u00e9 plus de 900 fois.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran de X faite le 29 novembre 2023<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un autre internaute<\/a>, dont le message du 23 novembre a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 300 fois sur X, \u00e9crit: \u00ab\u00a0Personne de moins de 60 ans n’aurait d\u00fb \u00eatre vaccin\u00e9… Vaccin : les langues se d\u00e9lient, \u00e7a va faire mal !!! L\u2019 Agence europ\u00e9enne du m\u00e9dicament vient de l\u00e2cher tout le monde<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Une autre vid\u00e9o semblable dans son contenu sur le m\u00eame sujet circule beaucoup: il s’agit d’une interview<\/a> de Marcel de Graaf au site \u00ab\u00a0The Epoch Times\u00a0\u00bb, relais r\u00e9gulier de d\u00e9sinformation. De nombreuses all\u00e9gations partag\u00e9es ce m\u00e9dia – en anglais ou en fran\u00e7ais – ont d\u00e9j\u00e0 fait l’objet d\u2019articles de v\u00e9rification par l\u2019AFP, notamment sur la vaccination contre le Covid-19 (1<\/a>, 2<\/a>, 3<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Une vraie conf\u00e9rence de presse, et une vraie lettre de l’EMA<\/h2>\n\n\n\n

Contact\u00e9 par l’AFP le 28 novembre, le Parlement europ\u00e9en a confirm\u00e9 la tenue d’une conf\u00e9rence de presse une semaine plus t\u00f4t, dans une salle de presse du parlement \u00e0 Strasbourg, intitul\u00e9e: \u00ab\u00a0Marcel de Graaff et Joachim Kuhs<\/em> [un autre d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en, NDLR] sur des r\u00e9v\u00e9lations choquantes \u00e0 propos des vaccins Covid<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Tout d\u00e9put\u00e9 a le droit d’utiliser les salles de presse pour n’importe quel sujet\u00a0\u00bb<\/em>, a expliqu\u00e9 le Parlement, \u00ab\u00a0mais seules les conf\u00e9rences de presse tenues par des d\u00e9put\u00e9s occupant des postes officiels de rapporteurs, ou de chef de groupe, sont diffus\u00e9es en direct ou enregistr\u00e9es et diffus\u00e9es sur le site web du Parlement<\/em>\u00ab\u00a0, ce qui n’\u00e9tait pas le cas de cet \u00e9v\u00e9nement <\/a>(archive<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

La lettre \u00e0 laquelle Marcel de Graaff fait allusion dans son intervention est publique et visible dans son int\u00e9gralit\u00e9 sur le site de l’EMA<\/a> (archive<\/a>):<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran du site de l’EMA faite le 29 novembre 2023<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Parmi les destinataires du courrier, en date du 18 octobre, on trouve deux \u00e9lus europ\u00e9ens fran\u00e7ais connus pour leurs positions anti-vaccins et r\u00e9guli\u00e8rement auteurs d’infox: Gilbert Collard<\/a> et Virginie Joron<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La lecture de cette lettre, mais aussi des documents officiels de l’EMA, permettent de voir que les affirmations de Marcel de Graaff sont inexactes.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019efficacit\u00e9 du vaccin sur la transmission du virus, un sujet r\u00e9current de d\u00e9sinformation<\/h2>\n\n\n\n

Dans sa lettre aux d\u00e9put\u00e9s, l’EMA \u00e9crit: \u00ab\u00a0vous avez raison de souligner que les vaccins Covid n’ont pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s pour la pr\u00e9vention de la transmission<\/em> (ndlr, du virus) d’une personne \u00e0 une autre. La seule indication est celle de la protection des personnes vaccin\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

L’agence europ\u00e9enne rappelle aussi qu’elle a relev\u00e9 dans ses avis d’autorisation des vaccins \u00ab\u00a0le manque de donn\u00e9es sur la transmission<\/em>\u00a0\u00bb dans les premi\u00e8res \u00e9tudes cliniques de 2020.<\/p>\n\n\n\n

Ceci n’est pas une r\u00e9v\u00e9lation, comme l’AFP l’a d\u00e9j\u00e0 rappel\u00e9 dans cet article<\/a>, d\u00e8s d\u00e9cembre 2020, l’Agence am\u00e9ricaine des m\u00e9dicaments<\/a> (FDA), dans un rapport <\/a>d\u00e9taill\u00e9 (archive)<\/a> sur les r\u00e9sultats du vaccin, indique clairement que \u00ab\u00a0les donn\u00e9es attestant de l’efficacit\u00e9 du vaccin contre la transmission du SARS-CoV-2 par des individus infect\u00e9s par le virus, bien que vaccin\u00e9s, sont limit\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em>. Le m\u00eame rapport avan\u00e7ait n\u00e9anmoins que \u00ab\u00a0la haute efficacit\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e contre le Covid-19 symptomatique pourrait bien se traduire par une pr\u00e9vention globale de la transmission dans les populations ayant atteint un assez haut seuil de vaccination\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Interrog\u00e9e par l’AFP le 29 novembre, l’EMA assure avoir \u00ab\u00a0clarifi\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t qu’avant toute autorisation de mise sur le march\u00e9 d’un vaccin, son impact sur la transmission virale ne serait pas connue. Ca a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 par nos experts<\/a> <\/em>(archive<\/a>) publiquement d\u00e8s le 11 d\u00e9cembre 2020, puis lors d’une conf\u00e9rence de presse<\/a> <\/em>(archive)<\/a> consacr\u00e9e au Comirnaty<\/em> [le vaccin de Pfizer, NDLR] le 21 d\u00e9cembre 2020″.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sur son site internet<\/a> (archive<\/a>), dans la section \u00ab\u00a0questions\/r\u00e9ponses\u00a0\u00bb, l’EMA a ajout\u00e9 apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse du 21 novembre de Marcel De Graaff une question intitul\u00e9e \u00ab\u00a0les vaccins Covid prot\u00e8gent-t-ils contre la transmission du virus Sars-CoV2?<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Capture d’\u00e9cran du site de l’EMA, faite le 29 novembre 2023, nouvelle question entour\u00e9e par l’AFP<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Nous avons publi\u00e9 cette information sur notre page web consacr\u00e9e aux FAQ ces derniers jours car, bien que l’on ait clarifi\u00e9 ce point \u00e0 de nombreuses reprises ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons vu que les malentendus et la d\u00e9sinformation persistaient<\/em>\u00ab\u00a0, a indiqu\u00e9 l’EMA \u00e0 l’AFP.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9ponse \u00e0 cette question, l’EMA explique qu’au d\u00e9but de l’\u00e9pid\u00e9mie \u00ab\u00a0les autorit\u00e9s ont demand\u00e9 aux laboratoires de prioriser les \u00e9tudes sur l’efficacit\u00e9 des vaccins sur les formes s\u00e9v\u00e8res de la maladie et la mort. Elles ne leur ont pas demand\u00e9 d’analyser les effets des vaccins sur la transmission dans le cadre de leur demande d’autorisation de mise sur le march\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

L’agence ajoute qu'\u00a0\u00bbil est difficile de mesurer combien les vaccins peuvent r\u00e9duire la transmission du virus dans des \u00e9tudes cliniques. Cela peut seulement \u00eatre fait dans des \u00e9tudes en vie r\u00e9elle, qui incluent un grand nombre de personnes vaccin\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb et pr\u00e9cise que des \u00e9tudes men\u00e9es apr\u00e8s l’autorisation des vaccins et leur mise sur le march\u00e9 \u00ab\u00a0ont montr\u00e9 que les vaccins pouvaient r\u00e9duire la transmission<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Le manque de donn\u00e9es initiales sur l’efficacit\u00e9 du vaccin sur la transmission du virus n’emp\u00eachait en rien son efficacit\u00e9 sur les formes graves de la maladie, et l’EMA ne dit \u00e0 aucun moment dans sa lettre qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0ill\u00e9gal<\/em>\u00a0\u00bb de rendre la vaccination obligatoire ou de vacciner massivement.<\/p>\n\n\n\n

Elle pr\u00e9cise m\u00eame dans sa lettre que si son comit\u00e9 scientifique \u00e9met des recommandations, ce sont d’autres autorit\u00e9s comme la Commission europ\u00e9enne et les gouvernements nationaux qui ont la charge d’\u00e9mettre des politiques publiques de vaccination pour prot\u00e9ger la population.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le d\u00e9but de la vaccination Covid, l’AFP Factuel a d\u00e9mystifi\u00e9 de nombreuses fausses affirmations autour de cette question de l’efficacit\u00e9 de la vaccination sur la transmission du virus: comme ici<\/a>, de la part d’un ministre qui affirmait qu’une personne vaccin\u00e9e ne pouvait transmettre le Covid, ou l\u00e0<\/a>, de la part de personnes qui assuraient que c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois qu’un vaccin ne faisait pas barri\u00e8re \u00e0 la transmission d’un virus.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Des personnes venues se faire vacciner contre le Covid dans un gymnase \u00e0 Tunis en 2021 ( AFP \/ FETHI BELAID)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les moins de 60 ans, pas exempts de risques avec le Covid<\/h2>\n\n\n\n

Autre fausse all\u00e9gation de Marcel de Graaff: le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9duit aussi de la r\u00e9ponse de l’EMA sur l’absence de mention de la transmission dans l’AMM du vaccin que \u00ab\u00a0\u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, personne de moins de 60 ans n\u2019aurait d\u00fb \u00eatre vaccin\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb puisque selon lui \u00ab\u00a0presque personne en-dessous de 60 ans n’avait de risque de d\u00e9velopper une forme grave de la maladie<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Comme l’AFP<\/a> l’a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 dans le pass\u00e9, m\u00eame si leur risque de mortalit\u00e9 du Covid est bien moins forte que chez les plus \u00e2g\u00e9s, les moins de 60 ans peuvent aussi \u00eatre victimes de formes s\u00e9v\u00e8res, voire mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Selon l’Ined<\/a> (archive<\/a>), qui a r\u00e9pertori\u00e9 les d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au Covid du 1er septembre 2020 au 1er ao\u00fbt 2021, lors des premiers 18 mois de Covid, en Italie, Espagne et Allemagne, 5% des morts avaient moins de 59 ans.<\/p>\n\n\n\n

En France, 95 % des personnes mortes du Covid \u00e0 l\u2019h\u00f4pital avaient au moins 60 ans et 98 % plus de 50 ans, d\u2019apr\u00e8s Sant\u00e9 publique France<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Et comme l\u2019explique cet article du Parisien<\/a> (archive<\/a>) en f\u00e9vrier 2022, la mortalit\u00e9 n\u2019est pas le seul crit\u00e8re \u00e0 prendre en compte, les moins de 60 ans n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 l\u2019abri de souffrir de formes s\u00e9rieuses du Covid. En janvier 2022, d\u00e9taille le journal, \u00ab\u00a0on recensait chaque jour plus de 1.100 admissions \u00e0 l\u2019h\u00f4pital de patients Covid \u00e2g\u00e9s de 20 \u00e0 39 ans et non vaccin\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les effets ind\u00e9sirables pris en compte quel que soit le moment de leur apparition<\/h2>\n\n\n\n

Un autre intervenant de la conf\u00e9rence de presse organis\u00e9 par Marcel de Graaff le 21 novembre, l’eurod\u00e9put\u00e9 Joachim Kuhs<\/a> (archive<\/a>), a lui mis en cause la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins Covid. \u00ab\u00a0L’EMA a \u00e9crit dans la lettre qu’elle nous a adress\u00e9s qu’elle attendait, je cite, des rapports sur les maladies apparues lors de la vaccination ou juste apr\u00e8s (…) cela implique que les donn\u00e9es sur les effets secondaires ou ind\u00e9sirables survenant dans les 14 jours suivant la vaccination sont d’une importance cruciale pour estimer les risques li\u00e9s aux vaccins<\/em>\u00ab\u00a0, a d\u00e9velopp\u00e9 l’\u00e9lu allemand d’extr\u00eame-droite.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pourtant<\/em>, se d\u00e9sole-t-il, les autorit\u00e9s des Etats membres ont adopt\u00e9 une politique disant que comme il faudrait 10 \u00e0 14 jours pour que le vaccin produise des prot\u00e9ines <\/em>‘spike’, donc des effets secondaires survenant pendant ces 14 premiers jours n’ont pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s comme li\u00e9s au vaccin\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais selon l’EMA, les donn\u00e9es mentionnant des effets ind\u00e9sirables survenant dans les 14 jours apr\u00e8s la vaccination \u00ab\u00a0ne sont pas exclus de la surveillance de s\u00e9curit\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0. \u00ab\u00a0En termes de surveillance de la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins, l’EMA et les Etats membres de l’UE ont pris en compte tous les effets ind\u00e9sirables suivant la vaccination Covid, ind\u00e9pendamment de combien de temps a pass\u00e9 entre l’injection et l’effet secondaire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Pas de \u00ab\u00a0mauvais lots\u00a0\u00bb de vaccins<\/h2>\n\n\n\n

Enfin, Vibeke Manniche, une m\u00e9decin danoise d\u00e9j\u00e0 auteure de fausses affirmations sur le Covid (en anglais<\/a>, archive), a pris la parole pour \u00e9voquer des \u00ab\u00a0mauvais lots<\/em>\u00a0\u00bb de vaccins, \u00ab\u00a0des lots appel\u00e9s<\/em> ‘lots bleus’ qui ont donn\u00e9 plus d’effets secondaires que d’autres lots<\/em>\u00ab\u00a0. Elle assure que son \u00e9tude<\/a> (archive<\/a>) sur le sujet a montr\u00e9 que \u00ab\u00a0l’EMA et les institutions nationales n’ont pas inform\u00e9 le public<\/em>\u00a0\u00bb de ces probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans cet article<\/a> (archive<\/a>) d’un journal danois sp\u00e9cialis\u00e9, des experts pointent plusieurs erreurs dans les m\u00e9thodes statistiques de l’\u00e9tude et dans les donn\u00e9es sur lesquelles elle se base.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, dans l’\u00e9tude, les lots pr\u00e9sent\u00e9s comme ayant donn\u00e9 lieu au plus grand nombre d’effets ind\u00e9sirables \u00e9taient en fait les premiers lots de vaccins Covid jamais commercialis\u00e9s au Danemark. Comme dans les autres pays \u00e0 l’\u00e9poque, les premiers vaccins ont \u00e9t\u00e9 administr\u00e9s aux personnes les plus fragiles face au Covid, qu’il fallait prot\u00e9ger en priorit\u00e9, des personnes \u00e2g\u00e9es ou malades. Mais ce public est aussi celui qui est le plus susceptible de rapporter des soucis m\u00e9dicaux apr\u00e8s la vaccination -du fait des ant\u00e9c\u00e9dents ou de l’\u00e2ge- sans qu’ils soient d’ailleurs forc\u00e9ment li\u00e9s aux injections.<\/p>\n\n\n\n

En effet, si ces \u00e9v\u00e9nements surviennent apr\u00e8s une vaccination, ils sont automatiquement enregistr\u00e9s par les autorit\u00e9s sanitaires, sans que cela signifie qu’ils ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par le vaccin.<\/p>\n\n\n\n

Quant aux accusations d’inaction de l’EMA, cette derni\u00e8re a r\u00e9pondu: \u00ab\u00a0l’EMA et les Etats membres surveillent en permanence la base de pharmacovigilance europ\u00e9enne, EudraVigilance. L’EMA n’a vu aucune preuve sugg\u00e9rant que des lots de Cominarty auraient provoqu\u00e9 plus d’effets ind\u00e9sirables ou des effets plus graves que d’autres lots du vaccin<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

L’agence europ\u00e9enne ajoute que les laboratoires officiels de contr\u00f4le des m\u00e9dicaments dans les Etats membres v\u00e9rifient la qualit\u00e9 de chaque lot de vaccins Covid avant qu’ils ne soient commercialis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le Parlement europ\u00e9en est r\u00e9guli\u00e8rement le th\u00e9\u00e2tre de prises de parole contre les vaccins, que ce soit \u00e0 travers des auditions, des conf\u00e9rences de presse.<\/p>\n\n\n\n

AFP France<\/a><\/h2>\n\n\n\n

Tous ses articles<\/a><\/p>\n\n\n\n

Vaccins<\/a> Covid-19<\/a><\/p>\n\n\n\n

Facebook<\/a> Twitter<\/a> Email<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

Vous avez un doute sur l’authenticit\u00e9 d’une info, d’une citation ou d’une image ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Contactez-nous sur WhatsApp ! WhatsApp<\/a><\/strong><\/h4>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Suivez-nous<\/strong><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n