Des dizaines de milliers de personnes seraient d\u00e9j\u00e0 mortes suite \u00e0 la vaccination contre le Covid-19. Sur les r\u00e9seaux sociaux, certains internautes affirment qu’il n’y a aucun doute \u00e0 ce sujet ; ils soulignent que les chiffres se basent sur les donn\u00e9es de l’Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments (EMA).<\/p>\n\n\n\n
Les statistiques de l’EMA ne renseignent que sur les cas suspect\u00e9s d’effets secondaires, et non sur les effets secondaires av\u00e9r\u00e9s. De plus, les donn\u00e9es chiffr\u00e9es publi\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux reposent sur des malentendus graves.<\/p>\n\n\n\n
Depuis le d\u00e9but de la vaccination contre le Covid-19, des all\u00e9gations similaires concernant de pr\u00e9tendus d\u00e9c\u00e8s apparaissent r\u00e9guli\u00e8rement. Dans un post<\/a> Facebook, on peut notamment lire ceci : \u00ab Je vous invite \u00e0 consulter et partager le site de l’European Medicines Agency qui met \u00e0 jours les d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la piq\u00fbre. Si on vous traite de Co(n)plotiste, envoyez-les vers le site. Affaire \u00e0 suivre…. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans une photo jointe, un graphique portant le logo de l’EMA est diffus\u00e9. Il y est affirm\u00e9 qu’il y a eu (au 23 avril 2022) exactement 43 898 d\u00e9c\u00e8s \u00e0 la suite de vaccinations contre le Covid-19. Selon ce graphique, environ 20 000 de ces d\u00e9c\u00e8s sont imputables au vaccin de Pfizer\/BioNTech, pr\u00e8s de 9 000 \u00e0 celui d’AstraZeneca, pr\u00e8s de 12 000 \u00e0 celui de Moderna et quelque 2 700 \u00e0 celui de Johnson & Johnson.<\/p>\n\n\n\n Ces chiffres correspondent aux 44 137 \u00ab d\u00e9c\u00e8s \u00bb qui figurent actuellement (au 3 mai 2022) dans la base de donn\u00e9es de l’EMA<\/a> en rapport avec les effets secondaires possibles des vaccins. Ils ne signifient toutefois pas que plus de 44 000 personnes sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9es des suites d’effets secondaires de ces vaccins. Cela s’explique par une particularit\u00e9 des donn\u00e9es et par la mani\u00e8re dont elles ont \u00e9t\u00e9 obtenues.<\/p>\n\n\n\n Le nombre de 44 137 est obtenu en additionnant les donn\u00e9es relatives \u00e0 27 groupes dits de \u00ab r\u00e9action \u00bb, dont certains sont tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9s. Cette liste de groupes va des sympt\u00f4mes de \u00ab troubles sanguins et lymphatiques \u00bb aux \u00ab troubles vasculaires \u00bb, en passant par les \u00ab troubles respiratoires \u00bb, la \u00ab grossesse \u00bb ou encore les \u00ab troubles r\u00e9naux et urinaires \u00bb. Lorsqu’un patient chez qui diff\u00e9rentes maladies ont \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9es d\u00e9c\u00e8de, il est compt\u00e9 comme dans chacun de ces \u00ab groupes de r\u00e9action \u00bb. Cela signifie que pour de nombreux patients, il y a plusieurs entr\u00e9es pour diff\u00e9rents diagnostics avec le mot anglais \u00ab fatal \u00bb (d\u00e9c\u00e9d\u00e9).<\/p>\n\n\n\n C’est pourquoi le site web de l’EMA contient plusieurs avertissements<\/a> qui expliquent en d\u00e9tail l’origine de ces chiffres. D’une part, il est pr\u00e9cis\u00e9 qu’il ne s’agit pas d’effets ind\u00e9sirables av\u00e9r\u00e9s : \u00ab Les informations pr\u00e9sent\u00e9es sur ce site concernent les effets ind\u00e9sirables suspect\u00e9s, en d’autres termes, les effets qui ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s \u00e0 la suite de l’administration ou de l’utilisation d’un m\u00e9dicament. Cependant, ces effets ind\u00e9sirables suspect\u00e9s peuvent ne pas \u00eatre li\u00e9s au m\u00e9dicament ou ne pas avoir \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9s par ce dernier. \u00bb <\/p>\n\n\n\n D’autre part, la plateforme contient un avertissement particulier<\/a> pour les cas mortels inclus dans les statistiques. Il lit comme suit (traduit de l’anglais) : \u00ab Ce site web ne fournit pas le nombre total de cas rapport\u00e9s ayant eu une issue fatale. Il fournit le nombre de cas rapport\u00e9s comme fatals pour des groupes de r\u00e9actions sp\u00e9cifiques (par exemple, troubles cardiaques) et pour des r\u00e9actions sp\u00e9cifiques (par exemple, infarctus du myocarde). Comme un cas individuel peut contenir plus d’un effet secondaire suspect\u00e9, la somme du nombre de cas mortels par groupe de r\u00e9actions sera toujours sup\u00e9rieure au nombre total de cas mortels. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce qui est affirm\u00e9 dans le post Facebook, les chiffres contenus dans cette base de donn\u00e9es ne concernent donc pas les \u00ab d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la piq\u00fbre \u00bb. Des interpr\u00e9tations erron\u00e9es des chiffres de l’EMA ont d\u00e9j\u00e0 fait l’objet de v\u00e9rifications<\/a> de la dpa par le pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Post Facebook<\/a> (version archiv\u00e9e)<\/a><\/p>\n\n\n\n Base de donn\u00e9es EMA<\/a> (version archiv\u00e9e)<\/a><\/p>\n\n\n\n Avertissement EMA<\/a> (version archiv\u00e9e)<\/a><\/p>\n\n\n\n Avertissement EMA 2<\/a> (version archiv\u00e9e)<\/a><\/p>\n\n\n\n Fact-check de la dpa<\/a><\/p>\n\n\n\n Contactez l’\u00e9quipe de v\u00e9rification des faits de la dpa : factcheck-luxembourg@dpa.com<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00c0 propos des fact-checks de la dpa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vous trouverez d’autres fact-checks de la dpa sur la page dpa-factchecking.com<\/a>. Nous vous informons ici<\/a> sur les principes de notre travail.<\/p>\n\n\n\nLiens<\/h2>\n\n\n\n