Guvernul garantează că „respingerea” unui judecător portughez pentru tribunalul european este ilegală

Ministrul Afacerilor Externe a considerat astăzi că respingerea judecătorului Gonçalo Almeida Ribeiro pentru Curtea de Justiție a Uniunii Europene este ilegală, întrucât criteriul prezentat nu figurează în tratatul de funcționare al UE.

Cei care definesc cerințele pentru [numirea] judecătorilor sunt tratatele, nu comitetul european de evaluare, a subliniat Paulo Rangel, care este audiat în comisia parlamentară pentru Afaceri Europene pe acest subiect.

„Tratatul [de funcționare] nu menționează, nicăieri, obligația ca un candidat să aibă 20 de ani de experiență”, a afirmat ministrul, subliniind că această condiție nu se aplică magistraților care îndeplinesc funcții în tribunale înalte, ci jurisconsulților.

În cazul lui Gonçalo Almeida Ribeiro, necesitatea de a avea 20 de ani de experiență nu este obligatorie, având în vedere că judecătorul este în prezent vicepreședinte al Curții Constituționale, a declarat Paulo Rangel.

Ministrul a reamintit partidelor prezente în comisia parlamentară că candidații prezentați de Guvern au fost ratificați de Adunarea Republicii, astfel încât „în cazul unei respingeri, este și Adunarea care este pusă în discuție, nu doar Guvernul”.

Asigurând că susține existența unui comitet de evaluare, ministrul a admis că a fost surprins de procesul folosit, deoarece, „în cazurile în care comitetul respinge [un candidat], de obicei informează în prealabil statul, lucru pe care nu l-a făcut” cu Portugalia.

Motivul pentru care acest avertisment nu a fost făcut, a considerat, a fost „că nu a existat o decizie de respingere”.

„A existat o mare diviziune [în comitetul de evaluare] și nu s-a luat o decizie”, a spus.

Anticipând că situația „va avea consecințe”, Paulo Rangel a menționat că în discuția din comitet au fost reprezentați cei 27 de state membre și că „25 au fost de acord cu poziția Portugaliei”.

Statele „au considerat că, mai întâi, avizul nu este obligatoriu și, în al doilea rând, că, având în vedere că a fost folosit un criteriu doar formal [pentru poziția negativă], statul portughez ar fi trebuit să fie avertizat pentru a vedea dacă dorea să își retragă candidatura”, a menționat.

Situația, pe care ministrul Afacerilor Externe a calificat-o drept „inadmisibilă”, s-a încheiat cu „cele 26 de state care au propus că, pentru a nu crea un precedent, să se respecte avizul cu condiția ca președintele comitetului să fie invitat la comisia interguvernamentală pentru a explica și a dezbate aplicarea criteriului în viitor”.

Rangel a reamintit încă că președintele Curții de Justiție a UE a intrat în acea instituție la 38 de ani, astfel încât nu avea încă 20 de ani de experiență, și că comitetul de evaluare a adus „cele mai mari aprecieri candidatului” care deține, de nouă ani, funcția de vicepreședinte al Curții Constituționale.