Portugalsko uvádí, že návrh z Bruselu dává „správnou právní formu“ k využití ruských aktiv na pomoc Ukrajině

Portugalský ministr zahraničních věcí dnes uvedl, že „správná právní forma“ využití zmrazených ruských prostředků je obsažena v návrhu, který dnes předložila Evropská komise, přičemž uznal, že „je složitý“ a bude vyžadovat plnou pozornost členských států.

„Je to otázka, o které diskutujeme už dlouho […], všechny členské státy [Evropské unie (EU)] projevily vůli, aby [zmrazená ruská aktiva] byla skutečně využita, správná právní forma je nyní v tomto návrhu Komise a zasluhuje pozornost, pečlivé prostudování, protože je to složitý návrh,“ řekl Paulo Rangel novinářům.

V prohlášeních na okraj ministerského zasedání v centrále Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) v Bruselu (Belgie) portugalský ministr dodal, že většina z 27 členských států EU chce toto řešení a ujišťuje Belgii (jeden z států, který má nejvíce zmrazených ruských prostředků), že chce „vyjít vstříc vyjádřeným obavám“.

„Existuje velká většina podporující otázku znehybněných aktiv, protože jde o ruské peníze, které by umožnily jejich využití k předběžnému financování reparací [Ukrajině], řekl bych, že existuje velká preference pro toto řešení,“ uvedl ministr s tím, že „má však některé právní překážky“.

„Velká část z nich“ již byla překonána, hájil Paulo Rangel.

Evropská komise dnes navrhla kontroverzní reparační půjčku založenou na zmrazených ruských aktivech a menší úvěr opřený o rozpočet Evropské unie (EU) na podporu Ukrajiny v letech 2026 a 2027.

S cílem „posílit finanční odolnost Ukrajiny v kontextu pokračující ruské útočné války“ navrhuje dnes exekutiva EU v tiskovém prohlášení „dvě řešení pro pokrytí finančních potřeb Ukrajiny na období 2026–2027“, a to půjčku EU a reparační půjčku.

Tento návrh čelí odporu Belgie, zároveň vyvolává právní pochybnosti a otevírá otázky ohledně stability jednotné měny.

Zatímco první možnost by se týkala využití rozpočtové rezervy (headroom) EU jako záruky pro to, aby se Brusel obrátil na trhy a mobilizoval takovou částku ve prospěch Ukrajiny, druhá by znamenala sjednání půjček u finančních institucí EU, které drží neaktivní zůstatky aktiv Centrální banky Ruska.

Tato druhá půjčka by byla splacena Ruskem po zaplacení reparací Ukrajině a vzhledem k právním výhradám Belgie (kde se nachází velká část těchto aktiv) by byla doprovázena mechanismem solidarity v Unii.