Vláda zaručuje, že „zamítnutí“ portugalského soudce pro evropský soud je nezákonné

Ministr zahraničních věcí dnes považoval „chumbo“ soudce Gonçala Almeidy Ribeira pro Soudní dvůr Evropské unie za nezákonný, protože předložené kritérium není uvedeno ve smlouvě o fungování EU.

Kdo určuje požadavky pro [jmenování] soudců, jsou smlouvy, a ne evropský hodnotící výbor,“ zdůraznil Paulo Rangel, který je vyslýchán v parlamentní komisi pro evropské záležitosti o této záležitosti.

„Smlouva [o fungování] nikde nezmiňuje povinnost, aby měl kandidát 20 let zkušeností,“ prohlásil ministr, poukazujíc na to, že tato podmínka se nevztahuje na soudce, kteří vykonávají funkce u vysokých soudů, ale na právní poradce.

V případě Gonçala Almeidy Ribeiro není potřeba mít 20 let zkušeností povinná, protože soudce je v současnosti místopředsedou ústavního soudu, uvedl Paulo Rangel.

Ministr dále připomněl přítomným stranám v parlamentní komisi, že kandidáti předložení vládou byli schváleni Národním shromážděním, takže „při odmítnutí zůstává ve hře i shromáždění a nejen vláda“.

Zajišťujíc, že podporuje existenci hodnotícího výboru, ministr přiznal, že byl překvapen použitým postupem, protože „v případech, kdy výbor [kandidáta] odmítne, obvykle stát předem upozorní, což v případě Portugalska neudělal“.

Důvod, proč toto upozornění nebylo učiněno, považoval za „nebylo rozhodnutí o odmítnutí“.

„Bylo velké rozdělení [ve výboru pro hodnocení] a nakonec nedošlo k rozhodnutí,“ řekl.

Předpokládající, že situace „bude mít důsledky“, Paulo Rangel uvedl, že během diskuse v komisi bylo zastoupeno 27 členských států a „25 souhlasilo se stanoviskem Portugalska“.

Státy „usoudily, že zaprvé názor není závazný a zadruhé, že když byl použit čistě formální kritérium [pro negativní stanovisko], měl by být portugalský stát upozorněn, aby věděl, zda chtěl stáhnout svou kandidaturu“, uvedl.

Situace, kterou ministr zahraničních věcí označil za „nepřípustnou“, skončila „návrhem 26 států, aby, aby se nevytvořil precedens, byla respektována stanovisko s protinávrhem, že by předseda výboru byl předvolán do mezivládní komise, aby vysvětlil a diskutoval o uplatnění kritéria v budoucnosti“.

Rangel dále připomněl, že předseda soudního dvora EU vstoupil do té instituce ve věku 38 let, takže tehdy neměl 20 let zkušeností, a že hodnotící výbor „největší chvály kandidátovi“ který vykonává funkci místopředsedy ústavního soudu již devět let.