go to the original language article
Under den mer än två timmar långa utbytet med det ungerska ordförandeskapet kritiserade ambassadörer från 25 länder Budapest för att försöka bedriva EU:s utrikespolitik utan samtycke och vilja från de andra huvudstäderna – enligt en EU-källa till polska korrespondenter. Endast Slovakien yttrade sig inte.
Diskussionen om Ungerns roll och befogenheter som ordförandeland begärdes av Polen. Debatten ägde rum under det sedvanliga mötet med ambassadörer i Bryssel, lett av representanten för det medlemsland som innehar ordförandeskapet i EU-rådet – sedan 1 juli är det Ungern.
”Alla 25 länder uttryckte missnöje eller ilska över utvecklingen av det ungerska ordförandeskapet” – rapporterade EU-källan från onsdagens möte. Ambassadörerna tog ställning till Ungerns premiärminister Viktor Orbans besök, som dagen efter att han tillträdde ordförandeskapet reste till Kiev, därefter Moskva och Peking och deltog i ett toppmöte för Organisationen för turkiska stater. Enligt de flesta länder – betonade EU-källan – var detta en ”Orban-spel”, där han låtsades representera EU.
”Diskussionen visade enighet bland de 25 länderna om bedömningen av det ungerska ordförandeskapet” – hör vi. Under mötet påmindes också om de uppgifter som ordförandeskapet har och det betonades att det inte har någon roll i att representera EU i utrikespolitiken.
Ambassadörerna talade oftast om förlorat förtroende, anklagade Ungern för att instrumentaliserat ordförandeskapet eller brutit mot fördragen. De uppmanade också Budapest att dra tillbaka sitt veto, då det som enda huvudstad inte godkänner den åttonde stödtranche för Ukraina inom ramen för Fredsinstrumentet (EPF).
”På bara nio dagar efter att ha tagit över ordförandeskapet har Ungern förlorat det återstående förtroendet som det hade” – kommenterade en EU-diplomat. Han betonade att Orbans ageranden inte tjänar vare sig unionen eller freden. ”De spelar till Putins och hans krigsprojekts fördel” – tillade han.
Orban-besöken försvarades av den ungerska ministern för europeiska frågor Janos Boka. Som han betonade vid en presskonferens i Bryssel på onsdagen, finns det ingen sedvänja att medlemsländernas ledare informerar EU om sina utlandsbesök. Han tillade att Ungerns premiärminister efter dessa besök – även om det inte var nödvändigt – återberättade deras förlopp i ett brev till Europeiska rådets ordförande Charles Michel samt cheferna för regeringarna och medlemsländerna. ”Ledarna kommer att göra vad de finner lämpligt med slutsatserna från dessa besök” – betonade han.
Åsikterna i Bryssel om onsdagens debatt är delade. En PAP-källa påpekade att debatten var symbolisk. ”Ungern kommer att förändra sitt beteende endast om de känner direkta konsekvenser av sina handlingar. Men en sådan debatt kan ha en betydelse inom Brysselbubblet, där Orban redan har ett dåligt rykte och inte åtnjuter något förtroende” – betonade han.
Boka förklarade att Ungern kommer att fungera som en ärlig mellanhand under sitt ordförandeskap. Enligt honom är de också redo att arrangera en utfrågning inom ramen för artikel 7-förfarandet mot Budapest, ”om det finns en sådan vilja bland majoriteten av länderna”.
Diplomater betonar enhälligt att det inte finns några planer på att förlänga det polska ordförandeskapet för att kompensera det ungerska (Warszawa tar över ordförandeskapet i EU-rådet i sex månader från 1 januari 2025). För närvarande finns det ingen bojkott av möten organiserade av Budapest av ministrar, där representanter på lägre nivå potentiellt kan skickas i deras ställe. (10.07.2024)