Regeringen garanterar att ”underkännandet” av den portugisiske domaren för den europeiska domstolen är olagligt

”`html

Utrikesministern ansåg idag att det ”avslag” av domaren Gonçalo Almeida Ribeiro till EU-domstolen är olagligt, eftersom kriteriet som presenterades inte finns med i EU:s funktionsavtal.

”Det är traktaten som definierar kraven för [utnämningen] av domarna, inte den europeiska utvärderingskommittén”, betonade Paulo Rangel, som hörs i parlamentets kommission för Europeiska frågor om ämnet.

”Funktionsfördraget nämner ingenstans skyldigheten att kandidaten ska ha 20 års erfarenhet”, uttalade ministern och påpekade att detta villkor inte gäller för domare som verkar i högre domstolar, utan för rättsexperter.

I fallet med Gonçalo Almeida Ribeiro är behovet av 20 års erfarenhet inte obligatoriskt, eftersom domaren för närvarande är vice ordförande vid den konstitutionella domstolen, framhävde Paulo Rangel.

Ministern påminde även de partier som är närvarande i parlamentets kommission att de kandidater som lagts fram av regeringen har ratificerats av Republikens församling, så ”vid avslag berörs också Republiken och inte bara regeringen”.

Han försäkrade att han stödjer existensen av en utvärderingskommitté, men ministern medgav att han blev förvånad över den använda processen, eftersom ”i de fall där kommittén avslår [en kandidat], varnar den normalt i förväg staten, vilket inte gjordes” med Portugal.

Anledningen till att varningen inte gjordes, ansåg han, var ”att det inte fattades något avslagsbeslut”.

”Det fanns en stor splittring [i utvärderingskommittén] och den tog ingen beslut”, sa han.

Förutsägande att situationen ”kommer att få konsekvenser”, berättade Paulo Rangel att i den diskussion som hölls i kommittén, var alla 27 medlemsstater representerade och att ”25 höll med om Portugals ståndpunkt”.

Staterna ”ansåg att, för det första, att utlåtandet inte är bindande och, för det andra, att eftersom ett rent formellt kriterium [användes för den negativa ståndpunkten], borde den portugisiska staten ha blivit varnad för att veta om den ville dra tillbaka sin kandidatur”, nämnde han.

Situationen som utrikesministern beskrev som ”oacceptabel” slutade med ”26 stater som föreslog att för att inte skapa ett prejudikat, respektera yttrandet med motprestationen att kommitténs ordförande skulle kallas till den mellanstatliga kommissionen för att förklara och diskutera tillämpningen av kriteriet framöver”.

Rangel påminde också om att ordföranden för EU-domstolen inträdde i den institutionen vid 38 års ålder, så han hade ännu inte 20 års erfarenhet och att utvärderingskommittén gjorde ”de största lovorden till kandidaten” som har varit vice ordförande för den konstitutionella domstolen i nio år.

”`