de flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by dpa.

Lucemburk (dpa) – Evropská pohraniční a pobřežní stráž Frontex podle rozsudku Soudního dvora Evropské unie (SDEU) odpovídá za porušování základních práv při deportacích. Podle práva EU je Frontex povinen při takzvaných návratových akcích chránit základní práva žadatelů o azyl, uvedly soudkyně a soudci v Lucemburku. K tomu patří také ověřit, zda pro všechny dotčené osoby takových akcí existují návratová rozhodnutí.

Nyní musí Tribunál Evropské unie – instance pod SDEU – znovu přezkoumat žalobu na náhradu škody podanou rodinou syrských Kurdů. Rodiče se svými čtyřmi dětmi byli jen několik dní po svém příjezdu na jeden z řeckých ostrovů v rámci návratové akce koordinované Frontexem letecky dopraveni do Turecka – přestože uvedli, že chtějí požádat o azyl. Později rodina z obavy před deportací do Sýrie uprchla do Iráku.

Žaloba na náhradu škody byla v první instanci zamítnuta

Dotčení v návratové akci spatřovali nezákonné vyhoštění a požadovali po Frontexu náhradu škody ve výši téměř 140 000 eur. Tribunál Evropské unie žalobu rodiny v roce 2023 zamítl. Argumentoval tím, že neexistovala přímá souvislost mezi možným pochybením Frontexu a uplatňovanou škodou.

SDEU je toho názoru, že soud nevyhodnotil správně roli agentury při návratové akci: mylně vycházel z toho, že Frontex poskytuje členským státům pouze technickou a operativní podporu, aniž by musel ověřovat, zda existuje návratové rozhodnutí. Soudní dvůr navíc zdůraznil, že případná porušení základních práv nelze přičítat pouze členskému státu – zde Řecku. V úvahu přichází i odpovědnost Frontexu.

Tribunál EU musí kromě toho znovu projednat i druhou žalobu na náhradu škody proti Frontexu. SDEU v dalším rozhodnutí vrátil případ Syřana, který tvrdí, že se stal obětí pushbacku. Po pohraniční agentuře požaduje 500 000 eur. Jeho žaloba byla dříve zamítnuta s odůvodněním, že neprokázal škodu. Soudní dvůr rozhodl, že první soud v daném případě měl přijmout opatření, aby od Frontexu získal všechny relevantní a jí dostupné informace. (18. prosince)