Bryssel beklagar att EU–Mercosur-avtalet har hänskjutits till EU-domstolen

BRYSSEL – Europeiska kommissionen beklagade i dag Europaparlamentets beslut att hänskjuta avtalet EU–Mercosur till EU-domstolen och förnekade att de frågor som tagits upp är motiverade, samtidigt som den lovade att fortsätta arbeta med frågan.
”Kommissionen beklagar djupt” Europaparlamentets beslut att begära ett yttrande från Europeiska unionens domstol (EU-domstolen) om den rättsliga grunden för partnerskapsavtalet mellan EU och Mercosur och det provisoriska handelsavtalet.
Enligt ett uttalande från kommissionens talesperson för handel, Olof Gill, är beslutet från ledamöterna av Europaparlamentet – som antogs med 334 röster för, 324 emot och 11 nedlagda röster – ”enligt kommissionens fasta uppfattning, att de tre frågor som tas upp i parlamentets resolution om avtalet saknar grund”. Kommissionen kommer nu att samordna sig med rådet och ledamöterna av Europaparlamentet innan den beslutar om nästa steg.
Vid en analys av de tvivel som uttrycks i parlamentets resolution försäkrade Bryssel att vad gäller den rättsliga arkitekturen har de aktuella texterna förhandlats och undertecknats i enlighet med de förfaranden som föreskrivs i EU-fördragen, och att kommissionen har arbetat ”i nära samarbete med rådet och Europaparlamentet, med fullständig öppenhet, med respekt för uppdelningen av befogenheter mellan EU:s institutioner”.
När det gäller mekanismen för klagomål utan överträdelse – såsom principen om icke-regression och återkallande av förmåner kopplade till miljö- och arbetsstandarder – betonade Gill att denna ”inte kan användas av Mercosur-länderna [Argentina, Brasilien, Paraguay och Uruguay] för att pressa EU mot antagande eller tillämpning av lagstiftning och andra åtgärder som syftar till dess politiska mål” och att den ”utesluter varje möjlighet för panelen att begära att någon av parterna ändrar sina åtgärder”.
Bryssel hävdade också att varken partnerskapet eller det provisoriska handelsavtalet kommer att äventyra tillämpningen av försiktighetsprincipen eller minska revisions- och kontrollåtgärderna för jordbruksimport från Mercosur.
”Detta bekräftas både i avtalet (i kapitlen om sanitära och fytosanitära åtgärder och om handel och hållbar utveckling) och i kommissionens förklaring om produktionsnormer som tillämpas på importerade och kontrollerade jordbruks- och livsmedelsprodukter”, sade den.
För kommissionen kommer den ståndpunkt som Europaparlamentet intagit i fråga om avtalet, som tog 25 år att slutföra och som formellt undertecknades den 17 januari, ”vid en tidpunkt då EU:s producenter och exportörer akut behöver tillgång till nya marknader, och då EU måste genomföra sin diversifieringsagenda och visa att det fortsatt är en pålitlig och förutsägbar handelspartner”.
Även i dag sade jordbruks- och havsministern, José Manuel Fernandes, i Lissabon att parlamentets resolution kommer att ”försena avtalet”.
Ministern, som talade vid en utfrågning i jordbrukskommittén, sade också att ”beslutet är lagligt och det finns ingenting som äventyrar avtalet”.
Innan dess hade José Manuel Fernandes redan sagt att han förstår att de som gillar att vara ”stolt ensamma” aldrig kan stödja detta avtal, stödja en öppen ekonomi”.
Ministern betonade att avtalet EU–Mercosur skyddar jordbrukarna med skyddsklausuler, kontroll och ömsesidighet som för närvarande inte finns vid import, och inte heller i något annat avtal.
Länder som Frankrike och Polen motsätter sig starkt den uppgörelse som nåtts mellan Europeiska kommissionen och Mercosur, som också ifrågasätts av jordbrukare i hela EU. (2026-01-21)