go to the original language article
Luxemburg (dpa) – Jordbruksplaner som upprättats av EU-länderna för att få tillgång till blockets stora subventioner är inte tillräckligt klimatvänliga och skyddar inte miljön tillräckligt, varnade topprevisorer på måndagen.
Den ”gröna designen” av Europeiska unionens gemensamma jordbrukspolitik (CAP) är bättre, sade Nikolaos Milionis, ledande revisor för undersökningen i ett uttalande. ”Men jämfört med tidigare har vi inte sett några väsentliga skillnader i medlemsstaternas jordbruksplaner,” tillade han.
Totalt 378,5 miljarder euro, CAP är värd nästan en tredjedel av EU-budgeten och är tänkt att stödja böndernas inkomster och säkerställa blockets livsmedelsförsörjning.
CAP är också tänkt att skydda miljön med finansieringsvillkor. Jordbrukssubventionspolitiken ger EU-medlemsstaterna olika alternativ för att uppfylla blockets miljö- och klimatmål.
ECA: EU-länder använder undantag för villkor
Men utredare från Europeiska revisionsrätten (ECA) fann att alla EU-länder använde ”undantag för jordbruks- och miljövillkor.”
ECA fann också att vissa EU-länder ”minskade eller försenade tillämpningen av de gröna åtgärder som krävs för att få EU-pengar.”
”Det finns en märkbar klyfta mellan EU:s miljö- och klimatmål och de jordbruksplaner som upprättats av EU-länderna,” sade ECA.
Efter massiva EU-bondeprotester mot byråkrati och fallande inkomster, svarade Europeiska kommissionen genom att ytterligare lätta på vissa krav, såsom de relaterade till växtrotation för att få tillgång till subventioner.
ECA betonade att denna åtgärd för att blidka bönder riskerar att ytterligare påverka CAP:s miljömål. Även saknades åtgärder för att övervaka minskning av koldioxidutsläpp.
Milionis sade att ”EU:s ambitioner för klimat och miljö inte motsvaras på nationell nivå.”
Även om EU-länder efterlevde CAP-kraven att avsätta en minsta mängd medel för ”miljö- och klimatåtgärder,” drog revisorer slutsatsen att CAP-planer ”inte är betydligt grönare.” (30 september)