Regeringen garanterer, at den portugisiske dommers “nedstemning” til den europæiske domstol er ulovlig

Udenrigsministeren mente i dag, at dommeren Gonçalo Almeida Ribeiros “forkastelse” til EU-Domstolen er ulovlig, da det fremlagte kriterium ikke er nævnt i EU-traktatens funktionsmåde.

Det er traktaterne, der definerer kravene til [udnævnelsen] af dommerne, ikke det europæiske evalueringskomité,” understregede Paulo Rangel, der bliver hørt i Europaudvalgets kommission om emnet.

“Traktaten [om funktionsmåde] nævner ingen steder, at kandidaten har pligt til at have 20 års erfaring,” sagde ministeren og understregede, at denne betingelse ikke gælder for dommere, der udfører opgaver i højesteret, men snarere for juridiske rådgivere.

I tilfælde af Gonçalo Almeida Ribeiro er det ikke nødvendigt at have 20 års erfaring, da dommeren i øjeblikket er næstformand for Forfatningsdomstolen, rapporterede Paulo Rangel.

Ministeren mindede også de tilstedeværende partier i parlamentarisk udvalg om, at kandidaterne, der blev fremlagt af regeringen, blev ratificeret af Nationalforsamlingen, hvorfor “hvis der sker en afvisning, er det også Nationalforsamlingen, der kommer i spil og ikke kun regeringen”.

Mens han forsikrede, at han støtter eksistensen af et evalueringskomité, indrømmede ministeren at have været overrasket over den anvendte proces, da “i de tilfælde, hvor komitéen afslår [en kandidat], plejer de normalt at underrette staten på forhånd, hvilket de ikke gjorde” med Portugal.

Årsagen til, at denne meddelelse ikke blev givet, mente han, var, at “der ikke var nogen afvisningsbeslutning”.

“Der var en stor deling [i vurderingskomitéen] og den tog faktisk ikke stilling,” sagde han.

Forudseende at situationen “vil få konsekvenser”, fortalte Paulo Rangel, at i diskussionen, der fandt sted i komitéen, var de 27 medlemsstater repræsenteret, og at “25 var enige med Portugals holdning”.

Staterne “mente, at for det første er udtalelsen ikke bindende, og for det andet, at da der blev anvendt et rent formelt kriterium [for den negative holdning], burde den portugisiske stat være blevet advaret for at vide, om den ønskede at trække sin kandidatur tilbage,” sagde han.

Situationen, som udenrigsministeren beskrev som “uacceptabel”, endte med, at “de 26 stater foreslog, at for ikke at skabe en præcedens, skulle udtalelsen respekteres med den betingelse, at komitéens formand blev indkaldt til den mellemstatslige kommission for at forklare og drøfte anvendelsen af kriteriet i fremtiden”.

Rangel mindede også om, at præsidenten for EU-Domstolen trådte ind i denne institution som 38-årig, og at han derfor ikke havde 20 års erfaring endnu, og at evalueringskomitéen gav “de største roser til kandidaten”, der har besiddet stillingen som næstformand for Forfatningsdomstolen i ni år.