bg flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by BTA.

ESTRASBURGO – Una prohibición total de TikTok no es la solución al problema, opinan los eurodiputados búlgaros. En el día en que la Comisión Europea inició oficialmente una investigación contra la red social debido a las elecciones en Rumania, el tema fue ampliamente discutido en la sala plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Después del debate, BTA buscó comentarios de los eurodiputados búlgaros de los diferentes grupos políticos. Coincidieron en la opinión de que una prohibición total de TikTok no es la solución al problema, pero tenían opiniones diferentes sobre si es necesaria una regulación estricta de las redes sociales.

“No creo que al convertir las redes sociales en un fruto prohibido detendremos su influencia”, dijo la eurodiputada del PPE/GERB Eva Maydel. “No creo que podamos influir en los algoritmos o en los chatbots solo imponiendo multas a las empresas tecnológicas. Debemos tener una legislación más fuerte”, añadió. Maydel describió lo sucedido en Rumania como una manipulación respaldada por Rusia y no descartó un escenario similar para países como Bulgaria, Austria o Alemania.

Kristian Vigenin del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas – BSP aboga por regulaciones más estrictas para los algoritmos utilizados por TikTok. “Debe conocerse el modo en que funcionan, cómo han sido creados, cómo rastrean nuestra actividad y qué nos venden. No es solo cuestión de prohibir TikTok y cancelar las elecciones. La cuestión es ver quiénes son las personas que votaron por Kalin Dzhorzhesku en Rumania. No me digas que solo porque alguien vio videos en TikTok, decidió votar por él. No es así.”, afirmó Vigenin.

A diferencia de él, Petar Volgin de la Europa de las Naciones y la Libertad – “Revival” es sospechoso de cualquier tipo de regulaciones. Según él, detrás de ellas hay instintos prohibicionistas. Volgin cree que si se regulan las redes sociales, se volverán más subordinadas en lugar de más responsables o seguras. “De la misma manera podríamos culpar a los fabricantes de cuchillos por los asesinatos con cuchillos. Pero los cuchillos no son culpables. Son las personas las que los usan. No se trata de prohibir la red social porque hay prácticas peligrosas a través de ellas. Se trata de hacer que las personas no se dejen llevar por malas influencias. Es lo mismo que con el átomo. Tienes una bomba atómica, pero también tienes plantas de energía nuclear. Una cosa es buena, la otra no lo es”, dijo Volgin.

Una comparación similar fue hecha por Ivaylo Vŭlchev del grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos – “Hay tal nación”. “Es como hablar de armas. Un arma no mata por sí misma. Una pistola o un rifle no dispara sin que alguien lo sostenga y apriete el gatillo”, comentó y añadió que el problema no está en las plataformas, sino en las personas. Ivaylo Vŭlchev explicó además que el problema técnico con TikTok es que no se sabe dónde se almacenan sus datos ni dónde se encuentran sus servidores, pero añadió que una prohibición total de TikTok sería una reacción instintiva. “Es muy importante no cerrar canales a través de los cuales una persona puede expresar su opinión, obtener información. Esto es un derecho humano básico”, dijo Vŭlchev.

Y según Nikola Minchev del grupo “Renovar Europa” – “Continuamos el Cambio” una prohibición total de una u otra red social no es la solución al problema. “Siempre daría el ejemplo de la prohibición del alcohol en los EE. UU. ¿Condujo a la falta de consumo de alcohol? No. Condujo a la venta ilegal de alcohol. Así que debemos ser muy cuidadosos, porque si imponemos una prohibición total, en realidad podríamos estar abriendo la caja de Pandora desde otro lugar”, comentó.

Según él, la desinformación y los ataques híbridos siguen siendo una patente de los rusos. “¿Por qué? Porque les falta el poder de atracción que tiene la UE y en general el mundo occidental. Cuando la UE se dirige a los ciudadanos abierta y públicamente, a los ciudadanos de Moldavia o de Georgia, cuando la UE se dirige a los ciudadanos de tales estados con un llamado a votar por el camino proeuropeo de esos estados, que aquí compartiremos valores comunes y, naturalmente, la posibilidad de un estándar similar es muy grande, eso significa algo, tiene su atracción. Dado que Rusia carece de tal atractivo, se ve obligada a ‘atraer’ países con métodos alternativos, con tales ataques híbridos”, dijo Nikola Minchev. (18 de diciembre)