Have the article read by OpenAI (Beta). Please note that AI translations may take some time to process.Bruselas/Madrid/Sevilla – La Abogada General de la Unión Europea ha propuesto este jueves al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) anular la decisión del Consejo por la que se celebra el acuerdo de asociación con Marruecos para la pesca sostenible, porque considera que vulnera el principio de autodeterminación del territorio del Sáhara Occidental al no tratarlo como «separado y distinto» de Marruecos.
Con esta decisión, la Abogada General Tamara Cápeta respalda la sentencia del Tribunal General –en primera instancia del TJUE– que ya anuló en 2021 la decisión del Consejo y su protocolo y propone desestimar los recursos interpuestos por el Consejo y la Comisión Europea.
La aplicación de este protocolo de pesca expiró el pasado 17 de julio de 2023 y supuso la suspensión de la actividad. Se trata de una situación que afecta especialmente a España, ya que 92 de las 138 licencias que faenan en la zona corresponden a su pabellón, en concreto, a las flotas andaluza, gallega y canaria.
El sector pesquero español, representado por la Confederación Española de Pesca (Cepesca), ha afirmado que respetará cualquier decisión que adopte el TJUE sobre el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, pero ha advertido de que su anulación definitiva tendría un «impacto significativo» en la flota europea y la española, ya que impediría gestionar eficazmente las actividades pesqueras de acuerdo con las normas de sostenibilidad comunitarias en esa parte específica de las aguas de África occidental.
Por otro lado, la Abogada General ha concluido que el Tribunal General incurrió en un error al anular la decisión por la que se aprueba, en nombre de la UE, un acuerdo arancelario preferencial con Marruecos relativo al territorio del Sáhara Occidental, por lo que propone anular dicha sentencia.
En este caso, la Abogada considera que el acuerdo arancelario preferencial sí trata al territorio del Sáhara Occidental como separado y distinto de Marruecos y aclara que el TJUE no exigía que el Consejo obtuviera directamente del pueblo saharaui su consentimiento porque, en su organización actual, no puede consentir por sí solo la celebración de un acuerdo internacional relativo a su territorio. En este caso, la UE puede aceptar que sea Marruecos, como potencia administradora, el que dé su consentimiento al acuerdo en nombre del pueblo saharaui, según explica.
Además, dado que la UE y la comunidad internacional consideran al Sáhara Occidental como un territorio distinto y separado de Marruecos, otro dictamen dado a conocer este jueves destaca que el etiquetado de productos alimenticios exige que se indique el territorio del Sáhara Occidental como país de origen de los melones y tomates cultivados y cosechados en dicho territorio.
La Federación Española de Asociaciones de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) no comparte la opinión de la Abogada General sobre el acuerdo arancelario, ya que considera que supone seguir aplicando las ventajas arancelarias del acuerdo de asociación UE-Marruecos a las producciones del Sáhara Occidental. Lo que sí apoya es que sea «obligatorio incorporar» el origen del Sáhara Occidental en todos los productos procedentes de ese territorio.
Por su parte, la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) ha reclamado «medidas urgentes» frente a las importaciones de Marruecos, con la revisión del acuerdo preferencial con la UE para evitar que se siga posibilitando “engañar” al consumidor europeo. En su opinión, se deberían reforzar los controles en territorio comunitario para comprobar que el etiquetado refleja el origen de las frutas y hortalizas procedentes del Sáhara Occidental. (21 de marzo)
La responsabilidad editorial de esta publicación es de Europa Press.