go to the original language article
Tavak, patakok, folyók, források…: a felszín alatti vizek Európában „kritikus” egészségügyi állapotban vannak, figyelmeztet az Európai Bizottság jelentése, amely forrásokat keres a szennyezés kezelésére.
„Az Európai Unió felszíni vizeinek tömegének csupán 39,5%-a volt jó ökológiai állapotban és 26,8%-a jó kémiai állapotban” 2021-ben, szemben a 2015-ös 33,5%-kal.
„Ez elsősorban a higany és más mérgező szennyező anyagok súlyos szennyezése miatt van”, magyarázza az Európai Bizottság.
Ezzel szemben a víztározó enyhe javulást mutatott: a felszín alatti vizek tömegének 86%-a volt jó kémiai állapotban 2021-ben, szemben a 2015-ös 82,2%-kal.
Az Európai Bizottság jelentése szerint a tagországok nem fogják elérni a vízminőségre vonatkozó európai célokat 2027-ig.
A környezetért felelős európai biztos, Jessica Roswall várhatóan a következő hónapokban ismertet egy „vízvédelmi stratégiát”.
Elkötelezte magát, hogy az év végéig javaslatot tesz az európai vegyi anyagokra vonatkozó jogszabály (Reach) módosítására és a PFAS-ok (perfluorozott alkil-vegyületek), a „örök szennyezők”, jobb kezelésére.
Az Európai Unió szeretné betiltani a PFAS-okat a napi fogyasztási cikkekben, „mint például a pizzadobozok vagy a vízálló ruházat”, magyarázta a svéd európai biztos az újságíróknak. Egyes termékek, amelyeket elengedhetetlennek tartanak, különösen az egészségügyi területen, esetleg mentesülnek a tilalom alól.
A környezet, a PFAS-ok mentesítése „sok pénzbe kerül majd”, ismeri el Jessica Roswall, és arra utal, hogy az innovatív vállalatok szerepet játszhatnak ebben.
A harc várhatóan kemény lesz tavasszal az Európai Unióban a 2028-2034-es időszakra vonatkozó következő többéves pénzügyi keretről szóló tárgyalások során.
A környezet érdekében „innovatívabbnak kell lennünk a finanszírozás terén”, nyilatkozik a biztos, és a „természethitelekre” hivatkozik, amelyeket az ökológiailag „erényes” gazdálkodók vagy erdőtulajdonosok szerezhetnek és újra befektethetnek.
A vitatott szénkreditek változata, a „természethitelek” vagy „biológiai sokféleség hitelek” ötlete nagy szkepticizmussal találkozik a civil szervezetek részéről, akik egy új „környezet pénzügyivá válásától” tartanak. (2025. 2. 4.)