A kormány biztosítja, hogy a portugál bíró európai bíróságra való „elbukása” illegális

„`

A külügyminiszter ma úgy vélte, hogy Gonçalo Almeida Ribeiro bírónak az Európai Unió Bíróságába történő kinevezésének „elutasítása” törvénytelen, mivel a bemutatott kritérium nem szerepel az EU működéséről szóló szerződésben.

Paulo Rangel hangsúlyozta, hogy a bírák [kinevezésének] követelményeit a szerződések határozzák meg, nem pedig az európai értékelő bizottság.

„A [működési] szerződés sehol sem említi azt a kötelezettséget, hogy a jelöltnek 20 év tapasztalattal kell rendelkeznie” – jelentette ki a miniszter, rámutatva, hogy ez a feltétel nem alkalmazható a magas szintű bíróságokon tevékenykedő bírákra, csak a jogi tanácsadókra.

A Gonçalo Almeida Ribeiro esetében nem kötelező, hogy 20 éves tapasztalattal rendelkezzen, mivel a bíró jelenleg az Alkotmánybíróság alelnöke – vázolta fel Paulo Rangel.

A miniszter még emlékeztette a parlamenti bizottság előtt jelenlévő pártokat, hogy a Kormány által bemutatott jelölteket a Közgyűlés ratifikálta, így „elutasítással a Kormány mellett az Országgyűlés is kérdésessé válik”.

A miniszter biztosította, hogy támogatja az értékelő bizottság létét, de elismerte, hogy meglepődött az alkalmazott eljárásokon, mivel az „esetekben, amikor a bizottság [egy jelöltet] elutasít, általában előzetesen figyelmezteti az államot, amit most Portugáliával nem tett meg”.

A miniszter úgy vélte, hogy az értesítés hiányának oka „elutasító döntés hiánya” volt.

Rámutatott, hogy „nagy megosztottság volt [az értékelő bizottságban], és végül nem hozott döntést”.

Mint képesek voltak előrejelezni, hogy a jelenlegi helyzetnek „következményei lesznek”, Paulo Rangel elmondta, hogy a bizottsági beszélgetés során a 27 tagállam képviseltette magát, és „25 egyetértett Portugália álláspontjával”.

Az államok „úgy ítélték meg, hogy először is, a vélemény nem kötelező érvényű, másodszor pedig a negatív állásfoglalás pusztán formai kritériumok alapján történt, a portugál államot tájékoztatni kellett volna, hogy eldönthesse, vissza kívánja-e vonni jelölését” – mondta.

A helyzetet, amelyet a külügyminiszter „megengedhetetlennek” minősített, végül „a 26 állam azt javasolta, hogy az előzmények elkerülése érdekében tisztelettel vegyék figyelembe a véleményt, azzal a feltétellel, hogy az értékelő bizottság elnöke meghívást kapjon az interkormányzati bizottságba a kritériumok alkalmazásának jövőbeni megvitatására”.

Rangel még emlékeztetett arra, hogy az EU Bírósága elnöke 38 évesen csatlakozott az intézményhez, így még nem rendelkezett 20 éves tapasztalattal, és az értékelő bizottság „a legnagyobb elismerést fejezte ki a jelöltnek”, aki kilenc éve az Alkotmánybíróság alelnöke.

„`