go to the original language article
„`html
EU-szintű/Brüsszel/Strasbourg – A Berni Egyezmény aláíró államai a farkas védelmi státuszát „szigorúan védett”-ről „védett”-re csökkentették. Ezt kedden jelentette be az Európa Tanács sajtóosztálya Strasbourgban. A védelmi státusz csökkentésére vonatkozó javaslat az EU-tól érkezett, amely most egy további lépésben a farkasvédelmet a Flóra-Fauna-Habitat-irányelvben (FFH-irányelv) csökkentheti. Totschnig osztrák mezőgazdasági miniszter (ÖVP) üdvözölte a tőle kért csökkentést.
Hogy mely országok hogyan szavaztak, nem hozták nyilvánosságra. Az EU bizottsága, amely Strasbourgban a 27 EU-tagállamot képviselte, mindenesetre valószínűleg a javaslat mellett szavazott. Ugyanígy Svájc is, amely már 2022-ben erőteljesen támogatta a csökkentést – akkor azonban többek között az EU nemet mondása miatt meghiúsult a terv.
Mivel az EU és tagállamai az „európai vadon élő növény- és állatfajok megőrzéséről és természetes élőhelyeikéről szóló Berni Egyezmény” részes felei, a védelmi státusz egyezmény szerinti megváltoztatása nélkül nem lehetett változtatni az EU szintjén. A módosítás három hónappal a mai szavazás után lép hatályba. Addig elméletileg még a részes felek egyharmada benyújthatja vétóját – de ez valószínűtlen, miután a mai döntéshez kétharmados többségre volt szükség.
A mezőgazdasági minisztérium szerint a Berni Egyezmény 50 részes fele közül 38 támogatta a javaslatot. Ezt követően az EU bizottsága felkérte az FFH-irányelv függelékének módosítását. Az alacsonyabb védelmi státusz nagyobb rugalmasságot biztosítana az EU-országoknak a farkasvadászat engedélyezésére, anélkül hogy teljesen megszüntetnék a védelmet – az állománynak nem szabad veszélybe kerülnie – áll az Európa Tanács sajtóinformációjában.
A farkasállomány növekedése konfliktusokhoz vezet
Az EU bizottsága 2023 decemberében javasolta, hogy a farkas védelmi státuszát „szigorúan védett”-ről „védett”-re csökkentsék. A farkasok visszatérése az EU régiókba, amelyekből régóta hiányoztak, valamint állományaik növekedése új területeken nehézségeket és konfliktusokat okozott – indokolja a bizottság döntését. Az EU-tagállamok szeptemberi jóváhagyását követően az EU javasolta a Berni Egyezmény módosítását. Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen ma örömmel fogadta az eredményt: „Egyensúlyt kell teremtenünk a vadvilág és létalapjaink védelme között.”
„Ma fontos mérföldkövet értünk el a farkas nagy ragadozó könnyebb szabályozása felé. Tény, hogy a farkas Európában már nem a kihalás szélén áll, és évente akár 30 százalékkal is szaporodhat. A farkas-probléma messze túlmutat az állatokkal történő kiszakításon, mivel a farkas egyre inkább elveszíti az óvatos távolságtartást az emberrel szemben. Politikai felelősségvállalókként nem engedhetjük meg, hogy farkastámadások történjenek. Pontosan ezért harcolok évek óta a védelmi státusz csökkentése érdekében,” üdvözölte Norbert Totschnig osztrák mezőgazdaásági miniszter (ÖVP) sajtóközleményében a döntést.
Anton Mattle tiroli kormányzó (ÖVP) helyesli a részben Tirol által is megkövetelt módosítás elfogadását. „A farkas már nem a kihalás szélén áll”, hangsúlyozta Mattle az APA megkeresésére, a védelmi státusz csökkentése ennek „logikus következménye”. Ha az EU bizottsága most még az FFH-irányelvet is módosítaná, akkor a csökkentés végérvényesen „fekete-fehéren” rögzíthetné.
„Mivel alpesi és legelészeti gazdálkodásunk sokkal inkább veszélyeztetett, mint a tens of thousands of wolves roaming across Europe, today’s decision on the part of the Bern Convention is a significant milestone for the future and vitality of the countryside,” emphasizes Josef Moosbrugger, President of the Austrian Chamber of Agriculture. „The decision is a success for species conservation in Austria and clearly shows that the wolf population in many European countries is at a high level and continues to increase strongly,” emphasizes Maximilian Mayr Melnhof, President of Hunting Austria, according to a press release.
„The lowering of the protection status is an important step forward in maintaining the balance between nature conservation and the needs of our alpine agriculture and tourism,” says Marlene Svazek (FPÖ), Deputy Governor of Salzburg. FPÖ MEP Roman Haider also explicitly welcomes the reduction of the wolf’s protection status: „This enables a positive coexistence of humans, livestock, and wildlife in our nature.”
Animal rights activists criticize the decision
„This decision is a setback for species conservation and a example of democratic failure,” criticizes Madeleine Petrovic, President of Animal Protection Austria. „It shows how often scientific findings and the will of the majority are ignored in favor of individual lobby interests.” Both the survey for the first Wolf Report and the EU Commission’s survey on reducing the protection status led to the result: the majority (77 percent in the Wolf Report and 71 percent in the EU study) favored maintaining the existing strict protection status of the wolf.
„The ruling politics refuses to do its homework and instead launches a populist attack on species conservation. What is actually needed is a well-planned herd protection campaign,” says Christian Pichler, WWF expert. The approach is unsupported scientifically and could be fundamentally counterproductive. As native wild animals and predators, wolves play a natural role in biodiversity. They prevent the spread of diseases and ideally reinforce important protection forests by reducing excessive wildlife populations.
Thomas Waitz, agricultural spokesman for the Greens in the EU Parliament, says: „The downgrading does not rely on scientific evidence but pure populism. Wolves serve as scapegoats for conservatives to distract from their failures in rural areas across Europe. It is feared that with the amendment to the Conservation Directive, not only the wolf will be put at risk, but also other endangered animals such as beavers, otters, sea turtles, seals, or lynxes could lose their protection status.” (03.12.2024)
„`