go to the original language article
Portugalski minister spraw zagranicznych uznał dziś, że „właściwa pod względem prawnym forma” wykorzystania zamrożonych rosyjskich zasobów znajduje się w przedstawionej dziś propozycji Komisji Europejskiej, przyznając, że „jest ona złożona” i będzie wymagała pełnej uwagi państw członkowskich.
„Jest to kwestia, którą omawiamy od bardzo dawna […], wszystkie państwa członkowskie [Unii Europejskiej (UE)] wykazywały chęć, aby one [zamrożone rosyjskie aktywa] faktycznie zostały wykorzystane, jaka jest właściwa forma prawna, znajduje się teraz w tej propozycji Komisji i zasługuje ona na uwagę, wnikliwe zbadanie, ponieważ jest to propozycja złożona” – powiedział Paulo Rangel dziennikarzom.
W wypowiedzi na marginesie spotkania ministerialnego w kwaterze głównej Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) w Bruxelas (Bélgica) portugalski rządzący dodał, że większość z 27 państw członkowskich UE chce tego rozwiązania i zapewnia Bélgica (jedno z państw, które ma najwięcej zamrożonych rosyjskich zasobów), że chce „wyjść naprzeciw wyrażonym obawom”.
„Istnieje duża większość opowiadająca się za kwestią zamrożonych aktywów, ponieważ są to rosyjskie pieniądze, które pozwoliłyby na wykorzystanie ich do przyspieszenia reparacji [dla Ukrainy], powiedziałbym, że istnieje duża preferencja dla tego rozwiązania” – podkreślił rządzący, ostrzegając jednak, że „ma ono pewne przeszkody prawne”.
„Większość z nich” została już pokonana – stwierdził Paulo Rangel.
Komisja Europeia zaproponowała dziś kontrowersyjną pożyczkę na reparacje opartą na zamrożonych rosyjskich aktywach oraz mniejszy kredyt oparty na budżecie União Europeia (UE), aby wesprzeć Ukrainę w latach 2026 i 2027.
W celu „wzmocnienia odporności finansowej Ukrainy w kontekście trwającej wojny agresji rosyjskiej” władza wykonawcza Wspólnoty proponuje dziś w komunikacie „dwa rozwiązania, aby odpowiedzieć na potrzeby finansowania Ukrainy na lata 2026–2027”, którymi są pożyczka UE i pożyczka na reparacje.
Ta propozycja napotyka sprzeciw Bélgica, budząc ponadto wątpliwości prawne i rodząc pytania dotyczące stabilności wspólnej waluty.
Podczas gdy pierwsza opcja dotyczyłaby wykorzystania marginesu budżetowego (headroom) UE jako gwarancji, aby Bruxelas mogło wejść na rynki i zmobilizować taką kwotę na rzecz Ukrainy, druga oznaczałaby zaciągnięcie pożyczek w instytucjach finansowych Wspólnoty, które posiadają zamrożone salda aktywów Banco Central da Rússia.
Ta ostatnia pożyczka zostałaby spłacona przez Rosję po wypłacie reparacji Ukrainie, a wobec zastrzeżeń prawnych Bélgica (gdzie znajduje się znaczna część takich aktywów) byłaby ona uzupełniona mechanizmem solidarności w Unii.