„`html
Sarajevo (FENA) – Wysoki przedstawiciel Christian Schmidt podjął decyzję o zakazie realizacji wniosków przyjętych na 16. specjalnej sesji Zgromadzenia Narodowego Republiki Serbskiej (NSRS) 24 i 25 grudnia, oceniając je jako antydeytonowskie i niebezpieczne dla stabilności Bośni i Hercegowiny.
Z Biura Wysokiego Przedstawiciela (OHR) podano, że wnioski NSRS stanowią próbę prawnego i koncepcyjnego zaprzeczania Porozumieniu z Dayton, podstawowemu dokumentowi dla ram prawnych państwa.
– Każde naruszenie lub nieprzestrzeganie Porozumienia z Dayton podważa stabilność kraju i możliwość demokratycznego równoważenia pozycji politycznych. Społeczność międzynarodowa musi działać w obronie tego porozumienia, aby zachować wieloetniczne, suwerenne państwo bez dyskryminacji – stwierdzono w oświadczeniu OHR.
Wysoki Przedstawiciel, jako ostateczny autorytet do wdrażania cywilnej części Porozumienia z Dayton, podkreślił swoją odpowiedzialność za interwencję w przypadku poważnych naruszeń.
– Każda próba wdrożenia szkodliwych elementów przyjętych wniosków NSRS jest uznawana za nielegalną i karalną. Od działań koalicji rządzącej w Republice Serbskiej zależeć będzie, czy będą prawne konsekwencje – ostrzegł Schmidt, apelując do członków NSRS o rozwagę i unikanie dalszych prawnie nieuzasadnionych decyzji.
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania poparły decyzję wysokiego przedstawiciela. Amerykańska administracja podkreśliła swoje wsparcie dla suwerenności i integralności terytorialnej BiH, podczas gdy brytyjski ambasador Julian Reilly na sieci społecznościowej X ocenił wnioski NSRS jako zagrożenie dla porządku konstytucyjnego i drogi euroatlantyckiej kraju.
Zgromadzenie Narodowe Republiki Serbskiej przyjęło wnioski dotyczące zawieszenia decyzji o integracji europejskiej, dopóki w Bośni i Hercegowinie nie zostaną ustanowione demokratyczne warunki. Jeden ze spornych wniosków NSRS obejmuje propozycję zawieszenia udziału przedstawicieli RS w instytucjach państwowych, a także krytykę postępowań sądowych prowadzonych przeciwko Miloradowi Dodikowi, które określono jako „niehumanitarne” i sprzeczne z europejskimi standardami prawnymi. (2.1.)
„`