go to the original language article
„Szczerze mówiąc, myślę, że to jedyny sposób na postęp. I bardzo podoba mi się pomysł, że Rosja zapłaci za szkody, które wyrządza na Ukrainie. Dla mnie nie ma alternatywy dla odbudowy”, powiedziała duńska premier Mette Frederiksen na wspólnej konferencji prasowej w Sztokholmie. Jej fiński kolega Petteri Orpo również określił wykorzystanie zablokowanych funduszy jako „jedyną rozsądną opcję”.
Żaden z obecnych przywódców rządowych w Szwecji nie odniósł się do pytania, czy wspólne europejskie pożyczki mogłyby być opcją dla przyszłego finansowania Ukrainy. Nie zrobiła tego również Von der Leyen. „To prawnie uzasadniona propozycja. Nie jest to trywialne, ale jest prawnie uzasadnione”, powiedziała przewodnicząca Komisji o wykorzystaniu zablokowanych funduszy.
Von der Leyen pracuje nad propozycją, aby sięgnąć po zablokowane fundusze rosyjskiego banku centralnego, aby utrzymać Ukrainę finansowo przez następne dwa lata. Mowa o odbudowie w wysokości 140 miliardów euro, która miałaby być finansowana rosyjską gotówką zablokowaną w domu maklerskim Euroclear w Brukseli. Kijów miałby spłacić tę pożyczkę dopiero po tym, jak Rosja dokona płatności odszkodowawczych na rzecz Ukrainy.
Premier Belgii Bart De Wever odmówił na ostatnim szczycie europejskim zgody na ten pomysł. Jest szczególnie zaniepokojony prawnymi i finansowymi konsekwencjami dla Belgii i domaga się jasności co do podstawy prawnej całej operacji. Premier również żąda gwarancji, że inne państwa członkowskie pokryją wszystkie ryzyka finansowe.
Ostatecznie końcowe wnioski ze szczytu nie zawierały odniesienia do zablokowanych rosyjskich funduszy. Przywódcy poprosili Komisję o jak najszybsze przedstawienie „opcji wsparcia finansowego”, aby mogli znaleźć porozumienie na swoim następnym szczycie w grudniu.