go to the original language article
STRASBOURG – Et fuldstændigt forbud mod TikTok er ikke løsningen på problemet, mener de bulgarske MEP’er. På den dag, hvor Europa-Kommissionen officielt begyndte at undersøge det sociale netværk på grund af valget i Rumænien, blev emnet bredt diskuteret i plenarsalen i EP i Strasbourg. Efter debatten søgte BTA kommentarer fra bulgarske MEP’er fra forskellige politiske grupper. De blev enige om, at et fuldstændigt forbud mod TikTok ikke er løsningen på problemet, men de havde forskellige meninger om, hvorvidt der er behov for streng regulering af sociale netværk.
“Jeg mener ikke, at vi vil stoppe deres indflydelse ved at gøre sociale netværk til forbuden frugt,” sagde EP-medlem fra EPP/GERB Eva Maydel. “Jeg tror ikke, at vi kan påvirke algoritmerne eller chatbots ved kun at pålægge bøder på teknologivirksomhederne. Vi skal have strammere lovgivning,” tilføjede hun. Maydel beskrev begivenhederne i Rumænien som manipulation støttet af Rusland og udelukkede ikke et lignende scenarie for lande som Bulgarien, Østrig eller Tyskland.
Kristian Vigenin fra Den Progressiv Alliance af Socialister og Demokrater – BSP insisterer på strengere regulering af algoritmerne, der bruges af TikTok. “Det skal være kendt, hvordan de fungerer, hvordan de er skabt, hvordan de sporer vores aktivitet og hvad de sælger os. Det handler ikke kun om at forbyde TikTok og annullere valget. Det handler om at finde ud af, hvem der stemte for Calin Georgescu i Rumænien. Fortæl mig ikke, at nogen besluttede at stemme på ham bare fordi de så videoer på TikTok. Det fungerer ikke sådan,” er Vigenin overbevist.
I modsætning til ham er Petar Volgin fra Europa af suveræne nationer – “Genfødsel” skeptisk over for alle former for regulering. Ifølge ham ligger der et forbud bag dem. Ifølge Volgin vil sociale netværk blive mere underdanige, hvis de reguleres, snarere end mere ansvarlige eller sikre. “Vi kan lige så godt beskylde knivproducenterne for, at der er knivmord. Men knivene er ikke skyldige. Folk bruger dem. Det handler ikke om at forbyde det sociale netværk, fordi der er nogle farlige handlinger gennem dem. Det handler om at få folk til ikke at falde for de dårlige påvirkninger. Det er det samme som med atomet. Du har en atombombe, men du har også atomkraftværker. Den ene er god, og den anden er det ikke,” sagde Volgin.
En tilsvarende sammenligning blev foretaget af Ivaylo Valchev fra gruppen af Europæiske konservative og reformister – “Der er et sådant folk”. “Det er lige som at tale om våben. Et våben dræber ikke i sig selv. En pistol eller en maskinpistol skyder ikke, uden at nogen holder den og trykker på aftrækkeren,” bemærkede han og tilføjede, at problemet ikke ligger i platformene, men i menneskene. Ivaylo Valchev forklarede også, at det tekniske problem med TikTok er, at det ikke er kendt, hvor dets data opbevares, og hvor dets servere er placeret, men han tilføjede, at et fuldstændigt forbud mod TikTok ville være en primitiv reaktion. “Det er meget vigtigt ikke at lukke kanaler, hvorpå folk kan udtrykke deres mening og modtage information. Det er en grundlæggende menneskerettighed,” sagde Valchev.
Og ifølge Nikola Minchev fra gruppen “Forny Europa” – “Vi fortsætter forandringen” er et fuldstændigt forbud mod et socialt netværk eller et andet ikke løsningen på problemet. “Jeg vil altid give eksemplet med alkoholforbuddet i USA. Førte det til manglende alkoholforbrug? Nej. Det førte til ulovligt salg af alkohol. Så vi skal være meget forsigtige, hvis vi pålægger et fuldstændigt forbud, åbner vi ikke faktisk Pandoras æske et andet sted,” kommenterede han.
Ifølge ham forbliver desinformation og hybridangreb en adgang til russerne. “Hvorfor? Fordi de mangler den tiltrækningskraft, som EU og generelt den vestlige verden har. Når EU henvender sig til borgerne åbent og offentligt, til borgerne i Moldova eller Georgien, når EU henvender sig til borgerne i sådanne lande med en opfordring til at stemme for den proeuropæiske vej for disse lande, at vi her vil dele fælles værdier og selvfølgelig er chancen for en lignende standard meget stor, betyder det noget, det har sin tiltrækningskraft. Fordi Rusland mangler en sådan tiltrækningskraft, er det tvunget til at “tiltrække” lande med alternative metoder, med sådanne hybride angreb,” erklærede Nikola Minchev. (18. december)