go to the original language article
The New York Times havde i april 2021 rapporteret om sms-kommunikation mellem Von der Leyen og Bourla om købet af coronavacciner. Avisen bad herefter Kommissionen om adgang til disse beskeder, men den afviste anmodningen, fordi den ifølge egne udsagn ikke havde dokumenterne. Sms’erne indeholdt ingen meningsfuld information og blev derfor heller ikke registreret og opbevaret som officielle dokumenter, lød det.
Retten finder den forklaring utilstrækkelig. “Kommissionen har ikke givet en plausibel forklaring til retfærdiggørelse af, at den ikke er i besiddelse af de anmodede dokumenter,” sagde retten i en pressemeddelelse. Ifølge retten har Kommissionen heller ikke klart forklaret, hvorfor tekstbeskederne ikke skulle indeholde vigtig information og ikke skulle opbevares.
Kommissionen kan anke afgørelsen til Domstolen. Den konkluderede i en første reaktion, at den vil skulle træffe en ny beslutning om sagen, med en mere detaljeret forklaring om beslutningen om ikke at opbevare disse dokumenter.
Kommissionen forhandlede under coronapandemien på vegne af medlemslandene med de store medicinalfirmaer om købet af vacciner. Pfizer var med afstand den største leverandør. I maj 2021 blev en aftale annonceret med det amerikanske firma om levering af op til 1,8 milliarder doser, den største kontrakt, som Kommissionen indgik i denne periode.
Medlem af Europaparlamentet Kathleen Van Brempt (Vooruit/S&D), formand for den særlige kommission, der undersøgte den europæiske indsats under pandemien, havde også forgæves anmodet om fuld adgang til sms’erne. Efter dommen forventer hun nu, at Kommissionen “handler konsekvent”. “Den europæiske befolkning har ret til gennemsigtighed og åbenhed. De europæiske institutioner skal tilbyde det.”