Wien/Brüssel – Seks europæiske konkurrencemyndigheder taler imod amerikanske forhold i telekommunikationssektoren. Den europæiske vej med en fremadskuende regulering med efterfølgende tilpasning fremmer konkurrencen, mens “ex post”-regulering fører til koncentration med højere priser, sagde den østrigske konkurrencemyndighed (BWB) og Rundfunk og Telekom Regulerings-GmbH (RTR) tirsdag i forbindelse med den aktuelle politiske diskussion.
Men også konkurrencemyndighederne fra Belgien, Irland, Tjekkiet, Portugal og Holland henviser til betydningen af konkurrencen i telekommunikationssektoren, som stilles spørgsmålstegn ved af den Europæiske Kommission. For denne muliggør innovation, investeringer, overkommelige priser og valg for forbrugerne.
Dyrere kontrakter for amerikanske forbrugere
“Den ofte fremsatte påstand om, at der i Europa er 170 teleudbydere og i USA kun tre, er simpelthen forkert. Narrativet bliver dog stadigvæk gentaget,” sagde Klaus Steinmaurer, direktør for RTR’s fagområde telekommunikation og post. “Det, der er sandt, er, at konkurrencen i USA generelt er mindre intens, og det mærker især forbrugerne.” En national konsolidering ville gøre alle reguleringssucceser fra de sidste 20 år til skamme.
Ambitiøse mål
Debatten blev udløst af den “Konkurrenceevnekompas” fra den Europæiske Kommission. Heri findes de visioner for Europa, der blev præsenteret i rapporterne fra Enrico Letta og Mario Draghi. Kommissionen formulerede på baggrund af rapporterne fra den tidligere italienske premierminister og den tidligere ECB-præsident ambitiøse mål for vækst, modstandsdygtighed og den teknologiske suverænitet i Europa. I den forbindelse blev konkurrence præsenteret som en væksthæmmer. Tilsvarende reguleringer ville forhindre konsolidering i telebranchen – dannelsen af “europæiske mestre” – så argumentationen fra tilhængerne af lavere konkurrenceretlige barrierer.
“Draghi-rapporten har mange gode idéer, men telekommunikationssektoren er åbenbart ikke hans styrke,” bemærkede Steinmaurer hertil. (22.04.2025)