Have the article read by OpenAI (Beta). Please note that AI translations may take some time to process.EU har ikke gjort nok for at støtte udviklingen af supplerende pension for europæiske borgere.
Det konkluderer Den Europæiske Revisionsret, som har til opgave at revidere EU’s finanser, i en ny beretning.
Det er ifølge revisionsretten problematisk, at EU ikke støtter de supplerende pensionsordninger mere, fordi den europæiske befolkning bliver ældre, og flere derfor har behov for en større pensionsopsparing.
“I EU-økonomier med demografiske og finanspolitiske udfordringer bør supplerende pensioner spille en voksende rolle”, siger Mihails Kozlovs, som er det medlem af Revisionsretten, der har stået for beretningen, på et pressemøde.
Supplerende pension er pension, som borgere kan få ud over den almindelige statslige pension.
“Desværre har hverken arbejdsgiverfinansierede pensioner eller EU-dækkende personlige pensioner levet op til forventningerne, især hvad angår grænseoverskridende virksomhed. Der må tages ekstra skridt til at styrke disse ordninger”, siger Mihails Kozlovs.
Revisionsretten peger på, at hverken EU-Kommissionen eller Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsknings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger (Eiopa) har gjort nok for at sikre arbejdsmarkedspensioner en stærkere rolle i medlemslandene.
Arbejdsmarkedspensioner fungerer ikke som forventet på tværs af grænserne, men er primært udbredt i få lande, konkluderer revisionsretten.
Myndighederne har også fejlet i at gøre det paneuropæiske personlige pensionsprodukt (Pepp) til en succes.
Pepp er en frivillig pensionsordning på tværs af EU-landene. Den skal blandt andet hjælpe europæere med at flytte deres pension, når de skifter arbejde til en anden EU-medlemsstat.
Ordningen blev indført i marts 2022. Ifølge revisionsretten er udbredelsen af ordningen med under 5000 opsparere fortsat “ekstremt lav”.
Derudover kritiserer revisionsretten, at der ikke er nok gennemsigtighed for de europæiske borgere i forbindelse med deres pensionsopsparing.
Kritikken lyder, at enkeltpersoner ikke kan danne sig et overblik over deres statslige pensioner, arbejdsmarkedspensioner og personlige pensioner. Det kan gøre det svært for borgerne at udregne deres fremtidige indkomst i pensionsalderen.
Yderligere mangler der ifølge revisionsretten fuld gennemsigtighed om informationer om pensionsfondes omkostninger og afkast. Det skulle Eiopa have forbedret.
Det redaktionelle ansvar for udgivelsen ligger hos Ritzau.