go to the original language article
Ο υπουργός Εξωτερικών θεώρησε σήμερα ότι η “αποτυχία” του δικαστή Γκονζάλο Αλμέιντα Ριμπέιρο για το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι παράνομη, δεδομένου ότι το κριτήριο που παρουσιάστηκε δεν περιλαμβάνεται στη συνθήκη της λειτουργίας της ΕΕ.
Ποιος καθορίζει τις απαιτήσεις για [τον διορισμό] των δικαστών είναι οι συνθήκες, όχι η “ευρωπαϊκή επιτροπή” αξιολόγησης, υπογράμμισε ο Πάολο Ρανγκέλ, που καταθέτει στην κοινοβουλευτική επιτροπή Ευρωπαϊκών Θεμάτων για το θέμα.
“Η συνθήκη [της λειτουργίας] δεν αναφέρει, πουθενά, την υποχρέωση ο υποψήφιος να έχει 20 χρόνια εμπειρίας”, δήλωσε ο υπουργός, επισημαίνοντας ότι αυτή η προϋπόθεση δεν ισχύει για τους δικαστές που εκτελούν καθήκοντα σε ανώτατα δικαστήρια, αλλά για νομικούς συμβούλους.
Στην περίπτωση του Γκονζάλο Αλμέιντα Ριμπέιρο, η ανάγκη να έχει 20 χρόνια εμπειρίας δεν είναι υποχρεωτική, δεδομένου ότι ο δικαστής είναι σήμερα αντιπρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου, προχώρησε ο Πάολο Ρανγκέλ.
Ο υπουργός υπενθύμισε ακόμη τα κόμματα που ήταν παρόντα στην κοινοβουλευτική επιτροπή ότι οι υποψήφιοι που παρουσιάστηκαν από την κυβέρνηση επικυρώθηκαν από τη Συνέλευση της Δημοκρατίας, επομένως, “επειδή υπάρχει μια απόρριψη, θέτει επίσης εν αμφιβόλω τη Συνέλευση και όχι μόνο την κυβέρνηση”.
Ασφαλίζοντας ότι υπερασπίζεται την ύπαρξη επιτροπής αξιολόγησης, ο υπουργός παραδέχτηκε ότι είχε παραξενευτεί από τη διαδικασία που χρησιμοποιήθηκε, δεδομένου ότι, “στις περιπτώσεις που η επιτροπή αρνείται [έναν υποψήφιο], συνήθως ενημερώνει εκ των προτέρων το κράτος, κάτι που δεν έκανε” με την Πορτογαλία.
Ο λόγος που αυτή η ειδοποίηση δεν έγινε, θεώρησε, ήταν “δεν υπήρξε απόφαση άρνησης”.
“Υπήρχε μεγάλη διαίρεση [στην επιτροπή αξιολόγησης] και τελικά δεν πήρε απόφαση”, είπε.
Προβλέποντας ότι η κατάσταση “θα έχει συνέπειες”, ο Πάολο Ρανγκέλ ανέφερε ότι στη συζήτηση που υπήρξε στην επιτροπή εκπροσωπήθηκαν τα 27 κράτη μέλη και ότι “25 συμφώνησαν με τη θέση της Πορτογαλίας”.
Τα κράτη “θεώρησαν ότι, πρώτον, η γνωμοδότηση δεν είναι δεσμευτική και, δεύτερον, ότι, δεδομένου ότι χρησιμοποιήθηκε ένα καθαρά τυπικό κριτήριο [για την αρνητική θέση], το πορτογαλικό κράτος έπρεπε να ενημερωθεί για να δει αν ήθελε να αποσύρει την υποψηφιότητά του”, ανέφερε.
Η κατάσταση, που ο υπουργός Εξωτερικών χαρακτήρισε ως “απαράδεκτη”, τελείωσε με “τα 26 κράτη να προτείνουν ότι, για να μην δημιουργηθεί προηγούμενο, να τηρηθεί η γνωμοδότηση με την αντιπαροχή ότι ο πρόεδρος της επιτροπής θα κληθεί στη διακυβερνητική επιτροπή για να εξηγήσει και να συζητήσει την εφαρμογή του κριτηρίου στο μέλλον”.
Ο Ρανγκέλ υπενθύμισε ακόμη ότι ο πρόεδρος του Δικαστηρίου της ΕΕ μπήκε σε εκείνο το ίδρυμα στα 38 του χρόνια, οπότε δεν είχε ακόμη 20 χρόνια εμπειρίας, και ότι η επιτροπή αξιολόγησης έκανε “τα μεγαλύτερα εγκώμια στον υποψήφιο” που εκτελεί, εδώ και εννέα χρόνια, το αξίωμα του αντιπροέδρου του Συνταγματικού Δικαστηρίου.