go to the original language article
Washington – El primer ministro Hristijan Mickoski considera que como nación hemos sufrido demasiadas humillaciones y aceptado malos acuerdos en nombre de los altos objetivos de las integraciones euroatlánticas, y el país aún no está ni siquiera al comienzo del camino hacia la membresía en la UE. Ahora, dice él, se nos pide nuevamente realizar enmiendas constitucionales, pero eso no garantiza certeza en el camino de la eurointegración.
– Nosotros, como nación, hicimos todo lo que pudimos, sufrimos muchas humillaciones y aceptamos muchos malos acuerdos por nuestra perspectiva europea y por la membresía en la OTAN, dijo Mickoski en un discurso en un evento en el Consejo Atlántico en Washington dedicado al futuro de las relaciones transatlánticas en los Balcanes Occidentales.
Las frustraciones entre los ciudadanos de mi país, añade Mickoski, son extremadamente grandes.
– Testifico que en el tiempo en que estábamos en la oposición en 2018, mucha gente de todo el mundo, altos funcionarios de la UE, primeros ministros de muchos países poderosos de la OTAN, presidentes, miembros de la Comisión Europea, nos visitaban y decían solo cambien el nombre, esta vez inmediatamente se convertirán en miembros de la OTAN, comenzarán las negociaciones con la UE y las terminarán en un periodo de 4 a 5 años y se convertirán en parte de la UE. Esos 4-5 años pasaron hace 2 años y estamos en la misma situación que hace 20 años, pero mientras tanto hemos cambiado la bandera, la moneda, el nombre y todo, destacó Mickoski.
Ante nosotros, según él, ahora hay una nueva demanda de cambio de la Constitución, que no garantiza certeza en el camino de la eurointegración. – Dígame otro caso en Europa que sea al menos remotamente similar al nuestro, no hablo de aproximadamente similar. Esta vez dijimos, si Pacta sunt servanda se aplica para nosotros, entonces que se aplique para todos. Si nosotros entregamos, entonces esperamos que los demás también entreguen, dijo Mickoski.
– Ahora debemos incluir a varios cientos de nuestros compatriotas en el preámbulo constitucional, que es una descripción de nuestra Constitución. Hablamos de la comunidad búlgara. En nuestra constitución tenemos macedonios, albaneses, serbios, turcos, bosnios, valacos, etc., así que si analizan las cosas desde esa perspectiva, no es gran cosa. Pero, ¿por qué incluirlos en el preámbulo? ¿Acaso hablamos de derechos humanos, acaso alguien está violando los derechos humanos de la comunidad búlgara? ¿Quiénes somos nosotros, los políticos, para juzgar si se violan los derechos humanos de alguien? Hay una institución en Europa llamada el Tribunal de Derechos Humanos en Estrasburgo que es responsable de juzgar si se violan o no los derechos humanos de alguien. ¿Y qué dice esa institución en los últimos años? Han sido claros, 14 veces se han violado los derechos humanos de la comunidad macedonia en Bulgaria y cero veces de la comunidad búlgara en Macedonia. Catorce contra cero. ¿Cómo explicar esto a los ciudadanos, por qué hacemos esto y no recibimos nada a cambio? destacó Mickoski.
Según él, esta demanda no es sustancial, ya que las negociaciones significan fortalecer las instituciones, mejorar las capacidades de las instituciones, y no resolver cuestiones bilaterales. – Dijimos que lo implementaríamos, pero cuando concluyamos nuestras negociaciones, porque tememos que esto pueda convertirse en una historia interminable y seguirán nuevas y nuevas demandas y nadie sabe cuándo terminará, declaró Mickoski, agregando que cuando se habla del futuro europeo, se debe hablar de valores comunes, de inteligencia artificial, de un buen entorno de vida, de economía, de mejor educación, no de algo que ocurrió en la Edad Media. (21 de febrero)