Luxemburg (dpa) – Az EU országai által a hatalmas támogatások eléréséhez kidolgozott mezőgazdasági tervek nem eléggé környezetbarátak, és nem védik megfelelően a környezetet – figyelmeztettek a legfelsőbb politikai ellenőrök hétfőn.
Az Európai Unió közös agrárpolitikájának (KAP) „zöld tervezése” jobb, mondta Nikolaos Milionis, a vizsgálat vezető ellenőre egy nyilatkozatban. „Ugyanakkor a múlthoz képest nem láttunk lényeges különbségeket a tagállamok mezőgazdasági terveiben” – tette hozzá.
A KAP összesen 378,5 milliárd eurót tesz ki, ami az EU költségvetésének közel egyharmadát jelenti, és célja a gazdálkodók jövedelmének támogatása és az unió élelmiszerellátásának biztosítása.
A KAP célja továbbá a környezetvédelem is a finanszírozási feltételek révén. A mezőgazdasági támogatási politika különböző lehetőségeket kínál az EU tagállamainak az unió környezet- és éghajlatvédelmi céljainak elérésére.
ECA: Az EU országok a feltételek alóli kivételekkel élnek
Az Európai Számvevőszék (ECA) nyomozói azonban megállapították, hogy minden EU ország „kivételt tett a mezőgazdasági és környezeti feltételek alól”.
Az ECA azt is megállapította, hogy néhány EU ország „csökkentette vagy késleltette a zöld intézkedések alkalmazását, amelyek szükségesek az EU pénzek megszerzéséhez”.
„Észrevehető a szakadék az EU környezet- és éghajlatvédelmi céljai, valamint az EU országai által kidolgozott mezőgazdasági tervek között” – mondta az ECA.
A bürokrácia és a csökkenő jövedelmek elleni hatalmas EU gazdaprotestek után az Európai Bizottság tovább engedett bizonyos követelményeket, például a terményforgóra vonatkozókat, hogy hozzáférhessenek a támogatásokhoz.
Az ECA kiemelte, hogy ez a gazdák megnyugtatására irányuló lépés tovább ronthatja a KAP környezeti céljainak elérését. Emellett hiányoztak az intézkedések a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének nyomon követésére.
Milionis azt mondta, hogy „az EU éghajlati és környezeti ambícióit nem tükrözik a nemzeti szinten”.
Míg az EU országai betartották a KAP követelményeit, hogy egy minimális összeget elkülönítsenek a „környezet- és éghajlatvédelmi intézkedésekre”, az ellenőrök arra a következtetésre jutottak, hogy a KAP tervek „nem lényegesen zöldebbek”. (Szeptember 30.)