Bruxelles beklager, at EU-Mercosur-aftalen er sendt til EU-Domstolen

BRUXELAS – Europa-Kommissionen beklagede i dag Europa-Parlamentets beslutning om at underkaste EU-Mercosur-aftalen EU-Domstolens prøvelse og afviste, at de rejste spørgsmål er berettigede, idet den lovede at fortsætte arbejdet med emnet.
“Kommissionen beklager dybt” Europa-Parlamentets beslutning om at anmode EU-Domstolen (EU-Domstolen) om en udtalelse om det retlige grundlag for partnerskabsaftalen mellem EU og Mercosur og den foreløbige handelsaftale.
Ifølge en meddelelse fra talsmanden for den fælles handelskommissær, Olof Gill, er beslutningen fra MEP’erne – vedtaget med 334 stemmer for, 324 imod og 11 hverken for eller imod – “efter Kommissionens faste overbevisning, at de tre spørgsmål, der rejses i EP’s beslutningsforslag vedrørende aftalen, ikke har nogen begrundelse”. Kommissionen vil nu koordinere med Rådet og MEP’erne, før den beslutter de næste skridt.
Ved at analysere de tvivl, der er rejst i EP’s beslutning, forsikrede Bruxelles, at hvad angår den juridiske arkitektur, blev de pågældende tekster forhandlet og undertegnet i overensstemmelse med de procedurer, der er fastsat i EU-traktaterne, idet Kommissionen arbejdede “i tæt samarbejde med Rådet og Europa-Parlamentet, med fuld gennemsigtighed, under respekt for kompetencefordelingen mellem EU-institutionerne”.
Med hensyn til mekanismen for klage uden krænkelse – såsom princippet om ikke-regression og tilbagekaldelse af fordele knyttet til miljø- og arbejdsstandarder – fremhævede Gill , at denne “ikke kan bruges af Mercosur-landene [Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay] til at lægge pres på EU mod vedtagelse eller gennemførelse af lovgivning og andre foranstaltninger, der sigter mod deres politiske mål”, og at den “udelukker enhver mulighed for, at panelet kan anmode en af parterne om at ændre sine foranstaltninger”.
Bruxelles fastholdt også, at hverken partnerskabet eller den foreløbige handelsaftale vil kompromittere anvendelsen af forsigtighedsprincippet eller reducere revisions- og kontrolforanstaltningerne for landbrugsimport fra Mercosur.
“Dette bekræftes både i aftaleteksten (i kapitlerne om sanitære og plantesundhedsmæssige foranstaltninger og om handel og bæredygtig udvikling) og i Kommissionens erklæring om produktionsstandarder, der gælder for importerede og kontrollerede landbrugsfødevarer,” hed det.
For Kommissionen kommer den holdning, som EP har indtaget i forhold til aftalen, der tog 25 år at færdiggøre, og som formelt blev undertegnet den 17. januar, “på et tidspunkt, hvor EU’s producenter og eksportører akut har brug for adgang til nye markeder, og hvor EU skal gennemføre sin diversificeringsdagsorden og demonstrere, at den fortsat er en pålidelig og forudsigelig handelspartner”.
Også i dag sagde landbrugs- og havministeren, José Manuel Fernandes, i Lissabon, at EP’s beslutning vil “forsinke aftalen”.
Ministeren, der talte under en høring i landbrugsudvalget, sagde desuden, at “beslutningen er lovlig, og der er intet, der sætter aftalen i fare”.
Inden da havde José Manuel Fernandes allerede sagt, at han forstod, at dem, der kan lide at være ‘stolt alene’, aldrig kan være til fordel for denne aftale, til fordel for en åben økonomi”.
Ministeren understregede, at EU-Mercosur-aftalen beskytter landmændene med beskyttelsesklausuler, kontrol og gensidighed, som ikke findes i øjeblikket i importen eller i nogen anden aftale.
Lande som Frankrig og Polen er stærkt imod den aftale, der er indgået mellem Europa-Kommissionen og Mercosur, og som også møder modstand fra landmænd i hele EU. (21/01/26)