Have the article read by OpenAI (Beta). Please note that AI translations may take some time to process.Esta semana estalló una acalorada disputa política en Bruselas, enfrentando entre sí a grupos dentro de la coalición centrista del Parlamento Europeo, después de que la Comisión Europea amenazara con retirar nueva legislación dirigida al lavado de imagen verde.
Esto supone otro revés para el Pacto Verde Europeo, tras el giro hacia la derecha en las elecciones europeas del año pasado.
¿Qué pasó la última semana?
La Directiva sobre Declaraciones Ecológicas, que propone nuevas normas que exigen a las empresas verificar de forma independiente las credenciales ambientales de sus productos, está en el centro del debate. Estaba entrando en la fase final de las negociaciones cuando el Partido Popular Europeo (PPE) envió una carta la semana pasada solicitando a la Comisión Europea su retirada, alegando que causaría cargas burocráticas innecesarias a las empresas.
El viernes pasado, el portavoz de la Comisión para asuntos medioambientales, Maciej Berestecki , dijo que el ejecutivo de la UE haría precisamente eso porque las “discusiones actuales en torno a la propuesta” iban en contra de su “agenda de simplificación”.
En la actualidad, 30 millones de microempresas, es decir, todas las compañías con menos de diez empleados y un volumen de negocios anual o un balance general inferior a 2 millones de euros, que representan el 96 por ciento de todas las empresas, quedarían cubiertas por el texto, algo que no ha gustado a la Comisión, explicó Berestecki.
La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen , del PPE, se ha comprometido a facilitar la vida a las empresas en un intento de relanzar la economía europea.
Aunque la decisión aún no se ha formalizado, la Presidencia polaca de la UE canceló el trílogo del lunes, durante el cual el Parlamento, el Consejo y la Comisión se habrían reunido para una ronda final de negociaciones sobre la directiva.
“Hay demasiadas dudas y necesitamos claridad por parte de la Comisión Europea sobre sus intenciones: en base a eso, podremos decidir los próximos pasos”, afirmó.
Esta solicitud también llevó a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a retirar su apoyo a la directiva durante el fin de semana, cambiando el equilibrio dentro del Consejo, por lo que ahora no hay una mayoría sólida a favor de la directiva.
Los acontecimientos enfurecieron a los políticos de los grupos Renew y Socialistas y Demócratas (S&D), que junto con el PPE tienen un acuerdo de cooperación en el Parlamento Europeo.
“Llamémoslo por su nombre: un ataque coordinado de la Comisión y el PPE contra la legislación verde”, afirmó Tiemo Wölken , eurodiputado alemán del S&D y coponente de la directiva.
Ursula von der Leyen, como jefa de la Comisión, está traicionando su mandato y convirtiendo la Comisión en la sede del PPE. Es un escándalo institucional.
Considera que si las negociaciones hubieran seguido adelante se habría llegado a un compromiso y «habríamos conseguido que las microempresas no estuvieran cubiertas por la directiva».
«Si es necesario discutir temas específicos, la mejor manera es acudir a la reunión, discutir en la reunión, no cancelar la reunión», dijo Sandro Gozi , eurodiputado italiano de Renew y coponente del expediente.
¿Qué es la Directiva sobre Reclamaciones Verdes?
El objetivo principal de la legislación es evitar que los consumidores sean engañados sobre las ventajas ambientales de los productos que compran. Esta táctica de engaño, también conocida como lavado verde, exigiría a las empresas que justifiquen de forma independiente cualquier afirmación ecológica voluntaria sobre sus productos.
Según un estudio realizado en 2020 por la Comisión, más de la mitad de la información sobre el respeto al medio ambiente de los productos era vaga, engañosa o infundada.
En la propuesta legislativa presentada en 2023 se establecía que: «Si una empresa decide, por ejemplo, presentar una declaración sobre la huella ambiental de uno de sus productos y opta por realizar un estudio utilizando el método de la huella ambiental del producto, el coste sería de unos 8.000 euros».
¿Por qué toda la controversia?
Es esta responsabilidad de las empresas la que ha suscitado críticas. Según la eurodiputada sueca del PPE Arba Kokalari, la directiva aportaría «más trámites administrativos a las empresas sostenibles, que tendrían que solicitar una autorización previa para declarar su sostenibilidad».
En Bulgaria, la Asociación Industrial Búlgara solicitó la semana pasada el aplazamiento o la retirada de la Directiva sobre Reclamaciones Verdes, alegando la vaguedad de los requisitos, los elevados costes de cumplimiento y la incertidumbre jurídica. Advirtió sobre solapamientos con la legislación vigente de la UE, la aplicación inconsistente y los riesgos para la competitividad empresarial, instando a los representantes búlgaros a proteger los intereses nacionales y del mercado único en las próximas negociaciones.
Los defensores de la legislación creen que ofrece mayor protección a los consumidores y puede beneficiar a las empresas.
“La Directiva sobre Declaraciones Verdes solo afecta a las empresas que anuncian sostenibilidad. No están obligadas a hacerlo”, declaró Ramona Pop , directora ejecutiva de la Federación de Organizaciones de Consumidores de Alemania. “Pero si lo hacen, necesitan pruebas de que no se trata de puro lavado de imagen ecológico. Esto sin duda resultará en menos promesas publicitarias ecológicas en el mercado. Las empresas que realmente actúan de forma sostenible también se beneficiarán de ello”.
Más allá de los méritos de la legislación en sí, existen problemas con la forma en que ha actuado la Comisión.
La decisión de la Comisión fue mal recibida por el Consejo, donde los embajadores de los 27 Estados miembros debatieron el asunto el miércoles. Fuentes diplomáticas informaron a la agencia de noticias española EFE que Bélgica, Chipre, España, Eslovenia, Estonia, Francia, Irlanda, Letonia, Lituania y los Países Bajos criticaron duramente la decisión del ejecutivo.
“El viernes y la situación que se desarrolló después fueron muy sorprendentes, y algunos lo calificaron de decepcionante y lamentable”, dijeron las fuentes.
Varios Estados miembros expresaron su preocupación por la tendencia a que la Comisión se convierta en una práctica habitual, ya sancionada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE): ha dictaminado que la Comisión no debe ejercer sus poderes como un veto de facto. Otros advirtieron que la decisión socava la integridad institucional.
Esta controversia sigue un patrón más amplio de resistencia contra la política medioambiental de la UE: la relajación de los objetivos de CO₂ para coches y furgonetas, la demora en la aplicación de las normas contra la deforestación, el debilitamiento de la Ley de Restauración de la Naturaleza y los requisitos de diligencia debida de las empresas, la degradación de las protecciones de los lobos y restricciones más laxas sobre los productos químicos.
¿Qué pasará después?
Si bien por ahora parece poco probable que se presente una moción de censura parlamentaria (el equivalente en la UE a un voto de censura), podrían surgir repercusiones políticas en otras esferas, en particular en las complejas negociaciones sobre el presupuesto plurianual 2028-2034, por ejemplo sobre la financiación para el clima y la agricultura.
Von der Leyen también se enfrenta a posibles críticas de la vicepresidenta ejecutiva para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, Teresa Ribera , quien ha advertido de que Europa “no puede seguir diluyendo sus ambiciones climáticas: la flexibilidad solo es aceptable si no compromete” los objetivos.
Sin embargo, desde la derecha, se le está restando importancia al asunto. «Así es la democracia, cariño», declaró el eurodiputado italiano Nicola Procaccini, del euroescéptico Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), desestimando la controversia como «política, nada más».
Por lo tanto, el destino de la propia Directiva sobre reclamaciones verdes sigue siendo incierto y las negociaciones están estancadas.
Este artículo se publica dos veces por semana. El contenido se basa en noticias de agencias que participan en el programa.