go to the original language article
Bruselas – Los cambios en la ley climática de la UE propuestos para 2040 deben ser abordados por los jefes de gobierno y de estado, no por los ministros. El jueves en Bruselas, el ministro de Medio Ambiente de Eslovaquia, Tomáš Taraba (nominado por el SNS), lo dijo al reportero de TASR en la reunión del Consejo de la UE para el Medio Ambiente.
El Consejo de Ministros tenía en su agenda discusiones sobre la propuesta de modificación de la ley climática europea, que establece un objetivo vinculante de reducción del 90% de las emisiones para 2040 en comparación con los niveles de 1990. Los objetivos para 2030 para la reducción de emisiones son del 50 por ciento, y Eslovaquia, a diferencia de la media de la UE, los está cumpliendo, indicó el ministro de medio ambiente.
Tomáš Taraba subrayó que una decisión tan grave como cambiar los objetivos de emisiones diez años antes del límite acordado de emisiones cero en 2050 debería tomarse a nivel del Consejo Europeo, donde los primeros ministros y presidentes tendrían que pronunciarse de manera unánime. «Nos alegra que no se haya votado hoy. Eslovaquia se unió a los países que han definido claramente que esto no debería votarse por mayoría cualificada a nivel del Consejo de Ministros», describió la situación.
La Comisión Europea debe reevaluar el sistema ETS 2
También expresó satisfacción por la iniciativa que Eslovaquia, Chequia y otros países presentaron hace unos meses, para que la Comisión Europea se pronuncie claramente sobre el sistema de permisos de emisión para hogares y transporte dentro del sistema de comercio de derechos de emisión (ETS 2). Este sistema, según sus palabras, encarecerá el viaje al trabajo y dio la bienvenida a que los comisionados deben reevaluar este sistema antes de fin de año. «Desde la Comisión Europea se ha manifestado abiertamente que lo reevaluarán, que toman en serio nuestras preocupaciones, ya que 19 estados, incluido Francia, ya han firmado», explicó.
Considera clave que se haya comenzado a hablar no solo de la neutralidad tecnológica, sino de que se defina claramente que las fuentes de energía de bajas emisiones, que incluyen las centrales nucleares, serán equivalentes. Para que la electricidad producida a partir de la energía nuclear no sea desfavorecida.
«Eslovaquia va por este camino, por lo que las conclusiones del Consejo de hoy son buenas para nosotros», dijo Taraba, según el cual hay dos grupos de países en la UE, un grupo aboga por objetivos climáticos más ambiciosos, el otro exige ceñirse a lo que se ha hecho hasta ahora y no endurecer los objetivos, lo que finalmente puede llevar a algún compromiso entre ambos grupos.
El ministro advirtió que, por ejemplo, Polonia podría cumplir con una reducción del 83% de las emisiones para 2040, pero a un costo enorme, lo que también implica el cierre de algunas fábricas. Eslovaquia pertenece a los países que piden un análisis de los efectos de tales objetivos altos en los diferentes países y sectores.
«Se trata de un paquete complejo. Lo que más nos interesa es que tengamos definida la plena equivalencia de la energía nuclear, para que cada estado pueda determinar su mezcla energética nacional. No necesitamos electricidad producida por parques eólicos, gracias a la energía nuclear estamos entre los países más limpios en términos de producción de electricidad», concluyó. (18 de septiembre)
«Lo que más nos interesa es que tengamos definida la plena equivalencia de la energía nuclear, para que cada estado pueda determinar su mezcla energética nacional.» Tomáš Taraba