go to the original language article
Szkopje – Gordana Sziljanovska Davkova elnök asszony szerint a nemzeti konszenzust, amelyre az Országgyűlésben elmondott éves beszédében felhívott, a garanciák köré kell felépíteni, hogy ne legyenek új feltételek az eurointegrációs folyamatban.
– Konszenzusnak kell lennie abban, hogy nem lehetnek kettős mércék az EU-tagság tekintetében. Konszenzusnak kell lennie abban, hogy mi rekorderek vagyunk az EU kérésére végrehajtott alkotmánymódosításokban, még a nevünket is megváltoztattuk konszenzus nélkül, de nem kaptuk meg még a tárgyalások megkezdését sem. Konszenzusnak kell lennie abban, hogy ha elvekre hivatkozunk, azoknak mindenkire vonatkozniuk kell. Ha az Európa Tanács emberi jogi bíróságot hozott létre, az ítéleteket végre kell hajtani – mondta Sziljanovska Davkova elnök asszony a TV Kanal 5 csatornának adott interjúban.
Hangsúlyozta, hogy egyszer garanciát kell kapnunk arra, hogy senki ne kényszerítsen bennünket identitáskérdésekről vitázni, mivel ez az EU alapvető értéke.
– A nemzeti konszenzust a garanciák köré kell felépíteni. Kell, hogy legyenek bizonyos garanciáink, és a garanciákra sokféle változat létezik. Nem igaz, hogy nem tárgyaltunk, tárgyaltunk. Nem csak a harmadik jegyzőkönyv jöhet szóba, lehet a Jegyzőkönyv módosításával, lehet a következtetések módosításával. A mi precedensünk nemcsak számunkra fontos, hanem az EU-tagságra pályázó összes többi jelölt számára is – mondta Sziljanovska Davkova.
Rámutatott, hogy magas rangú európai tisztségviselők is elmondták, hogy garanciákra van szükség, és hogy a vétót meg kell szüntetni.
– Azt állítom, hogy még a Nyugat-Balkán azon államai esetében is, amelyek a legelőrébb tartanak a tagság felé, előfordulhat, hogy ismét vétó lesz – mutatott rá az elnök asszony.
Sziljanovska Davkova úgy értékelte, hogy amit a korábbi kormány elfogadott, és amit beépített a Tárgyalási Keretbe és a következtetésekbe, ellentétes magukkal az EU elveivel és értékeivel.
Sziljanovska Davkova elnök asszony szerint bármely EU-tagállam eljárást indíthat Bulgária ellen az alapvető elvek és értékek megsértéséért, ahogyan ő fogalmaz. Indíthatja, tette hozzá, a képviselők egyharmada is, indíthatja a Bizottság. Vannak mechanizmusok. Amikor elolvassák a jelentéseket és megnézik az értékeléseket, látják, hogy a Zöld Megállapodás tekintetében ugyanúgy értékelnek bennünket, mint Moldovát, de Moldova forrásokat kap, mi pedig nem.
– Az EU-nak meg kell találnia a módját, hogy kondícióban tartson bennünket, mert nemcsak egy erősebb EU-ról beszélünk a bizonytalan, instabil, multipoláris színtéren. Arról beszélünk – ezek nem az én szavaim, hanem az EU vezetőié –, hogy ellenállónak kell lenni a lehetséges befolyásokkal szemben, és valamiről, ami nagyon fontos – a garanciákról, vagyis a biztonsági dilemmák továbbra is fennállnak, látjuk, hogy akár a menekültválságokkal is ismét megjelenhetnek a színen. Ha akarja, az EU találhat megoldást, mi pedig ezt előre jelezzük neki. Miért nem akarja? Mert gyakorlati, pragmatikus, és mert valaki beleegyezett. Ha azok, akik most határozatokat és hasonlókat javasolnak, másként gondolkodtak volna, és előre jelezték volna azt, amiről én beszélek, akkor ezt figyelembe vették volna azok is, akik döntöttek. De ők meggyőzték őket arról, hogy ez egy teljesen jó megoldás, és emlékezzünk vissza, akkor azt mondták nekünk, még ez, és kész, megkezdjük a tárgyalásokat – mondta Sziljanovska Davkova. (2025. december 25.)