go to the original language article
Езера, потоци, реки, извори…: повърхностните води в Европа са в „критично“ здравословно състояние, предупреждава доклад на Европейската комисия, която търси ресурси за справяне със замърсяването.
„Само 39,5% от масата на повърхностните води в Европейския съюз се намираше в добро екологично състояние и 26,8% в добро химично състояние“ през 2021 г., спрямо 33,5% през 2015 г.
„Това се дължи главно на сериозното замърсяване с живак и други токсични замърсяващи вещества,“ обяснява Европейската комисия.
Обратно, водоносният хоризонт е бил леко подобрен: 86% от масата на подземните води са били в добро химично състояние през 2021 г., спрямо 82,2% през 2015 г.
Докладът на Европейската комисия оценява, че държавите членки няма да успеят да постигнат европейските цели за качество на водите до 2027 г.
Отговорна за околната среда, европейската комисарка Джесика Росвал се очаква да представи през следващите месеци „стратегия за защита на водите“.
Също така се е ангажирала да представи до края на годината предложение за изменение на закона за химическите вещества в Европа (Reach) и за по-добро справяне с PFAS (перфлуорирани алкилирани вещества), вечните синтетични замърсители, които замърсяват водата.
Европейският съюз би искал да забрани PFAS в продуктите за ежедневна употреба „като кутиите за пица или непромокаемите дрехи“, обяснява шведската европейска комисарка на журналистите. От забраната може би ще бъдат изключени определени продукти, които са считани за необходими и се отнасят главно за медицинския сектор.
Околната среда, обуздаването на PFAS „ще струва много пари“, признава Джесика Росвал и споменава ролята, която могат да изиграят тук иновативните компании.
Очаква се битката да бъде тежка през пролетта в пределите на Европейския съюз по време на преговорите за следващата многогодишна финансова рамка за периода 2028-2034 г.
За околната среда „трябва да бъдем по-иновативни по отношение на финансирането“, заявява комисарката и споменава „nature credits“, които могат да получат и да преинвестират екологично „добродетелни“ земеделци или собственици на гори.
Вариант на противоречивите въглеродни кредити, идеята за „кредити за природата“ или „кредити за биоразнообразието“ се приема с голям скептицизъм от НПО, които се страхуват от ново „финансово институционализиране“ на околната среда. (4/2/2025)