Have the article read by OpenAI (Beta). Please note that AI translations may take some time to process.Madrid – Las organizaciones del sector agrario español han acogido este viernes con satisfacción y la flota con tristeza la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) que anula el acuerdo de comercio agrícola y el protocolo pesquero con Marruecos.
Los representantes de los agricultores y de los exportadores han celebrado, en declaraciones a EFE, el dictamen de los jueces comunitarios, contrario a esos acuerdos porque el pueblo del Sáhara Occidental no prestó su consentimiento; por el contrario, los armadores y las cofradías pesqueras han lamentado el fallo.
El acuerdo comercial anulado, que ofrece concesiones a los productos agrícolas marroquíes, está en vigor y la sentencia lo mantiene doce meses; por el contrario, el protocolo pesquero estaba suspendido desde 2023.
España tiene un déficit de 986 millones de euros en la balanza agroalimentaria y pesquera con Marruecos, una relación comercial bilateral de alto valor político; el país norteafricano ocupa el puesto duodécimo entre los destinos de exportación agroalimentaria española y el octavo como proveedor.
La Federación Española de Asociaciones de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) ha considerado positiva la sentencia porque el acuerdo comercial «permitía a las producciones marroquíes acceder al mercado comunitario en condiciones que generan una competencia desleal a los productores comunitarios».
La presidenta de la organización agraria Asaja en Almería, Adoración Blanque, ha mostrado su «satisfacción» y ha pedido que se modifique el Acuerdo de Asociación con Marruecos para que no pueda exportar productos que no son marroquíes, «como está pasando ahora» (en alusión al Sáhara).
Blanque ha recalcado que el fallo reafirma las denuncias de los agricultores, que han argumentado que «el acuerdo no se estaba respetando ni en cupos, ni en precios ni en aranceles» porque Marruecos «no cumple», además de llamar al Gobierno a que «apueste por los productos españoles y europeos».
En la misma línea, el responsable sectorial de frutas y hortalizas de COAG, Andrés Góngora, ha señalado que el tribunal les da la razón a y ha reclamado que el acuerdo comercial con Marruecos deje de aplicarse de inmediato.
Al respecto, Góngora ha mostrado preocupación porque el tribunal hable de mantener doce años un convenio «ilegal»: «Otra cosa es que la Comisión Europea (CE) emprenda una negociación, pero el actual acuerdo no puede aplicarse más».
El coordinador estatal de Unión de Uniones, Luis Cortés, ha remarcado que ya ha habido varias sentencias que declaran esa ilegalidad, por lo que ha pedido que la CE aproveche para firmar un nuevo acuerdo con Rabat.
Según Cortés, la sentencia «da pie» a negociar un nuevo convenio que impida la «competencia desleal» que evite las importaciones de Marruecos con restos de pesticidas no permitidos en la UE e incluya «cláusulas espejo», es decir iguales requisitos para los envíos marroquíes que para las producciones comunitarias.
Rechazo pesquero
Los pescadores españoles han lamentado que el Tribunal de Justicia de la UE que anule el acuerdo de pesca con Marruecos.
El secretario general de la patronal de armadores Cepesca, Javier Garat, ha manifestado que la sentencia es un «nuevo palo» porque aunque el protocolo está suspendido desde 2023 se trata de un convenio importante, que ofrecía un centenar de licencias para España, en su mayoría para barcos de zonas como Andalucía, Galicia y Canarias.
Garat y el presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de Andalucía (Facope), Manuel Fernández Belmonte, han dicho que la sentencia llega en un momento problemático para la flota del golfo de Cádiz y les resta opciones, en una coyuntura en la que Bruselas propone recortes en el boquerón y hay dificultades en la sardina.
Fernández Belmonte ha calificado de «desastre» la ruptura del acuerdo, pese a que la flota andaluza «no faenaba en los caladeros saharauis, sino al norte de las aguas de Marruecos» y ha reclamado un convenio específico para esa zona ajena a los caladeros saharuis. (4 de octubre)
La responsabilidad editorial de esta publicación es de EFE.