el flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by AMNA.

De vluchten van drones boven luchthavens, industriële complexen en gevoelige infrastructuur nemen toe in Europa, maar de autoriteiten, die de hand van Rusland hierin zien, worden geconfronteerd met moeilijkheden op het gebied van detectie, het produceren van verstoringen en het neerschieten ervan in tijden van vrede.

De Duitse regering heeft gisteren aangekondigd dat ze de politie zal toestaan om bedreigende drones neer te schieten, na een aantal vluchten boven luchthavens.

In Frankrijk hebben drones de afgelopen weken boven militaire installaties in Mourmelon gevlogen, en ook in Denemarken en Noorwegen hebben drones boven luchthavens gevlogen, wat leidde tot een onderbreking van het luchtverkeer. In België verklaarde de lokale directeur van de defensie-industrie Thales aan Politico dat er vandaag de dag meer drones zijn dan twee maanden geleden.

“Twee incidenten kunnen toeval zijn. Maar drie, vijf, tien? Dit zijn operaties van de grijze zone tegen Europa,” zei vandaag de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen.

Veel Europese functionarissen beschuldigen Moskou ervan achter deze hybride operaties te zitten die plaatsvinden in landen die Oekraïne steunen en geen gemeenschappelijke grenzen hebben met Rusland of Wit-Rusland.

“In deze fase gebeurt het alleen maar om ons te provoceren. Het maakt deel uit van de vijandige acties van de Russen die proberen ons te vernederen,” aldus een Franse bron.

Het is ook moeilijk om de betrokkenheid van Moskou te bewijzen. In Frankrijk, “de afgelopen weken is er een toename van dronevluchten boven militaire installaties, industriële complexen en andere gevoelige infrastructuren. Maar we kunnen ze niet aan iemand specifiek toeschrijven,” volgens dezelfde bron.

Het juridische kader

Boven de militaire installaties van Mourmelon, bijvoorbeeld, die zich over een groter gebied uitstrekken dan de stad Parijs, “kunnen we prachtig een vader hebben die een Chinese drone koopt en de ‘no-fly zones’ niet in zijn systeem integreert, die de waarschuwing niet leest en in het weekend naar een nabijgelegen bos gaat en zich in een verboden zone bevindt,” zegt Thierry Bertier, wetenschappelijk directeur van de Professionele Federatie van Drones Veiligheid Drone4Sec.

De aanpak van deze drones is niet eenvoudig

De punten die bescherming nodig hebben zijn talrijk (militaire installaties, gevoelige industriële complexen zoals die welke deelnemen aan de Europese steun aan Oekraïne tegen Rusland, energiecentrales, kritieke transportinfrastructuren) en er zijn juridische beperkingen.

In Frankrijk, “slechts één overheidsinstantie kan een drone uitschakelen,” herinnert een veiligheidsbron eraan, wat het inschakelen van particuliere beveiligingsbedrijven uitsluit die bijvoorbeeld verstoringssystemen gebruiken. En in Duitsland moet de regering de juridische onduidelijkheid verduidelijken om de politie toe te staan bedreigende drones neer te schieten.

Ook, wanneer een drone wordt gedetecteerd, hoe kan deze worden uitgeschakeld en kunnen de gevolgen of schade worden geaccepteerd in landen die officieel in vrede zijn?

“We zijn niet langer volledig in een tijd van vrede omdat we tegelijkertijd in een tijd van vrede zijn en niet zo ver van het conflict,” volgens admiraal Nicolas Vaujour, hoofd van de Franse Marine, die zijn onvrede uitdrukt over de obstakels voor de ontwikkeling van defensieve middelen. “Op een gegeven moment verdedigen we ons of verdedigen we ons niet?”

Verstoringen zijn een effectief middel, maar moeilijk in bewoonde gebieden. “We riskeren verstoringen te creëren in veel dingen,” volgens Thierry Bertier.

“Verstoringen hebben een nadeel. Ze verhinderen je om de wedstrijd PSG-OM te zien,” grapte admiraal Vaujour tijdens de Strategische Ontmoetingen van de Middellandse Zee (Rencontres stratégiques de la Méditerranée).

Wat betreft het neerschieten van de drone, het beschieten ervan of het onderscheppen met een andere drone brengt risico’s met zich mee. Eind september besloten de autoriteiten in Denemarken om ze niet neer te schieten voor de veiligheid van de burgers.

De val van een drone kan schade veroorzaken. Het neerschieten ervan met een vuurwapen vereist het creëren van een muur van kogels, zoals Oekraïense soldaten doen tegen Russische drones.

“Het is heel moeilijk om een lucht-dron te raken,” zegt een matroos van een Franse fregat achter een 12,7 machinegeweer tijdens een marine-oefening in de Middellandse Zee. Zijn wapen heeft een bereik van 900 meter tegen drones en vuurt 500 schoten per minuut. Daaronder bevinden zich tracers die het mogelijk maken om de bursts aan te passen aan het doel. Een politieagent met zo’n wapen op zijn schouder zou meer moeilijkheden ondervinden. (9/10/25)