go to the original language article
Washington – Premier Hristijan Mickoski is van mening dat we als natie te veel vernederingen hebben ondergaan en slechte deals hebben geaccepteerd in naam van hogere doelen voor Euro-Atlantische integratie, terwijl ons land nog steeds niet eens aan het begin van het lidmaatschapstraject van de EU staat. Nu, zegt hij, wordt er opnieuw van ons gevraagd om constitutionele wijzigingen door te voeren, maar dat garandeert nog steeds geen zekerheid over het Europese pad.
– We als natie hebben alles gedaan wat we konden, we hebben veel vernederingen ondergaan en veel slechte deals geaccepteerd vanwege ons Europese perspectief en vanwege het NAVO-lidmaatschap, zei Mickoski in een toespraak op een evenement van de Atlantische Raad in Washington gewijd aan de toekomst van de trans-Atlantische betrekkingen op de westelijke Balkan.
De frustraties onder de burgers van mijn land, voegt Mickoski toe, zijn extreem groot.
– Ik was getuige dat toen we in 2018 in de oppositie zaten, veel mensen van over de hele wereld, hoge EU-functionarissen, premiers van veel machtige NAVO-landen, presidenten, leden van de Europese Commissie, ons bezochten en zeiden, verander gewoon de naam, deze keer word je meteen NAVO-lid, je begint onderhandelingen met de EU en je rondt deze binnen 4 tot 5 jaar af en wordt lid van de EU. Die 4-5 jaar zijn 2 jaar geleden verstreken en we bevinden ons in dezelfde situatie als 20 jaar geleden, maar in de tussentijd hebben we de vlag, valuta, naam en alles veranderd, benadrukte Mickoski.
Voor ons, volgens hem, ligt er nu een nieuwe eis om de grondwet te wijzigen, wat geen zekerheid biedt op de Europese integratie. – Vertel me een ander geval in Europa, dat zelfs maar enigszins vergelijkbaar is met het onze, ik bedoel niet bijna vergelijkbaar. Deze keer hebben we gezegd, als Pacta sunt servanda op ons van toepassing is, laat het dan op iedereen van toepassing zijn. Als we leveren, dan verwachten we dat anderen ook leveren, zei Mickoski.
– We moeten nu honderden van onze medeburgers opnemen in de constitutionele preambule, wat een beschrijving is van onze constitutie. We hebben het over de Bulgaarse gemeenschap. In onze grondwet hebben we Macedoniërs, Albanezen, Serviërs, Turken, Bosniërs, Vlachen, enz., dus als je de zaken vanuit dat perspectief bekijkt, is het niet zo’n grote zaak. Maar waarom ze in de preambule opnemen? Misschien hebben we het over mensenrechten, misschien schendt iemand de mensenrechten van de Bulgaarse gemeenschap? Wie zijn wij als politici om te oordelen of iemands mensenrechten worden geschonden? Er is een instelling in Europa genaamd het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg die verantwoordelijk is voor oordelen of iemands mensenrechten zijn geschonden of niet. En wat zegt deze instelling in de afgelopen jaren? Ze waren duidelijk: het is 14 keer geschonden mensenrechten van de Macedonische gemeenschap in Bulgarije en 0 keer van de Bulgaarse gemeenschap in Macedonië. Veertien tegen nul. Hoe leggen we dit aan de burgers uit, waarom doen we dit, terwijl we niets krijgen, benadrukte Mickoski.
Volgens hem is deze eis niet substantieel, omdat onderhandelingen betekenen het versterken van instituties, het verbeteren van de capaciteit van instituties, en niet het oplossen van bilaterale kwesties. – We hebben gezegd dat we dit zullen uitvoeren, maar wanneer we onze onderhandelingen afronden, omdat we bang zijn dat dit in een eindeloos verhaal kan veranderen en er steeds nieuwe eisen zullen komen en niemand weet wanneer dat zal eindigen, zei Mickoski, toevoegend dat wanneer we het hebben over de Europese toekomst, we het moeten hebben over gemeenschappelijke waarden, kunstmatige intelligentie, een goede leefomgeving, economie, beter onderwijs, en niet over iets dat in de middeleeuwen gebeurde. (21 februari)