go to the original language article
Brno – Češka pravna ureditev splošnega hranjenja podatkov o elektronskih komunikacijah po mnenju Vrhovnega sodišča (VS) dolgoročno in na posebej resen način krši pravo Evropske unije. Zakon pa ostaja še naprej v veljavi, VS nima pristojnosti razveljavljati zakonov. Morebitna sprememba je odvisna od politikov. Ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport (MGTŠ) se s sodbo trenutno seznanja in bo nato določilo nadaljnji postopek. Operaterji se morajo za zdaj ravnati po veljavni ureditvi, je za ČTK povedal predsednik Združenja operaterjev mobilnih omrežij Jiří Grund.
V sporu gre za obveznost operaterjev hraniti podatke, iz katerih je mogoče razbrati, kdo, s kom in od kod je komuniciral. Vsebina sporočil se množično ne hrani. Sodba je začasno dostopna na uradni deski. VS je po njej zavrnil revizijo MGTŠ, ki se mora po pravnomočni sodbi novinarju Janu Cibulkovi opravičiti za poseg v njegove pravice do varstva zasebnosti in osebnih podatkov. Cibulka je leta 2021 s pomočjo pravnikov društva Iuridicum Remedium (IuRe) vložil tožbo proti češki državi.
Sporni člen konkretno določa, da morajo operaterji komunikacijskih omrežij hraniti prometne in lokacijske podatke pol leta. Pravno ureditev sodišče ocenjuje kot neskladno z zahtevami zakonodaje EU in Sodišča EU. VS je tudi ponovil prejšnji zaključek, da država nosi odgovornost za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, povzročeno z nepravilno implementacijo direktiv EU.
“Če sodišče zdaj pravi, da veljavni zakon krši pravo EU, je to predvsem signal za ministrstvo in zakonodajalce, naj pravno ureditev spremenijo. Dokler pa se ne spremeni, se moramo ravnati po veljavnem zakonu,” je povedal Grund. Opozoril je, da je notranje ministrstvo lani želelo obveznost shranjevanja podatkov še razširiti.
Hranjenjem prometnih in lokacijskih podatkov se je v preteklosti večkrat ukvarjalo Ustavno sodišče. Dvakrat je ureditev razveljavilo. Nazadnje so ustavni sodniki leta 2019 predlog za razveljavitev zavrnili. VS pa je zdaj opozoril, da je Sodišče EU v vmesnem času izdalo več ključnih sodb, ki so zaostrile pogled na splošno hranjenje podatkov. Ustavni sodniki so zato takrat presojali drugačno pravno stanje, poleg tega so se ukvarjali predvsem z skladnostjo s češko ustavo, medtem ko se je VS osredotočil na evropski kontekst.
Nov predlog za razveljavitev bi moral Ustavnemu sodišču po potrebi vložiti kakšen upravičeni predlagatelj, na primer skupina poslancev ali senatorjev. (8. januar)