go to the original language article
Vsevropsko/Luksemburg – Na Evropskem sodišču (EuG) v Luksemburgu bo v ponedeljek obravnava o tožbi Avstrije proti EU-taksonomiji. Tožba se nanaša na odločitev Evropske komisije iz leta 2022, da se jedrska energija in fosilni plin pod določenimi pogoji štejeta za podnebno prijazni prehodni tehnologiji. Organizacija za varstvo okolja Greenpeace, ki podpira tožbo, je medtem še enkrat ponovila svoje argumente v poročilu, objavljenem v ponedeljek.
“Če EU-taksonomija usmerja načrtovane investicije v višini 350 milijard evrov (ocenjena letna potrebna investicija za dosego ciljev zmanjšanja emisij EU do leta 2030; op. a.) tudi v jedrsko energijo, potem teh sredstev primanjkuje za veliko hitreje izvedljive sončne in vetrne elektrarne,” trdi Greenpeace Avstrija v sporočilu za javnost. “Poleg tega bi škodljive termoelektrarne na premog in plin delovale več let dlje.”
Osem nacionalnih pisarn Greenpeace, vključno z avstrijsko, je samo vložilo tožbo proti odločitvi bruseljske agencije; ta pa trenutno miruje do izida postopka, ki ga vodi vlada na Dunaju.
Alpska republika navaja 16 razlogov za tožbo, o katerih bo danes razpravljano v Luksemburgu. Evropski komisiji se med drugim očita, da “podcenjuje tveganja znatne škode več zavarovanim okoljskim ciljem zaradi hudih reaktorskih nesreč in visoko radioaktivnih odpadkov.” Kdaj bo EuG izdal svojo sodbo, še ni znano. Nato obstaja tudi možnost, da katera koli stranka v postopku vloži pritožbo na Evropsko sodišče (EuGH) proti sodbi. (21.10.2024)